Osobnik posiadający mail f...@p...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Ja w kwestii formalnej - Cyrix-ów się nie czepiaj. Dzięki nim udało się
> dość znacznie obniżyć cenę PC i w sporej części zastosowań był to
> wybór uzasadniony.

Ja sie nie czepiam, chociaż kojarze je ze znacznie niższa wydajnościa niz
odpowiedniki (być moze niepotrzebnie, bo pewnie róznica przy podobnym
taktowaniu to było 20-30%). Ja tylko zwracam uwagę, że nawet ten najtanszy,
najbardziej budzetowy komputer kosztowal grubo ponad 2000zł.
Wiec nawet on nie udowadnia tezy o komputerze za 1000zł.

Ale gdyby nawet te teze udowodnic to dziś najtanszy nowy komputer mozna
kupic taniej niz za 1000. Dodatkowo sa o wiele wieksze możliwości zakupu
sprzetu uzywanego.

Dodatkowo komputery są o wiele bardziej długowieczne ze względu na mniejszy
przyrost aptetytu aplikacji na moc procesora.

No i cały czas porównujemy 1000zł za roku 9X z 1000zł z dzisiaj.

Wszystko to pokazuje ze komputery staniały przez ostatnie 20lat conajmniej
kilkukrotnie.

I tyle. Koniec kropka.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jest Leżajsk, jest dobrze.
Był Leżajsk, jest mi niedobrze.