On 2015-11-11 20:14, re wrote:
> W oby dwu wypadkach zagrażasz wylacznie sobie.
> ---
> Nonsens. W jednym przypadku zagrażam sobie a w drugim ktoś mi a ja tylko
> (co najwyżej!!!) ograniczam skutki tego.

Oba przypadki róznia sie tylko prawdopodobieństwem, ale oba podnoszą
ryzyko. Jeden jest oczywisty nawet dla kibola drugie nie bo wymaga
myślenia i wyobraźni. I całe szczęście bo pozwala to wkroczyć ewolucji.

> Wiekszośc niezapinaczy pasów to kierownicy beemek, audi i pasków i
> żuków.
> A czym jeżdżą kobiety w ciąży ?

Prawo pozwala im nie zapinać pasów nawet w 126p.

> Taka luźna, subiektywna obserwacja, możesz ją zignorować. ...
> Ostatnio wymusiły mi pierwszeństwo ze dwa samochody w mieście. Żaden z
> nich nie był BMW ani jak wyżej podałeś :-)

Mnie zaś ostatnio koleś przechodzac na druga strone ulicy zlustrował
wzrokiem. Nie był kangurem ani też nie miał stokrotki. Myslę że to ma
tyle samo do rzeczy.

> Nie jest jeśli powoduje to obciązenie reszty społeczeństwa. To nie jest
> sprawa prywatna że ktos pobrał z kasy państwa 1mln złotych na leczenie
> tylko dlatego ze jest debilem i nie zapina pasów bo nie. Ja od jutra
> zamierzam wpierniczać 4 serniki dziennie i PŁAĆ ZA LECZENIE MOJEJ
> NADWAGI BO TAK!
> ---
> Jakbym miał być rozliczany z jedzenia to na pewno bym się z tego wypisał.

Przeciez opieka zdrowotna jest obowiązkowa. Przypomnę że nadmierne
żarcie to jest problem w skali całego społeczeństwa, zerknij na usa. Tam
ludzie *płacą* za głupotę grubasów. Myślisz że mają na to ochotę? Ja nie
chce płacić za czyjąś glupotę. Z chęcią płacę za czyjś nieszczęśliwy
wypadek. Ale nie za głupotę. Całe szczęście niezapinanie pasow jest
domeną głównie idiotów dzięki czemu każdy z nich przyczynia się do
podnoszenia IQ społeczeństwa.

>> i to tylko z powodu za krótkiego kutasa.
>> Jak brzmi zarzut w przypadku kierowniczki ?
>
> Nie znam żadnej nie zapinającej pasów. Może cycki się gniotą, nie wiem.
> ---
> Rozumiem, że kierowników przepytałeś i zeznali, że kutas a nie tylko że
> tak sobie wymyśliłeś.

Czy ja wiem, z moich obserwacji ludzi wynika że jazda bez pasów,
ruszanie z piskiem z pod spożywczaka, wpierdalanie się wszedzie,
patologiczna meta, rzucanie kurwami przez CB, szczanie pod murem, marsze
patriotyczne itd to sposoby na leczenie kompleksów. Różnych. Kutas to
tylko jeden z nich.

> Przecież nikt nie odbiera prawa do *ochorny* zdrowia. Jesli jednak nie
> masz ubezpieczenia prywatnie to lądujesz w kolejce do rehabilitacji. A
> nie masz bo kosztowalo by majatek bo nie zapinasz pasów. Warto? Może dla
> niektórych warto że +10 do długości kutasa, choć w gipsie i na wózku.
> ---
> Nie lądujemy bo jazda jest generalnie bezpieczna a nie dlatego, że
> zapinamy pasy, mamy normalnego kutasa i inny samochód niż beemka.

Jazda bez pasow jest dokładnie tak bezpieczna jak bezpiecznie jedzie
ktoś z przeciwnego pasa. Ba, możesz stać w miejscu na parkingu i bez
pasów połamiesz kręgosłup z powodu innego kierownika. Gdybys to ryzyko
podejmował w izolowanym środowisku to twoja sprawa. Niestety drogi sa
pełne morderców, pijaków, przygłupów i prawników. Ryzyko jest juz od
Ciebie zależne tylko w jakims procencie.

> Co ciekawe w tej dyskusji nie padają argumenty dlaczego *lepiej* jechac
> bez pasów.
> ---
> Znaczy nie dotarł do Ciebie argument o podświadomym podejmowaniu
> większego ryzyka w związku z zapiętymi pasami.

Bo go nie podejmuje a jeżdzę w pasach i w h.. poduszek. Prawdopodobnie
to świadome ryzyko podejmują te same ćwoki od rzucania kurwami przez CB.
Nie bardzo rozumiem dlaczego argument za patologicznym zachowaniem
miałby być argumentem przeciw normalnemu używaniu.

> Tym bardziej mam wrażenie że mamy do czynienia z problemem
> nadętego debilizmem ego.
> ---
> Nie chcesz wiedzieć co ja o tym sądzę.

Zmartwię cie, NIKT nie chce wiedzieć co sadzisz o czymkolwiek, jesteś
podobnie jak ja jeszcze jednym żalosnym internetowym trollem w dodatku z
upośledzonym cytowaniem. Naprawdę nikt nie chce wiedzieć.