-
31. Data: 2017-08-01 13:57:00
Temat: Re: Kamera za $20
Od: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
On 8/1/2017 10:40 AM, Marek wrote:
> Po raz kolejny masz jakiś problem z czytaniem ze zrozumieniem. Nigdzie
> nie napisałem,
> że NiKT tym sie nie bawi ale tylko wąska grupa entuzjastów,
Nie, napisaleś, cytuję: "Nikt nie potrzebuje softu do nieużywanego
sprzętu.". *Nikt*. Do bzdura bo sprzet jest używany dłużej niż spasiony
pustak w garniturze przewidział i zawsze jest ktoś kto czegoś używa co
dawno powinno leżeć na wysypisku, a wielu dalej pisze soft. Sa na
świecie ludzie dla których wyzwalniem jest coś więcej niż tylko
prostacki rachunek ekonomiczny i wyrywanie lachonów na iphoney.
> stwierdzenie, że jest alternatywny soft, czym mnie niestety sprowokowaleś.
Fakty Cie prowokują?
>> Dalej nie pojmujesz na czym polega zabawa z retro, słabym sprzetem,
> Rozumiem że owa kamera to sprzęt retro?
Nie, "słabym sprzetem". Podobnie jak potrzeba napisania klona dooma na
6502 czy bezpośredniego dekodowania modulacji radiowej na uC wartym $.5.
To sa wyzwania.
> Uczestniczyłem w 2 projektach portowania alternatywnego softu do
> zamkniętych sprzętów
> więc daruj sobie uczyc ocja dzieci robić. I wszystkie kończyły podobnie,
> nie do końca wszystko działało tak jak powinno a to co działało
> rajcowalo wąską grupę entuzjastów.
a) masz kipeskie portfolio, szkoda
b) to o tą grupę entuzjastów chodzi
> Po czasie prościej było
> kupić tani nowy sprzęt z pełną funkcjonalnością
W przypadku wielu przeróbek ten funkcjonalności nie ma. I nie będzie.
Alternatywny soft do Canona ma ficzery których nie znajdziesz za
dowolnie duże pieniądze na półce w sklepie. Co teraz?
> niż męczyć się z tym co
> jest. To, ze w jakiś pojedynczych przypadkach TERAz coś się udaje nie
> zmienia to faktu, że najczęściej nie wszystko działa jak powinno do końca.
Straszne. Zupełnie jak w sprzecie z półki. W naszej rzeczywistosci duże
korpo robią tak samo debilne błedy jak małe pryszczate nastolatki.
Niektórzy mają dość i sami poprawiają i się dzielą wynikiem. Coś nie
działa? A kto obiecywał że będzie? Mimo uczestniczenia w dwoch
projektach dalej nie masz pojęcia o co chodzi. Trudno. Moving on.
-
32. Data: 2017-08-01 18:05:20
Temat: Re: Kamera za $20
Od: Marek <f...@f...com>
On Tue, 1 Aug 2017 13:57:00 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Nie, napisaleś, cytuję: "Nikt nie potrzebuje softu do nieużywanego
> sprzętu.". *Nikt*.
No to zastanów się teraz nad sensem tego zdania, komu jest potrzebny
soft do nieużywanego
przez NIEGO sprzętu?? Bo o taki kontekst mi chodziło i do tego
prowadzi zawsze efekt andromni.
Skoro entuzjasta używa to znaczy, ze jest potrzebny a nie o taką
grupę chodzi ani o takie zjawisko.
Zostaw w spokoju entuzjastów.
> Straszne. Zupełnie jak w sprzecie z półki. W naszej rzeczywistosci
duże
> korpo robią tak samo debilne błedy jak małe pryszczate nastolatki.
> Niektórzy mają dość i sami poprawiają i się dzielą wynikiem. Coś
nie
> działa? A kto obiecywał że będzie?
Brawo, zamienił stryjek siekierkę na kijek.
> Mimo uczestniczenia w dwoch
> projektach dalej nie masz pojęcia o co chodzi. Trudno. Moving on.
Oczywiscie, jest tak jak mówisz.
--
Marek
-
33. Data: 2017-08-01 18:42:04
Temat: Re: Kamera za $20
Od: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
On 8/1/2017 6:05 PM, Marek wrote:
>> Nie, napisaleś, cytuję: "Nikt nie potrzebuje softu do nieużywanego
>> sprzętu.". *Nikt*.
> No to zastanów się teraz nad sensem tego zdania, komu jest potrzebny
> soft do nieużywanego
> przez NIEGO sprzętu??
No nareszcie przeszedłeś do etapu czepiania się o słowa czyli EOT.
-
34. Data: 2017-08-15 22:58:33
Temat: Re: Kamera za $20
Od: p...@g...com
Witam,
Panowie przymierzam się do zakupu kamerki, jak obecnie wygląda kwestia firmware?
Skąd pobrać oryginalne do tego modelu?
Pozdrawiam
-
35. Data: 2017-08-16 10:48:59
Temat: Re: Kamera za $20
Od: Janusz <j...@o...pl>
W dniu 2017-07-31 o 21:20, Sebastian Biały pisze:
>
> Dalej nie pojmujesz na czym polega zabawa z retro, słabym sprzetem,
> chińskimi zabawkami które można podrasować itd. Na sasiedniej grupie
> jakaś banda debili kupuje tanie kamery i wymienia w nich obiektywy na
O jakiej grupie piszesz?
--
Pozdr
Janusz
-
36. Data: 2017-08-16 22:24:41
Temat: Re: Kamera za $20
Od: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
On 8/16/2017 10:48 AM, Janusz wrote:
>> Dalej nie pojmujesz na czym polega zabawa z retro, słabym sprzetem,
>> chińskimi zabawkami które można podrasować itd. Na sasiedniej grupie
>> jakaś banda debili kupuje tanie kamery i wymienia w nich obiektywy na
> O jakiej grupie piszesz?
Zajmującej się hackowaniem kamer. Nie mam pod reką adresu, wymieniają
obiektywy w kamerach "breloczkowych" uzyskując znacznie lepsza jakość.
Tu masz przykłady:
https://www.goprawn.com/forum/allwinner-cams/136-hac
ks-already-available-here/page5
-
37. Data: 2017-08-16 22:25:30
Temat: Re: Kamera za $20
Od: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
On 8/15/2017 10:58 PM, p...@g...com wrote:
> Panowie przymierzam się do zakupu kamerki, jak obecnie wygląda kwestia firmware?
> Skąd pobrać oryginalne do tego modelu?
Ten model to już 2 modele, nieodróżnialne bez hackowania. Loteria jaki
dostaniesz. Rożnią się chipem do wifi.
-
38. Data: 2017-08-17 08:31:05
Temat: Re: Kamera za $20
Od: p...@g...com
https://dashcamtalk.com/forum/threads/mobius-c-lens-
installed-in-a-g1w-h.11837/
mozna sprobowac wymiany optyki zwlaszcza jak ktos np zarysowal obiektyw
-
39. Data: 2017-08-17 09:52:59
Temat: Re: Kamera za $20
Od: p...@g...com
https://www.pepper.pl/promocje/budzetowa-kamerka-2-l
cd-12mp-1080p-wifi-action-sports-camera-50731
na tyl styknie i wymiana optyki latwiejsza