-
21. Data: 2011-01-29 18:22:55
Temat: Re: Kamera IP > 640x480 z dobrej jakosc obrazem...
Od: ToMasz <twitek4@.gazeta.pl>
Jakub Jewuła pisze:
> To odpada z jednego powodu - "dozorowal" bede z roznych miejsc,
> np. lezac w poscieli ;) Chce miec to w postaci serwera web,
> zeby moc podgladac na czymkolwiek - malym netbooku, czy tablecie.
to niestety nie jest oczywiste ze zadziała. jak owo urządzenie ma win xp
to tak, jak niema - loteria.
ToMasz
-
22. Data: 2011-01-29 18:51:51
Temat: Re: Kamera IP > 640x480 z dobrej jakosc obrazem...
Od: "VSS" <v...@g...pl>
W wiadomości:ii1evk$jv8$...@n...onet.pl,
Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> nastukał:
> Użytkownik "VSS" <v...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ii1c45$f7o$1@inews.gazeta.pl...
>> W wiadomości:ii1bdb$86h$...@n...onet.pl,
>> Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> nastukał:
>>> Lacze mam 1GB ;)
>>> Tu chodzi o bliska zdalna kontrole :)
>>> Puszczam obrabiarke i ide robic cos innego dwa pomieszczenia
>>> dalej...
>> to kup sobie porządną ZWYKŁĄ kamerę, pociągnij kabel i podepnij pod
>> telewizor lub monitor....
>
> To odpada z jednego powodu - "dozorowal" bede z roznych miejsc,
> np. lezac w poscieli ;) Chce miec to w postaci serwera web,
> zeby moc podgladac na czymkolwiek - malym netbooku, czy tablecie.
kamera z nadajnikiem, do tego odbiornik i możesz chodzić nawet do WC
--
VSS
-
23. Data: 2011-01-29 18:52:43
Temat: Re: Kamera IP > 640x480 z dobrej jakosc obrazem...
Od: Paweł <p...@n...pl>
> To odpada z jednego powodu - "dozorowal" bede z roznych miejsc,
> np. lezac w poscieli ;) Chce miec to w postaci serwera web,
> zeby moc podgladac na czymkolwiek - malym netbooku, czy tablecie.
To nie zawsze musi się udać. Kamera, którą zaproponowałem może nadawać 3
strumienie każdy w innej rozdzielczości (programowanej).
1. Urządzenie do ogląnia obrazu musi pozwolić na wyświetlenie obrazu w
odpowiedniej rozdzielczości z odpowiednią prędkością. Proste urządzenia
o małej wydajności mogą nie dać sobie rady.
2. Standardowo kamery IP wysyłają obraz protokołem RTSP. Najbardziej
znanym programem, który potrafi to wyświetlić jest VLC (Win i Linux)
3. Standardowa przeglądarka może wyświetlić obraz z kamery dopiero po
zainstalowaniu odpowiedniej wtyczki. Nie w każdym systemie jest to możliwe.
4. Przesyłanie obrazu o dużej rozdzielczości wymaga łącza o
przepustowości kilku Mbps.
Paweł
-
24. Data: 2011-01-29 18:54:23
Temat: Re: Kamera IP > 640x480 z dobrej jakosc obrazem...
Od: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>
>> To odpada z jednego powodu - "dozorowal" bede z roznych miejsc,
>> np. lezac w poscieli ;) Chce miec to w postaci serwera web,
>> zeby moc podgladac na czymkolwiek - malym netbooku, czy tablecie.
> to niestety nie jest oczywiste ze zadziała. jak owo urządzenie ma win xp
> to tak, jak niema - loteria.
Sprawdze przed zakupem. Na pocatek chodzi o podglad czy frez
jeszcze zyje, czy tez moze juz sie poddal - bede siedzial przy
innym, stacjonarnym kompie. Otworze sobie okno na drugim monitorze.
A potem pewnie jakis netbook.
Laptopa mam, ale za duzo, za ciezki, szumi troche etc.
Cos malego do odpowiedzenia na mail, czy poczytania forum
by sie przydalo tak czy owak.
q
-
25. Data: 2011-01-29 18:56:01
Temat: Re: Kamera IP > 640x480 z dobrej jakosc obrazem...
Od: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>
Użytkownik "Paweł" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ii1o29$peu$1@mx1.internetia.pl...
>> To odpada z jednego powodu - "dozorowal" bede z roznych miejsc,
>> np. lezac w poscieli ;) Chce miec to w postaci serwera web,
>> zeby moc podgladac na czymkolwiek - malym netbooku, czy tablecie.
> To nie zawsze musi się udać. Kamera, którą zaproponowałem może nadawać 3
> strumienie każdy w innej rozdzielczości (programowanej).
> 1. Urządzenie do ogląnia obrazu musi pozwolić na wyświetlenie obrazu w
...
> przepustowości kilku Mbps.
> Paweł
Wystarczy spokojnie 1kl/s nawet 1/5s
Chodzi o to, zeby jak frez sie zlamie maszyna nie jezdzila
nararemno dwie godziny. Albo jak jakas (tfu tfu) awaria by
sie przydazyla.
q
-
26. Data: 2011-01-29 18:56:49
Temat: Re: Kamera IP > 640x480 z dobrej jakosc obrazem...
Od: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>
Użytkownik "VSS" <v...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ii1nk7$la7$1@inews.gazeta.pl...
> W wiadomości:ii1evk$jv8$...@n...onet.pl,
> Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> nastukał:
>> Użytkownik "VSS" <v...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:ii1c45$f7o$1@inews.gazeta.pl...
>>> W wiadomości:ii1bdb$86h$...@n...onet.pl,
>>> Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> nastukał:
>>>> Lacze mam 1GB ;)
>>>> Tu chodzi o bliska zdalna kontrole :)
>>>> Puszczam obrabiarke i ide robic cos innego dwa pomieszczenia
>>>> dalej...
>>> to kup sobie porządną ZWYKŁĄ kamerę, pociągnij kabel i podepnij pod
>>> telewizor lub monitor....
>> To odpada z jednego powodu - "dozorowal" bede z roznych miejsc,
>> np. lezac w poscieli ;) Chce miec to w postaci serwera web,
>> zeby moc podgladac na czymkolwiek - malym netbooku, czy tablecie.
> kamera z nadajnikiem, do tego odbiornik i możesz chodzić nawet do WC
Ale ja nie chce chodzic z odbiornikiem :)
W kazdym "strategicznym" miejscu mam jakiegos kompa -
klikam z skrot i mam obraz :)
J.
-
27. Data: 2011-01-29 19:17:54
Temat: Re: Kamera IP > 640x480 z dobrej jakosc obrazem...
Od: "MC" <m...@g...pl>
Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:ii1bdb$86h$1@news.onet.pl...
>
> Tu chodzi o bliska zdalna kontrole :)
> Puszczam obrabiarke i ide robic cos innego dwa pomieszczenia dalej...
To nie ma powodu stawiać kamery IP.
-
28. Data: 2011-01-29 19:23:46
Temat: Re: Kamera IP > 640x480 z dobrej jakosc obrazem...
Od: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>
Użytkownik "MC" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ii1p54$4dr$1@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
> news:ii1bdb$86h$1@news.onet.pl...
>> Tu chodzi o bliska zdalna kontrole :)
>> Puszczam obrabiarke i ide robic cos innego dwa pomieszczenia dalej...
> To nie ma powodu stawiać kamery IP.
Wiem, postawic zwykla kamere i pociagnac przewod ;)
Albo lustro w drzwiach i lornetka :)
q
-
29. Data: 2011-01-29 19:23:47
Temat: Re: Kamera IP > 640x480 z dobrej jakosc obrazem...
Od: "MC" <m...@g...pl>
Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:ii1nti$kmp$1@news.onet.pl...
>
> Wystarczy spokojnie 1kl/s nawet 1/5s
> Chodzi o to, zeby jak frez sie zlamie maszyna nie jezdzila
> nararemno dwie godziny. Albo jak jakas (tfu tfu) awaria by
> sie przydazyla.
W odróżnieniu od marnej jakości obrazu soft do tanich kamerek jest całkiem
niezły. Bez problemu ustawisz ją tak, żeby podnosiła alarm jeśli ten frez
rzeczywiście się złamie.
-
30. Data: 2011-01-29 19:32:23
Temat: Re: Kamera IP > 640x480 z dobrej jakosc obrazem...
Od: "MC" <m...@g...pl>
Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:ihv4me$cbv$1@news.onet.pl...
> Moze byc b&w z oswietleniem IR jesli mialaby
> dac lepsza jakosc obrazu niz kolorowa.
Oświetlenie się zmiania w czasie transmisji?
>
> Potrzebuje ja do zdalnego monitorowania pracy obrabiarki - chce zerkac na
> monitor sprawdzajac czy maszyna zyje.
> Niby mam przy maszynie komputer, ktory nia steruje,
> ale wolalbym nie instalowac tam byle czego. No i serwowanie
> video jedna bedzie obciazeniem dla komputera, a wydajnosc
> jest potrzebna maszynie...
Jeśli tak, to najrozsądniej będzie analizować ten obraz w komputerze
sterującym. Po co ci te wszystkie połączenia? Soft, nawet najgorszej kamery,
jest w stanie wykrywać zmiany w wybranych punktach obrazu. Taki sygnał
powinien otrzymać komputer sterujący i zrobić co trzeba. Wiadomość o awarii
dostaniesz SMS-em albo e-mailem. Po co masz oglądać złamany nóż na
monitorze?