eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipKablowka a internetdslRe: Kablowka a internetdsl
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!virgi
    n!moderators!sal
    From: Sebastian Bialy <h...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: Kablowka a internetdsl
    Date: Fri, 18 Jul 2003 10:46:26 +0000 (UTC)
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 53
    Approved: s...@b...bofh.org.pl
    Message-ID: <3...@p...onet.pl>
    References: <bf3gk4$1d5$1@flis.man.torun.pl>
    <s...@k...icsr.agh.edu.pl>
    <bf677j$49j$1@flis.man.torun.pl> <3...@p...onet.pl>
    <s...@a...pse.dyster>
    NNTP-Posting-Host: virgin.gazeta.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: virgin.gazeta.pl 1058525186 20373 10.201.6.118 (18 Jul 2003 10:46:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Jul 2003 10:46:26 +0000 (UTC)
    X-Original-Date: Fri, 18 Jul 2003 12:30:27 +0200
    X-Original-NNTP-Posting-Host: uj194.internetdsl.tpnet.pl
    X-Original-X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1058524265 11697 80.55.139.194 (18 Jul 2003
    10:31:05 GMT)
    X-Original-X-Complaints-To: u...@t...pl
    X-Original-NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Jul 2003 10:31:05 +0000 (UTC)
    X-Original-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:0.9.4)
    Gecko/20011019 Netscape6/6.2
    X-Original-X-Accept-Language: en-us
    X-Moderator: Przemyslaw Maciuszko <sal#irc.pl>
    X-Moder-Tool: modArc v2.0, last rev. 2002.08.08
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:57728
    [ ukryj nagłówki ]

    Andrzej Bursztynski wrote:

    > Wydaje mi się, że to tego akurat nie można w żaden sposób rozwikłać bez
    > dokładnej lektury umowy o świadczenie usług i regulaminów. Kazaa niewątpliwie
    > jest użytkowana w Internecie czy się nam podoba czy nie i jeśli umowa/regulamin
    > wyraźnie nie precyzuje specjalnego traktowania to taki argument "wiele sieci
    > wycina w 100%" może mieć zastosowanie na uczelniach, w zakładach pracy (tutaj
    > wręcz musi mieć zastosowanie -) ale nie u szanującego się ISP. Albo świadczona
    > jest usługa "czystego żywego Internetu" albo precyzjnie określone co wolno
    > czego nie i jak.


    Oczywiście, że nie jest to argument, a jedynie ostrzeżenie, że wycinanie
    kazaa jest praktykowane w wielu różnych sieciach, w tym i u szanujących
    się ISP jesli tylko umowa zostanie odpowiednio "wykombinowana". Nie wiem
    jak jest w tym regulaminie, więc trudno dyskutować w tym przypadku. Ale
    jeśli przy konstrukcji umowy była osoba z doświadczeniem w administracji
    takich sieci to zapewne postarali się o odpowiednie ujęcie problemu.
    Trudno czegoś takiego nie przewidzieć, w końcu to osiedle ...

    > Jeśli użytkownik chce prawie 100% tego swojego virtualnego pasma wykrzystać na
    > to czy tamto a ISP nie potrafił precyzyjnie spisać umowy to od strony formalnej
    > ma duży problem. I nie pomoże tłumaczenie, że przyjmuje się współczynnik
    > jednoczesności itd. (który akurat tu jest 1). Znam kilka standardowych umów
    > dużych providerów świadczących usługi "dla ludności" i tutaj beztroska jest
    > ogromna. Właściwie powinni się cieszyć, że klienci nie łączą się i wspólnie
    > nie skarżą za niedotrzymanie umów jeśli traktują ich jak Ty. -)


    Całkiem słusznie. Trudno mi sobie wyobrazić ISP kupującego łącze N x
    pasmo użytkownika zakładając 100% wysycenia pasma. To jest
    nieekonomiczne jak najbardziej. Dlatego w umowach są przedziwne wpisy
    w/g których nimy masz, ale niekoniecznie. Przykłady już widziałem, na
    przykład: "gwarancja pasma _do_ serwera" ISP albo "gwarantowany
    _maksymalny_ transfer xxx". Trzeba patrzeć co się podpisuje. Natomiast
    nie spotkałem (ale mało widziałem) zapisów dotyczących programów P2P.
    Tak na marginesie pytając się znajomego admina w takiej sieci dlaczego
    nie ma takiego zapisu odpowiedział "bo nasze CISCO tego nie potrafi" :/

    Ale na miejscu tego ISP pewnie bym tą kazee i tak przycinał w jakimś
    stopniu bo bym musiał zamknąć interes bardzo szybko. W końcu zawsze
    można się wykręcać, że transfer do użytkownika zależy od transferu od
    innych użytkowników którzy akuram mają wolne pasmo :) No ale to już
    kręcenie na całego :)

    > Podkreślam - zgadzam się całkowiecie z technicznego punktu widzenia,
    > jednakże prawnie to IHO zupełnie nie masz racji.


    Czy prawnie, to się okaże po przeczytaniu umowy :)

    --
    Sebastian Bialy - h...@p...onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: