"ToMasz" o0in6k$7qn$...@d...me

> symbiana, windowsa

> dla mnie pierwszorzędne. Po kija mi nawigacja jak muszę czekać
> kikla minut na uruchomienie, potem kwadrans na wczytanie mapy?

W Symbianie tak jest czy w Windows? ;)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://danutac.net.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.....

do góry

Użytkownik "Akarm" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:582dee71$0$656$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 17.11.2016 o 14:40, J.F. pisze:
>> Powiem tak - przychodzi SMS "numer XXX zostawil wiadomosc na
>> poczcie
>> glosowej".
>> Ki czort - od godziny siedze przy stole, telefon obok, i nic nie
>> dzwonil.
>> A do BTS gora 500m, bo ten o 50m to nawet nie wiem z jakiej sieci.
>> Zly zasieg telefonu ?

P.S. To chyba byl wlasnie SE.

>Pół biedy, jeśli widzisz, że zasięgu brak. Poczekasz, przemieścisz
>się i wreszcie zadzwonisz. Gorzej kiedy to ty jesteś niedostępny. :(
>Ja przez to straciłem miejsce w kolejce do operacji. Ze szpitala nie
>mogli się do mnie dodzwonić.

Nie widzisz. Moze gdzies na zadupiu, czekajac na wazny telefon
bedziesz sprawdzal czy zasieg masz, ale przeciez nei w srodku duzego
miasta.
Podejrzewam zreszta, ze zobaczylbym najwyzszy poziom sygnalu.

>> doceniam inne zalety smartfonu.

>To tak, jak ten mój kolega! ;)

>>> Dodatkowo przydaje się długi czas pracy miedzy ładowaniami.
>> Ale takich juz nie robia :-(
>Dlatego moja stara Nokia 6310 ma nową baterię i chyba nieprędko
>pójdzie na emeryturę. Telefon nie może mieć problemów z zasięgiem.

Ale od telefonu wymagam w pierwszej kolejnosci Janosika, a potem i
pare innych programow.
A zasieg moze miec kiepski ... tylko nie w internecie :-)

J.

do góry

W dniu 2016-11-18 o 16:17, J.F. pisze:
> Użytkownik "Akarm" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:582dee71$0$656$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 17.11.2016 o 14:40, J.F. pisze:
>>> Powiem tak - przychodzi SMS "numer XXX zostawil wiadomosc na poczcie
>>> glosowej".
>>> Ki czort - od godziny siedze przy stole, telefon obok, i nic nie
>>> dzwonil.
>>> A do BTS gora 500m, bo ten o 50m to nawet nie wiem z jakiej sieci.
>>> Zly zasieg telefonu ?
>
> P.S. To chyba byl wlasnie SE.
>
>> Pół biedy, jeśli widzisz, że zasięgu brak. Poczekasz, przemieścisz
>> się i wreszcie zadzwonisz. Gorzej kiedy to ty jesteś niedostępny. :(
>> Ja przez to straciłem miejsce w kolejce do operacji. Ze szpitala nie
>> mogli się do mnie dodzwonić.
>
> Nie widzisz. Moze gdzies na zadupiu, czekajac na wazny telefon
> bedziesz sprawdzal czy zasieg masz, ale przeciez nei w srodku duzego
> miasta.
> Podejrzewam zreszta, ze zobaczylbym najwyzszy poziom sygnalu.
>
>>> doceniam inne zalety smartfonu.
>
>> To tak, jak ten mój kolega! ;)
>
>>>> Dodatkowo przydaje się długi czas pracy miedzy ładowaniami.
>>> Ale takich juz nie robia :-(
>> Dlatego moja stara Nokia 6310 ma nową baterię i chyba nieprędko
>> pójdzie na emeryturę. Telefon nie może mieć problemów z zasięgiem.
>
> Ale od telefonu wymagam w pierwszej kolejnosci Janosika, a potem i
> pare innych programow.
> A zasieg moze miec kiepski ... tylko nie w internecie :-)
Co to jest Janosik w telefonie?
Jeśli chodzi o zasięg to mam telefon z androidem Samsung i zasieg zawsze
najlepszy.
Zasięg zależy chyba od operatora, a nie od telefonu. Pamiętam, że w
Playu dosyć często nie miałam zasięgu.

--
animka

do góry

> Mętlik to robisz ty, takim cytowaniem. Po kolei:
>
> Jest w domu kilka telefonów, jest tablet. W żadnym z nich nie jest na
> tyle sygnał dobry żeby można np. siedzieć w fotelu czy leżąc na kanapie
> normalnie rozmawiać, na rozmowy konieczne jest wyjście z domu.
podaj mi numery btsów z który korzystają telefony i lokalizaje. Albo sam
sprawdź, nie narzekaj jak emeryci na slużbę zdrowia


> Powiedziałbym - pies tam drapał, pewnie nie ma sprzętu z odpowiednio
> czułą anteną, ale jest modem, jakiś model Huawei, wpięty w laptop w
> każdym zakątku domu ma zasięg, i to taki prawie na maksa. A więc można.
> BTSy maja tu tyle do rzeczy że mają lokalizację w około 8km oddaleniu od
> mojego adresu.
z jakiego btsa korzysta modem?

> Do dobrej jakości połączeń nie trzeba 3g a dobrego pod tym względem
> telefonu. Np. wyposażonego w tłumik szumów.
>
> Albo Androida.
>
> Gdy kupiłem swój obecny telefon (4,5' ekran) to średnio bateria (2000mA)
> wytrzymywała tydzień bez ładowania, max 9 dni.
dupa ( za przeproszeniem) wytrzymała. Źle użytkujesz urządzenie. Jak
chcesz robić klasyfikacje jaki telefon wytrzyma najdłużej NA CZUWANIU to
kup sobie starą nokie albo philipsa. jeśli Ci urządzenie z androidem
wytrzymuje dłużej niż dzień, to znaczy że go nie użytkujesz zgodnie z
przeznaczeniem. to tak jakbyś powiedział że Twoje auto pali litr benzyny
na miesiąc. JAsne że moze tak być, jasne że tablet/telefon może
wytrzymać 9 dni. ale ja bym nie kupił urządzenia z androidem które ma
leżeć i nic nie robić, ani auta które robi 15km na miesiąc

> A więc może być wydajna
> bateria przy w miarę dużym wyświetlaczu.
nie skomentuje tego
> Miejsce np. na aplikacje typu mapa Europy do nawigacji. Jak już pisałem
> Amoledy GG super wydajne procesory to dalszy plan. Zresztą wyświetlacza
> Amoled bym chyba i tak nie wybrał mając wybór.
polecam stary telefon samsung i780. windowsowa automapa działa super,
ekranik malutki - masz gwarantowane 300km/5 godzin nawigacji na baterii.
Mało który android z 5 calowym ekranem i nawigacją korzystającą z g3 da radę
ToMasz

do góry

W dniu 18.11.2016 o 11:13, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "ToMasz" o0in6k$7qn$...@d...me
>
>> symbiana, windowsa
>
>> dla mnie pierwszorzędne. Po kija mi nawigacja jak muszę czekać
>> kikla minut na uruchomienie, potem kwadrans na wczytanie mapy?
>
> W Symbianie tak jest czy w Windows? ;)
>
nie. w każdym androidzie który ma procesor o wydajności zbliżonej do zx
spectrum. w windows mobile i symbianie było _relatywnie_ lepiej.


ToMasz

do góry

Użytkownik Animka a...@t...wp.pl ...

> Co to jest Janosik w telefonie?

gugiel -> yanosik

> Jeśli chodzi o zasięg to mam telefon z androidem Samsung i zasieg zawsze
> najlepszy.

ach ta Animka

> Zasięg zależy chyba od operatora, a nie od telefonu. Pamiętam, że w
> Playu dosyć często nie miałam zasięgu.

A wątku nie raczyła przeczytać?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Moi ludzie pracują na okrągło! Czasem nawet po 2, 3 godziny na dobę!!!"
kpt. Bertorelli/Dzielna Armia Włoska/Allo, Allo

do góry

On 2016-11-18 19:46, ToMasz wrote:
>>> dla mnie pierwszorzędne. Po kija mi nawigacja jak muszę czekać
>>> kikla minut na uruchomienie, potem kwadrans na wczytanie mapy?
>> W Symbianie tak jest czy w Windows? ;)
> nie. w każdym androidzie który ma procesor o wydajności zbliżonej do zx
> spectrum.

Mam jednego z najtańszych androidów na rynku, 200zł. Mapa odpala się po
maksymalnie 5 sekundach. Łapie GPS tak samo szybko jak w tych 10x
droższych. Coś ściemniacie towarzyszu.

> w windows mobile i symbianie było _relatywnie_ lepiej.

Może byłe relatywnie mniejsze, te mapy.

do góry

W dniu 18.11.2016 o 21:48, Sebastian Biały pisze:
> On 2016-11-18 19:46, ToMasz wrote:
>>>> dla mnie pierwszorzędne. Po kija mi nawigacja jak muszę czekać
>>>> kikla minut na uruchomienie, potem kwadrans na wczytanie mapy?
>>> W Symbianie tak jest czy w Windows? ;)
>> nie. w każdym androidzie który ma procesor o wydajności zbliżonej do zx
>> spectrum.
>
> Mam jednego z najtańszych androidów na rynku, 200zł. Mapa odpala się po
> maksymalnie 5 sekundach. Łapie GPS tak samo szybko jak w tych 10x
> droższych. Coś ściemniacie towarzyszu.
jakby Twoje odczucia co do prędkości działania androida za 200zł były
prawdziwe i powrzechne, iPhony by nie istniały, samsungi galaxy s cośtam
itd. Widziałem na necie porównanie dwóch odmian tego samego tableta,
tyle ze jedne był na mtk za 0.99usd w hurcie drugi na intelu. facet
pokazał jak paclem szura tam i z powrotem z góry na dół, dziesiątki
razy. ten na intelu działał normalnie, czyli wyświetlany obraz był
zsynchronizowany z palcem. ten na mtk, miał "rozjazd" nawet jak gościu
podniósł rękę, wyświetlany obraz przez sekundę jeszcze się sam przesuwał
w te i wewte
>
>> w windows mobile i symbianie było _relatywnie_ lepiej.
>
> Może byłe relatywnie mniejsze, te mapy.
>
może programiści mieli więcej roboty, ale lepiej ją robili. Może system
bardziej wymagający....
ToMasz

do góry

On 2016-11-19 08:22, ToMasz wrote:
>> Mam jednego z najtańszych androidów na rynku, 200zł. Mapa odpala się po
>> maksymalnie 5 sekundach. Łapie GPS tak samo szybko jak w tych 10x
>> droższych. Coś ściemniacie towarzyszu.
> jakby Twoje odczucia co do prędkości działania androida za 200zł były
> prawdziwe i powrzechne, iPhony by nie istniały, samsungi galaxy s cośtam
> itd.

To nie są odczucia. To sa pomiary. Mozna sobie oczywiście przesadzać na
grupach ale Ty przesadzasz w stopniu przekraczającym normy.

Zaś iPhony kupuje się z tak wielu powodow pozatechnicznych że ciężko
tutaj szukac korelacji bo znika ona w stercie szpanerów.

> Widziałem na necie porównanie dwóch odmian tego samego tableta,
> tyle ze jedne był na mtk za 0.99usd w hurcie drugi na intelu. facet
> pokazał jak paclem szura tam i z powrotem z góry na dół, dziesiątki
> razy.

Uciaksza od tematu w którym mapy odpalały się 15 minut. Zacytuje: "potem
kwadrans na wczytanie mapy". Nie ma tego kwadransa. Nawet na tablecie
który ma już jak dobrze liczę 5 lat i kupiny był w carrefour za 250zł
mapy wczytywały się w stopniu zadowalającym do normalnej pracy.

Ja *wiem* dlaczego tanie androidy są tanie i co jest w nich źle. Ale nie
oznacza to że są niefunkcjonalne a już na pewno nie w stopniu który
sugerujesz.

> ten na intelu działał normalnie, czyli wyświetlany obraz był
> zsynchronizowany z palcem. ten na mtk, miał "rozjazd" nawet jak gościu
> podniósł rękę, wyświetlany obraz przez sekundę jeszcze się sam przesuwał
> w te i wewte

Mam w domu tablet na Intelu i Mediateku, z tej samej epoki. Tablet na
Intelu jest do dupy pod każdym wględem od obliczen przez prędkość
pamięci po GPU. Wniosek z tego taki że pingwiny żyją w arktyce.

>>> w windows mobile i symbianie było _relatywnie_ lepiej.
>> Może byłe relatywnie mniejsze, te mapy.
> może programiści mieli więcej roboty, ale lepiej ją robili.

Być może, dlatego porównywanie wspólczesnych wypocin programatorów od
map z dawnymi mija się z celem z tak wielu powodów że nie należy tego robić.

do góry

Fri, 18 Nov 2016 21:48:22 +0100, w <o0npg8$hde$1@node1.news.atman.pl>,
Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> napisał(-a):

> > nie. w każdym androidzie który ma procesor o wydajności zbliżonej do zx
> > spectrum.
>
> Mam jednego z najtańszych androidów na rynku, 200zł. Mapa odpala się po
> maksymalnie 5 sekundach. Łapie GPS tak samo szybko jak w tych 10x
> droższych. Coś ściemniacie towarzyszu.

Ściemnia na pewno. Mój kosztował 300zł... ale w 2011 r. Żadna mapa nie odpala
się dłużej niż kilka sekund, GPS też bez zarzutu.

do góry