>> Z Windows Mobile! Halo! Windows! A gdzie że do niczego i reszta wiadra
>> pomyj0?
>
> Bo windows Mobile widac dziala dobfrze dopiero z 1GHz prockiem i 4,3cala
> ekranem proste ?

Pod dodatkowym warunkiem, że nie jest to WM na Samsungu;-)

Pozdr;

do góry

Jan Strybyszewski <k...@...pl> Odpowiedz na news:hn2gsc$dje$1@news.onet.pl:

> Adramelech pisze:
>> Jan Strybyszewski <k...@...pl> Odpowiedz na news:hmrred$jen$1@news.onet.pl:
>>
>>> Nie jestem ortodoksem i powiem jasno HTC HD2 jest jedynym urzadzeniem z
>>> Windows Mobile ktore działa na tyle dobrze i jest na tyle szybkie ze
>>
>> Z Windows Mobile! Halo! Windows! A gdzie że do niczego i reszta wiadra
>> pomyj0?
>
> Bo windows Mobile widac dziala dobfrze dopiero z 1GHz prockiem i 4,3cala
> ekranem proste ?

To może teraz przypomnij nam jakies były wczesniej twoje argumenty na
badziewność WM?

A potem porównaj prędkośc działania THD2 z Omnią i900 którą testowałes.


Pozdrawiam!
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
http://adramel.prv.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.

do góry

"Jeremiasz" <a...@w...pl> Odpowiedz na news:hn2udh$ita$1@news.dialog.net.pl:

>>> Z Windows Mobile! Halo! Windows! A gdzie że do niczego i reszta wiadra
>>> pomyj0?
>>
>> Bo windows Mobile widac dziala dobfrze dopiero z 1GHz prockiem i 4,3cala
>> ekranem proste ?
>
> Pod dodatkowym warunkiem, że nie jest to WM na Samsungu;-)

Jakoś WM w i900(możesz sobie obejrzeń test na stronie iJasia)działa b.szybko.

Pozdrawiam!
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
http://adramel.prv.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.

do góry

Adramelech pisze:
> "Jeremiasz" <a...@w...pl> Odpowiedz na news:hn2udh$ita$1@news.dialog.net.pl:
>
>>>> Z Windows Mobile! Halo! Windows! A gdzie że do niczego i reszta wiadra
>>>> pomyj0?
>>> Bo windows Mobile widac dziala dobfrze dopiero z 1GHz prockiem i 4,3cala
>>> ekranem proste ?
>> Pod dodatkowym warunkiem, że nie jest to WM na Samsungu;-)
>
> Jakoś WM w i900(możesz sobie obejrzeń test na stronie iJasia)działa b.szybko.
>
> Pozdrawiam!
w samsungu i780 jeszcze szybciej !
ToMasz

do góry

Adramelech pisze:
> Jan Strybyszewski <k...@...pl> Odpowiedz na news:hn2gsc$dje$1@news.onet.pl:
>
>> Adramelech pisze:
>>> Jan Strybyszewski <k...@...pl> Odpowiedz na news:hmrred$jen$1@news.onet.pl:
>>>
>>>> Nie jestem ortodoksem i powiem jasno HTC HD2 jest jedynym urzadzeniem z
>>>> Windows Mobile ktore działa na tyle dobrze i jest na tyle szybkie ze
>>> Z Windows Mobile! Halo! Windows! A gdzie że do niczego i reszta wiadra
>>> pomyj0?
>> Bo windows Mobile widac dziala dobfrze dopiero z 1GHz prockiem i 4,3cala
>> ekranem proste ?
>
> To może teraz przypomnij nam jakies były wczesniej twoje argumenty na
> badziewność WM?

a) Toporne UI (Sense nie jest czescia WM)
b) Brak kontroli jadra nad aplikacja wczoraj zawiesilem HD2 podmieniajac
jedna dllke.
c) obsluga wciskany ekranow (poza HD2) Podczas gdy konkurencja ma tylko
te pojemnosciowe (poza Tattoo)

Na koniec, WM6.5 jest martwy nikt dzis nie kupi topoqwego telefonu z
WM6.5 ktory bedzie porzucony za pol roku (juz Adobe powiedzialo ze
flasha na Wm6.5 nie bedzie)

do góry

Jan Strybyszewski <k...@...pl> Odpowiedz na news:hn4qfj$vc7$1@news.onet.pl:

> Adramelech pisze:
>> Jan Strybyszewski <k...@...pl> Odpowiedz na
>> news:hn2gsc$dje$1@news.onet.pl:
>>
>>> Adramelech pisze:
>>>> Jan Strybyszewski <k...@...pl> Odpowiedz na
>>>> news:hmrred$jen$1@news.onet.pl:
>>>>
>>>>> Nie jestem ortodoksem i powiem jasno HTC HD2 jest jedynym
>>>>> urzadzeniem z Windows Mobile ktore działa na tyle dobrze i jest na
>>>>> tyle szybkie ze
>>>> Z Windows Mobile! Halo! Windows! A gdzie że do niczego i reszta
>>>> wiadra pomyj0?
>>> Bo windows Mobile widac dziala dobfrze dopiero z 1GHz prockiem i
>>> 4,3cala ekranem proste ?
>>
>> To może teraz przypomnij nam jakies były wczesniej twoje argumenty na
>> badziewność WM?
>
> a) Toporne UI (Sense nie jest czescia WM)

A jakie to ma znaczenie? Po czym poznajeszcze co jest a co nie jest? Kupujesz
telefon i od razu leciesz po dokumentacje m$ by sprawdzić co jest a co nie
jest? Bez sensu argument. Na tym polega idea urządzeń z systemem operacyjnym,
że masz system na który mozesz sobie instalować aplikacje jakie chcesz. I nic
nikogo nie obchodzi co jest cześcią systemu, a co sobie zainstalował
użytkownik czy producent. Podoba ci się Sense, instalujesz sobie sense.
Wolisz tytynium, używasz go. A może Samsung today? Albo SPB Mobile Shell?
Albo PiontUI? A może chcesz by interfejs twojego urządzenie wyglądał jak ten
z iphona? Masz takie zboczenie, nie ma sprawy. Po to masz system by sobie
instalować takie aplikacje jakie chcesz.
Przyjrzyj się HD2. Ile tam masz ingerencji w system. Zainstaluj sobie SDK WM
to sobie obejrzysz jak wygląda czysty WM.
W i8000 samsung poszedł jeszcze dalej, możesz sobie ustawić tak konfiguracje
że gołego WM w ogóle nie zobaczysz. Albo możesz wyłączyc to co chcesz i
zostawić taką część jaka ci pasuje.
Wiec pisanie co jest cześcią a co nie jest cześcią systemu jest pozbawione
sensu.


> b) Brak kontroli jadra nad aplikacja wczoraj zawiesilem HD2 podmieniajac
> jedna dllke.

Dodaj jeszcze że dokonałes to za pomocą specjalnego oprogramowania. Albo za
pomocą TC lub Resco explorera. Standardowy menadżer plików z WM na to nie
pozwoli. Wiec musiałes się pogimnastykować by to zrobic. O ile pamiętam
trzeba jeszcze zainstalować skdcert.cab by dostać się do plików systemowych.

Takiej samej gimnastyki wymaga zawiesznie androida czy iphona. Też trzeba coś
zrobić by dostać się do plików systemowych.

> c) obsluga wciskany ekranow (poza HD2) Podczas gdy konkurencja ma tylko
> te pojemnosciowe (poza Tattoo)

Dyskusja nad wyzszością ekranu pojemnościowego nad rezystancyjnym jest czysto
akademicka. Jeden i drugi ma swoje wady i zalety. Gdyby był słaba panienką
totalnie bez siły w palcach delikatne muśniecia pojemnościowego robiły by na
mnie wrażenie. Ale dla mnie te dwa typy ekranów mają taką samą czułośc. Bo w
taki sam sposób dotykam ekran pojemnościowy jak i rezystancyjny.
Ale do sedna. Obsługa ekranów rezystancyjnych nie jest cechą WM. Po prostu
takie ekrany sa najczęsciej montowane w urządzeniach z WM, wiec system jej
obłsuguje. Obsługuje też pojemnościowe jak sam wiesz.
Wiec znowu bez sensu jest twierdzenie o badziewności WM, bo potrafi
obsługiwać ekrany pojemnosciowe i rezystancyjne.

> Na koniec, WM6.5 jest martwy nikt dzis nie kupi topoqwego telefonu z
> WM6.5

Jakość się sprzedają. Vobis sprzedaje więcej HD2 niż nokii.

> ktory bedzie porzucony za pol roku (juz Adobe powiedzialo ze
> flasha na Wm6.5 nie bedzie)

Może dlatego że flash na WM6 jest już od dawna?


Sam wiec widzisz że twoja niechęć do WM jest czysto irracjonalna i pozbawiona
sensownych argumentów.
Przypomne ci jeszcze jak niedawno bulwersowałeś się że nie potrafisz
obsługiwać menadżera zadań;))))

Pozdrawiam!
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
http://adramel.prv.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.

do góry

Adramelech pisze:

> A jakie to ma znaczenie? Po czym poznajeszcze co jest a co nie jest? Kupujesz
> telefon i od razu leciesz po dokumentacje m$ by sprawdzić co jest a co nie
> jest? Bez sensu argument. Na tym polega idea urządzeń z systemem operacyjnym,
> że masz system na który mozesz sobie instalować aplikacje jakie chcesz. I nic
> nikogo nie obchodzi co jest cześcią systemu, a co sobie zainstalował
> użytkownik czy producent.

Nie mowimy o urzadzeniach tylko o systemach operacyjnych.

>Podoba ci się Sense, instalujesz sobie sense.

Legalnie na sprzecie nie od HTC ?

> Wolisz tytynium, używasz go. A może Samsung today? Albo SPB Mobile Shell?

SPB kosztuje 29USD kupa forsy jak na telefon za zlotowke.
A reszta jest ograniczona do producenta,


> Przyjrzyj się HD2. Ile tam masz ingerencji w system. Zainstaluj sobie SDK WM
> to sobie obejrzysz jak wygląda czysty WM.

Owszem sporo stad wniosek WM jest tak do bani ze HTC musialo wymienic
wszystko od Kontaktow po Wiadomosci z calym UI.


> W i8000 samsung poszedł jeszcze dalej, możesz sobie ustawić tak konfiguracje
> że gołego WM w ogóle nie zobaczysz. Albo możesz wyłączyc to co chcesz i
> zostawić taką część jaka ci pasuje.
> Wiec pisanie co jest cześcią a co nie jest cześcią systemu jest pozbawione
> sensu.

Nie jest, UI jest uzaleznione od producenta. Jak myslisz dlaczego WP7
na kazdym urzadzeniu ma wygladac tak samo.



>
>
>> b) Brak kontroli jadra nad aplikacja wczoraj zawiesilem HD2 podmieniajac
>> jedna dllke.
>
> Dodaj jeszcze że dokonałes to za pomocą specjalnego oprogramowania. Albo za
> pomocą TC lub Resco explorera. Standardowy menadżer plików z WM na to nie
> pozwoli.

File Explorer bedacy czescia WM6.5 pozwolil mi w katalogu aplikacji
zrobic taki myk. APlikacja wywalila sie wieszajac cale urzadzenie.
Nie sa to pliki systemowe. Aplikacja MOZE zawiesic cale urzadzenie.


>> c) obsluga wciskany ekranow (poza HD2) Podczas gdy konkurencja ma tylko
>> te pojemnosciowe (poza Tattoo)
>
> Dyskusja nad wyzszością ekranu pojemnościowego nad rezystancyjnym jest czysto
> akademicka. Jeden i drugi ma swoje wady i zalety. Gdyby był słaba panienką
> totalnie bez siły w palcach delikatne muśniecia pojemnościowego robiły by na
> mnie wrażenie.

I pewnie dlatego wszyscy wybieraja i chwala HD2 za ekran :) Mozesz sie
dasac i uwazac iz wciskane ekrany sa fajne ale rynek sadzi inaczej.



>Ale dla mnie te dwa typy ekranów mają taką samą czułośc. Bo w
> taki sam sposób dotykam ekran pojemnościowy jak i rezystancyjny.

Pojemnosciowy ma szklo, rezystancyjny nie (trwalosc i przejrzystosc)
Tego nie przeskoczysz.

> Ale do sedna. Obsługa ekranów rezystancyjnych nie jest cechą WM. Po prostu
> takie ekrany sa najczęsciej montowane w urządzeniach z WM, wiec system jej
> obłsuguje. Obsługuje też pojemnościowe jak sam wiesz.

Od wersji 6.5 owszem. Tyle ze UI musi byc dostosowane w HD2 zalatwiono
to wielkim ekranem a wiec duzymi polami dotykowymi.

>> Na koniec, WM6.5 jest martwy nikt dzis nie kupi topoqwego telefonu z
>> WM6.5
>
> Jakość się sprzedają. Vobis sprzedaje więcej HD2 niż nokii.

Vobis.... pewnei sprzedal 15szt HD2 :) Pozatym uwazam ze sprzedaz WM6.5
w topowym telefonach bedzie siadac gdy "kowalski" dowie sie o WP7.


>
>> ktory bedzie porzucony za pol roku (juz Adobe powiedzialo ze
>> flasha na Wm6.5 nie bedzie)
>
> Może dlatego że flash na WM6 jest już od dawna?

Tylko nie dziala ? Adobe chyba wie lepiej piszac o nieobecnosci 10.1


> Sam wiec widzisz że twoja niechęć do WM jest czysto irracjonalna i pozbawiona
> sensownych argumentów.
> Przypomne ci jeszcze jak niedawno bulwersowałeś się że nie potrafisz
> obsługiwać menadżera zadań;))))

A wlasnie WM6.5 wogole nie potrafi zarzadzac pamiecia zamulajac
dramatycznie filmy polecam moja druga czesc testu

http://www.youtube.com/watch?v=NlPEUkeixXk

do góry

Jan Strybyszewski pisze:
> A wlasnie WM6.5 wogole nie potrafi zarzadzac pamiecia zamulajac
> dramatycznie filmy polecam moja druga czesc testu
>
> http://www.youtube.com/watch?v=NlPEUkeixXk

A ja pytanie z innej beczki; ile Tobie płacą te kwazi-gwiazdki za
wyświetlanie ich w Twoich kontaktach na tym wideo? Ewentualnie ile Ty im
płacisz za możliwość posiadania ich w kontaktach (niekoniecznie z
prawdziwymi numerami kontaktowymi)?

--
Szadzik

I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.

do góry

Jan Strybyszewski pisze:
> http://www.youtube.com/watch?v=NlPEUkeixXk

Po obejrzeniu video, nasuwa mi sie taki wniosek:

Jan Strybyszewski nigdy nie posiadał porządnej klasy telefonu; mam na
myśli tutaj najwyższą półkę. Dostając w łapki HD2 podniecił się i
zapomniał, że używa on WM, którego tak JS nie cierpi. Zaraz się okaże,
że HD2 to najlepszy telefon pod słońcem, tylko dlatego, że akurat JS
miał go w łapkach.

Niechże kolega z dziennikarskimi zapędami potestuje sobie inne porządne
telefony to może nawet zobaczy światełko w tunelu i przestanie tak
wszystkich dookoła besztać.

--
Szadzik

I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.

do góry

Jan Strybyszewski <k...@...pl> Odpowiedz na news:hn5ifh$1eq$1@news.onet.pl:

> Adramelech pisze:
>
>> A jakie to ma znaczenie? Po czym poznajeszcze co jest a co nie jest?
>> Kupujesz telefon i od razu leciesz po dokumentacje m$ by sprawdzić co
>> jest a co nie jest? Bez sensu argument. Na tym polega idea urządzeń z
>> systemem operacyjnym, że masz system na który mozesz sobie instalować
>> aplikacje jakie chcesz. I nic nikogo nie obchodzi co jest cześcią
>> systemu, a co sobie zainstalował użytkownik czy producent.
>
> Nie mowimy o urzadzeniach tylko o systemach operacyjnych.

Właśnie o tym piszesz. Masz system operacyjny nic nie ogranicza twego wyboru.
Instalujesz takie UI jakie ci się podoba.

>>Podoba ci się Sense, instalujesz sobie sense.
>
> Legalnie na sprzecie nie od HTC ?

Spytaj prawnika, co mnie to obchodzi.

>> Wolisz tytynium, używasz go. A może Samsung today? Albo SPB Mobile
>> Shell?
>
> SPB kosztuje 29USD kupa forsy jak na telefon za zlotowke.
> A reszta jest ograniczona do producenta,

Nie stać cie, nie kupujesz proste.

>> Przyjrzyj się HD2. Ile tam masz ingerencji w system. Zainstaluj sobie
>> SDK WM to sobie obejrzysz jak wygląda czysty WM.
>
> Owszem sporo stad wniosek WM jest tak do bani ze HTC musialo wymienic
> wszystko od Kontaktow po Wiadomosci z calym UI.

Wniosek jest taki że można to wywalić. I co, po tym jak HTC dodało to do
swoich urządzeń, integrując te oprogramowanie z systemem, to magicznie staje
się nie_cześcią systemu? Masz chyba szalenie ograniczone spojrzenie na
systemy operacyjne. To co bóg_producent_systemu dał to nie jest świętość.
System operacyjny pozwala modyfikować wszystko jak tylko chcesz/potrafisz.

>> W i8000 samsung poszedł jeszcze dalej, możesz sobie ustawić tak
>> konfiguracje że gołego WM w ogóle nie zobaczysz. Albo możesz wyłączyc
>> to co chcesz i zostawić taką część jaka ci pasuje.
>> Wiec pisanie co jest cześcią a co nie jest cześcią systemu jest
>> pozbawione sensu.
>
> Nie jest, UI jest uzaleznione od producenta.

I staje się cześcią systemu.

> Jak myslisz dlaczego WP7
> na kazdym urzadzeniu ma wygladac tak samo.

Durna moda by każdy urządzenie wyglądało tak samo.

>>> b) Brak kontroli jadra nad aplikacja wczoraj zawiesilem HD2
>>> podmieniajac
>>> jedna dllke.
>>
>> Dodaj jeszcze że dokonałes to za pomocą specjalnego oprogramowania.
>> Albo za pomocą TC lub Resco explorera. Standardowy menadżer plików z WM
>> na to nie pozwoli.
>
> File Explorer bedacy czescia WM6.5 pozwolil mi w katalogu aplikacji
> zrobic taki myk. APlikacja wywalila sie wieszajac cale urzadzenie.
> Nie sa to pliki systemowe. Aplikacja MOZE zawiesic cale urzadzenie.

Musiałeś zainstalować(albo byłow gotowanym romie) sdkcert.cab . To dopiero
pozwala na swobodny dostep do plików systemowych.
Oczywiście że aplikacja MOŻE zawiesić WM. Tak samo jak w Androidzie czy
iPhone. Wszystko można zawiesić.

>>> c) obsluga wciskany ekranow (poza HD2) Podczas gdy konkurencja ma
>>> tylko te pojemnosciowe (poza Tattoo)
>>
>> Dyskusja nad wyzszością ekranu pojemnościowego nad rezystancyjnym jest
>> czysto akademicka. Jeden i drugi ma swoje wady i zalety. Gdyby był
>> słaba panienką totalnie bez siły w palcach delikatne muśniecia
>> pojemnościowego robiły by na mnie wrażenie.
>
> I pewnie dlatego wszyscy wybieraja i chwala HD2 za ekran :) Mozesz sie
> dasac i uwazac iz wciskane ekrany sa fajne ale rynek sadzi inaczej.

Chwalą za wielkość ekranu. Ganią za zbyd dużą czułość. Można nawet ściągnać
caba który to naprawie i zmiejsza czułość ekranu/

>>Ale dla mnie te dwa typy ekranów mają taką samą czułośc. Bo w
>> taki sam sposób dotykam ekran pojemnościowy jak i rezystancyjny.
>
> Pojemnosciowy ma szklo, rezystancyjny nie (trwalosc i przejrzystosc)
> Tego nie przeskoczysz.

Mam OMOLEDa.Jakość obrazu przerasta o całą galaktykę wszystkie TFT.

>> Ale do sedna. Obsługa ekranów rezystancyjnych nie jest cechą WM. Po
>> prostu takie ekrany sa najczęsciej montowane w urządzeniach z WM, wiec
>> system jej obłsuguje. Obsługuje też pojemnościowe jak sam wiesz.
>
> Od wersji 6.5 owszem.

Jeśli chodzi o szczegóły, to obsługę ekranów pojemnościowych w 6.5 napisało
HTC. Dopiero WM6.5.3 ma dodaną obsługę ekranów pojemnościowych w standardzie.
Jak widzisz znowu zaciera się granica między tym co jest cześcią systemu, a
wgranym oprogramowaniem.

> Tyle ze UI musi byc dostosowane w HD2 zalatwiono
> to wielkim ekranem a wiec duzymi polami dotykowymi.

Od wm6.5.3 w standardzie jest lupa powiekszająca wybrany fragment ekranu.

>>> Na koniec, WM6.5 jest martwy nikt dzis nie kupi topoqwego telefonu z
>>> WM6.5
>>
>> Jakość się sprzedają. Vobis sprzedaje więcej HD2 niż nokii.
>
> Vobis.... pewnei sprzedal 15szt HD2 :) Pozatym uwazam ze sprzedaz WM6.5
> w topowym telefonach bedzie siadac gdy "kowalski" dowie sie o WP7.

Zależy czego kowalki oczekuje. Jak błyszczącej zabawki to może weźmie WP7, a
może iPhona. Jak woli bardziej otwarty system to wybierze starego dobrego WM.

>>> ktory bedzie porzucony za pol roku (juz Adobe powiedzialo ze
>>> flasha na Wm6.5 nie bedzie)
>>
>> Może dlatego że flash na WM6 jest już od dawna?
>
> Tylko nie dziala ? Adobe chyba wie lepiej piszac o nieobecnosci 10.1

Tobie nie działa? No to masz pecha. Wszystkim innym działa.

>> Sam wiec widzisz że twoja niechęć do WM jest czysto irracjonalna i
>> pozbawiona sensownych argumentów.
>> Przypomne ci jeszcze jak niedawno bulwersowałeś się że nie potrafisz
>> obsługiwać menadżera zadań;))))
>
> A wlasnie WM6.5 wogole nie potrafi zarzadzac pamiecia zamulajac
> dramatycznie filmy polecam moja druga czesc testu
>
> http://www.youtube.com/watch?v=NlPEUkeixXk

Coś ci się pomerdało. Film z Omne jaki odpaliłeś to 480p, a nie FullHD jak
mówisz. TCPMP nie obługuje większych filmów niż (pisze z pamięci) 960x540.
Nawet 720p nie pójdzie na Snapdragonie, a co dopiero FullHD. Nie ma
oprogramowania które by to potrafiło. A i pewnie mocy proca nie wystarczy...
Używaj CorePlayera, który tęż nie obsłuży wiecej niż 480p, ale działa na HD2
szybciej niż TCPMP.


Pozdrawiam!
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
http://adramel.prv.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.

do góry