Adramelech pisze:

> A jakie to ma znaczenie? Po czym poznajeszcze co jest a co nie jest? Kupujesz
> telefon i od razu leciesz po dokumentacje m$ by sprawdzić co jest a co nie
> jest? Bez sensu argument. Na tym polega idea urządzeń z systemem operacyjnym,
> że masz system na który mozesz sobie instalować aplikacje jakie chcesz. I nic
> nikogo nie obchodzi co jest cześcią systemu, a co sobie zainstalował
> użytkownik czy producent.

Nie mowimy o urzadzeniach tylko o systemach operacyjnych.

>Podoba ci się Sense, instalujesz sobie sense.

Legalnie na sprzecie nie od HTC ?

> Wolisz tytynium, używasz go. A może Samsung today? Albo SPB Mobile Shell?

SPB kosztuje 29USD kupa forsy jak na telefon za zlotowke.
A reszta jest ograniczona do producenta,


> Przyjrzyj się HD2. Ile tam masz ingerencji w system. Zainstaluj sobie SDK WM
> to sobie obejrzysz jak wygląda czysty WM.

Owszem sporo stad wniosek WM jest tak do bani ze HTC musialo wymienic
wszystko od Kontaktow po Wiadomosci z calym UI.


> W i8000 samsung poszedł jeszcze dalej, możesz sobie ustawić tak konfiguracje
> że gołego WM w ogóle nie zobaczysz. Albo możesz wyłączyc to co chcesz i
> zostawić taką część jaka ci pasuje.
> Wiec pisanie co jest cześcią a co nie jest cześcią systemu jest pozbawione
> sensu.

Nie jest, UI jest uzaleznione od producenta. Jak myslisz dlaczego WP7
na kazdym urzadzeniu ma wygladac tak samo.



>
>
>> b) Brak kontroli jadra nad aplikacja wczoraj zawiesilem HD2 podmieniajac
>> jedna dllke.
>
> Dodaj jeszcze że dokonałes to za pomocą specjalnego oprogramowania. Albo za
> pomocą TC lub Resco explorera. Standardowy menadżer plików z WM na to nie
> pozwoli.

File Explorer bedacy czescia WM6.5 pozwolil mi w katalogu aplikacji
zrobic taki myk. APlikacja wywalila sie wieszajac cale urzadzenie.
Nie sa to pliki systemowe. Aplikacja MOZE zawiesic cale urzadzenie.


>> c) obsluga wciskany ekranow (poza HD2) Podczas gdy konkurencja ma tylko
>> te pojemnosciowe (poza Tattoo)
>
> Dyskusja nad wyzszością ekranu pojemnościowego nad rezystancyjnym jest czysto
> akademicka. Jeden i drugi ma swoje wady i zalety. Gdyby był słaba panienką
> totalnie bez siły w palcach delikatne muśniecia pojemnościowego robiły by na
> mnie wrażenie.

I pewnie dlatego wszyscy wybieraja i chwala HD2 za ekran :) Mozesz sie
dasac i uwazac iz wciskane ekrany sa fajne ale rynek sadzi inaczej.



>Ale dla mnie te dwa typy ekranów mają taką samą czułośc. Bo w
> taki sam sposób dotykam ekran pojemnościowy jak i rezystancyjny.

Pojemnosciowy ma szklo, rezystancyjny nie (trwalosc i przejrzystosc)
Tego nie przeskoczysz.

> Ale do sedna. Obsługa ekranów rezystancyjnych nie jest cechą WM. Po prostu
> takie ekrany sa najczęsciej montowane w urządzeniach z WM, wiec system jej
> obłsuguje. Obsługuje też pojemnościowe jak sam wiesz.

Od wersji 6.5 owszem. Tyle ze UI musi byc dostosowane w HD2 zalatwiono
to wielkim ekranem a wiec duzymi polami dotykowymi.

>> Na koniec, WM6.5 jest martwy nikt dzis nie kupi topoqwego telefonu z
>> WM6.5
>
> Jakość się sprzedają. Vobis sprzedaje więcej HD2 niż nokii.

Vobis.... pewnei sprzedal 15szt HD2 :) Pozatym uwazam ze sprzedaz WM6.5
w topowym telefonach bedzie siadac gdy "kowalski" dowie sie o WP7.


>
>> ktory bedzie porzucony za pol roku (juz Adobe powiedzialo ze
>> flasha na Wm6.5 nie bedzie)
>
> Może dlatego że flash na WM6 jest już od dawna?

Tylko nie dziala ? Adobe chyba wie lepiej piszac o nieobecnosci 10.1


> Sam wiec widzisz że twoja niechęć do WM jest czysto irracjonalna i pozbawiona
> sensownych argumentów.
> Przypomne ci jeszcze jak niedawno bulwersowałeś się że nie potrafisz
> obsługiwać menadżera zadań;))))

A wlasnie WM6.5 wogole nie potrafi zarzadzac pamiecia zamulajac
dramatycznie filmy polecam moja druga czesc testu

http://www.youtube.com/watch?v=NlPEUkeixXk