W dniu 2013-10-04 09:57, jakson pisze:
>> Toż ja zawsze myślał, że IPS ma większy czas reakcji i było to jego
>> wadą w grach. Czy coś pomieszałem?
>
> Wiekszy niz TN? To nic nie pomieszales.
>
> Ogolnie jest tak:
> czas reakcji: TN < IPS < *VA
> kontrast: *VA > TN > IPS
>
> Wracajac do watku:
> Mialem juz 2 monitory na matrycach *VA (tanie, do 1500zl)
> i niestety oba _smuzyly_.
> Nie chodzi nawet o gry (choc czesto grac sie nie dalo),
> ale przewijanie tekstu / kodu / stron www przy takim smuzeniu jest
> strasznie irytujace.
>
> Wybralem IPS (tez, te "z dolnej polki" - do 1500zl) i nie smuzy,
> ale kontrast jest straszny, tzn. czarny swieci niemilosiernie.
>
> Z TNami nie mialem juz dawno do czynienia (poza tymi w laptopach)
> i nie chce namawiac, ale chyba dobrym wyborem nadal jest jakas _dobra_
> TN-ka -
> - poza kiepskimi katami one nie maja wiekszych wad*.
>
> Porownujac mojego taniego IPS z TN-ami z "niedrogich" laptopow,
> to oczywiscie wole mojego IPSa - kolory (zwlaszcza odcienie szarosci,
> przejscia tonalne) sa nie do porownania.
>

Też wczoraj doszedłem do wniosku, że skoro mam tanią TNkę w domu i w
pracy a brakuje mi tylko rozmiaru + rozdzielczości... to pozostanę przy
TNce... może jakaś Iiyama E2480HS, czy w ten deseń. Chyba nawet mam to w
pracy i mi odpowiada, po powrocie z choroby sprawdzę.