Pan J.F. napisał:

>>> Czyzby padal ten kontroler dysku SSD/jego pamiec alokacji,
>>> o ile taka ma ?
>> Nie wiem co pada, ale mnie się *wydaje*, że ten objaw nie
>> świadczy o padnięciu kontrolera, a o jego nieradzeniu sobie
>> z sytuacją, gdy padło coś (obszer pamięci), na co nie był
>> przygotowany duchowo.
>
> W tym jednym, co go mam w szufladzie objaw jest taki, ze
> "dysku nie widac".
> Czyli kontroler ... albo nie dziala wcale, albo uznal za
> stosowne nie obslugiwac interfejsu.

Nie widać dysku, czy nie widać kontrolera? Jeśli przejściówkę
USB/SD uznać za rodzaj kontrolera, to też jest podobnie. Przy
braku karty lub przy włożeniu uszkodzonej też dysku nie widać.
Dalej moje podejrzenie, że kontroler stracił kontrolę nad całą
sytuacją zdaje się być uzasadnione.

> Ciagle jestem ciekaw gdzie i jak ten kontroler trzyma tablice
> alokacji.
> Mozliwe to, ze w kazdym sektorze flash (a one duze sa) ma
> zapisane gdzie on obecnie do dysku przypisany, i na poczatku
> sobie wszystkie odczytuje i zapisuje w swoim RAM ?

Zbytnie uzależnienie od RAM powinno skutkować małą odpornością
na pady zasilania.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>> Nie wiem co pada, ale mnie się *wydaje*, że ten objaw nie
>>> świadczy o padnięciu kontrolera, a o jego nieradzeniu sobie
>>> z sytuacją, gdy padło coś (obszer pamięci), na co nie był
>>> przygotowany duchowo.
>
>> W tym jednym, co go mam w szufladzie objaw jest taki, ze
>> "dysku nie widac".
>> Czyli kontroler ... albo nie dziala wcale, albo uznal za
>> stosowne nie obslugiwac interfejsu.

>Nie widać dysku, czy nie widać kontrolera? Jeśli przejściówkę
>USB/SD uznać za rodzaj kontrolera, to też jest podobnie.

To akurat SATA.
Nie widac dysku po podlaczeniu do komputera, musialbym cos
ambitniejszego zrobic, zeby ustalic czy kompletnie nie odpowiada, czy
jakies glupoty zwraca.

>> Ciagle jestem ciekaw gdzie i jak ten kontroler trzyma tablice
>> alokacji.
>> Mozliwe to, ze w kazdym sektorze flash (a one duze sa) ma
>> zapisane gdzie on obecnie do dysku przypisany, i na poczatku
>> sobie wszystkie odczytuje i zapisuje w swoim RAM ?

>Zbytnie uzależnienie od RAM powinno skutkować małą odpornością
>na pady zasilania.

Ale calkowite uniezaleznienie wymaga nieulotnej pamieci o wielokrotnym
zapisie, a tego nam ponoc brakuje :-)

W tym co tak ad-hoc wymyslilem uzaleznienia od zasilanie praktycznie
nie ma - kazdy zapis od razu wedruje do flash.
Tylko potrzeba troche czasu na poczatku na odczyt danych alokacji. No
i wymaga odpowiedniej ilosci RAM w kontrolerze, a to malutka, wrecz
mikroskopijna kostka (w "dyskach" SSD co prawda moze byc calkiem
duza).

J.

do góry

Pan J.F. napisał:

>> Nie widać dysku, czy nie widać kontrolera? Jeśli przejściówkę
>> USB/SD uznać za rodzaj kontrolera, to też jest podobnie.
>
> To akurat SATA. Nie widac dysku po podlaczeniu do komputera,
> musialbym cos ambitniejszego zrobic, zeby ustalic czy kompletnie
> nie odpowiada, czy jakies glupoty zwraca.

Ja wiem, że SATA. Czy ktoś wie, jak zachowuje się mechaniczny
dysk SATA, gdy odłączy się elektronikę od reszty? Podejrzewam,
że też dla systemu objawi się to zniknięciem dysku. W SSD może
być ta sama przyczyna znikania.

--
Jarek

do góry

W dniu 2017-02-06 o 13:25, J.F. pisze:
>> Zbytnie uzależnienie od RAM powinno skutkować małą odpornością
>> na pady zasilania.
>
> Ale calkowite uniezaleznienie wymaga nieulotnej pamieci o wielokrotnym
> zapisie, a tego nam ponoc brakuje :-)
>
Zważ też, że pamięć nieulotna jest jednak wolniejsza od dobrego RAM-u...

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

do góry

Użytkownik "JaNus" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:589922d6$0$15208$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2017-02-06 o 13:25, J.F. pisze:
>>> Zbytnie uzależnienie od RAM powinno skutkować małą odpornością
>>> na pady zasilania.
>> Ale calkowite uniezaleznienie wymaga nieulotnej pamieci o
>> wielokrotnym
>> zapisie, a tego nam ponoc brakuje :-)
>
>Zważ też, że pamięć nieulotna jest jednak wolniejsza od dobrego
>RAM-u...

W tym przypadku raczej bez znaczenia - to beda ns, dane sie beda
transmitowac dluzej, a i tak znacznie krocej od HDD :-)

J.

do góry

W dniu 04.02.2017 o 22:06, RadoslawF pisze:

>> IMHO) to 1TB HDD mechaniczne na USB 3.0 są do kupienia za ~150 zł.
>> Ewentualnie do włożenia w przejściówce w miejsce napędu optycznego
>> (jeszcze rzadziej potrzebny).
>
> Sprawdź aktualne ceny, jesteś o ponad sto złotych do tyłu. :-)
> Na popularnym portalu ceny są od 230zł do 300zł.

Na popularny portal na A nawet nie patrzę - jak chcę kogoś wspomóc
charytatywnie to daję na WOŚP, a nie tam kupuję ;)
Pod koniec roku kupiłem 1TB WD MyPassport Ultra za 169 zł, a w zeszłym
miesiacu jeszcze Samsunga S3 1TB za 139 zł. Średnia wychodzi ~150 zł
i to w zwykłym spożywczaku przy okazji innych zakupów (Tesco), a nie
specjalnie objeżdzając wszystkie sklepy w okolicy szukając najtańszej
oferty i zużywając na to więcej paliwa niż sprawa warta.

--
/MB

do góry

W dniu 04.02.2017 o 22:42, J.F. pisze:
> Na swiecie srednia pensja byla wieksza, ale komputery byly jeszcze
> relatywnie dosc drogie. Nie tak, zeby nie bylo ich stac, ale trzeba
> sie bylo zastonowic nad zakupem drogiej zabawki.
> Nie bez powodu komputeryzacja ruszyla, jak sir Sinclair zrobil
> komputer za 100 funtow :-)

Zgadza się. W PL to już zupełnie jeśli normalny człowiek miał w domu
"komputer osobisty" to z powodów finansowych (i nie tylko) właśnie te
popularne 8-bitowce.

BTW odgrzewania wspomnień o MS-DOS 3.30 - przypomniało mi się jak w
czasach DOSa 4.0, a nawet poprawionego 4.01 były one hejtowane jako
"mniej kompatybilne i bardziej zasobożerne". Jakbym widział hejt na
Vistę, a ostatnio na Win10: ludzie się nie zmieniają, tylko systemy ;)

>> Też nie rozumiem dlaczego nie montuje się w standardowych laptopach z
>> przedzialu ~2000+ zł SSD 120/240GB na system i podstawowe aplikacje,
>
> Ja bym takiego nie kupil.
> No coz moze jestem starej daty, ale ktore pornosy z kolekcju skasowac?
> To juz lepiej wydac 100 zl wiekszy na wiekszy dysk :-)
> A pardon - 500 zl mniej :-)

Bez przesady: ściskać trzeba się na tych (bieda)ultraportable na
Pentium/CeleronieNxxxx typowo wyposażonych w 32-64GB eMMC.
120GB SSD już praktycznie zeszły z rynku, a 240GB już daje swobodę + jak
ktoś musi miec wszystkie dziewczyny przy sobie, to jeszcze pozostaje
wspomniana ramka DVD->2'5"


>> a jeśli ktoś potrzebuje więcej (rzadko - laptop to nie składnica danych
>> IMHO)
> Laptop to teraz "zwykly komputer". gdzies e pliki trzeba trzymac.

Ja tam starej daty jestem i do tej pory nie mogę pojąć np: grania na
laptopie. Ani to wydajne ani wygodne, nawet tanie nie jest.
Potem trudno się dziwić że przegrzewane gridy BGA po prostu się odklejają.

>> to 1TB HDD mechaniczne na USB 3.0 są do kupienia za ~150 zł.
> Kablownia sie robi.

Ramka DVD->2,5".

--
/MB

do góry

W dniu 04.02.2017 o 21:15, AlexY pisze:
> Lapki tak jak telefony mają obecnie cholernie krótki czas życia,
> wymienia się je bo wyszedł nowszy model czy też padła płyta główna /
> zbity ekran. Poczekaj aż trafi Ci się coś 5-6 letniego.

Bo ja wiem. Nie piszę o statystycznym pochłaniaczu FB, ale nawet oni
widzę że jednak używają laptopów po 3-4 lata minimum. Po prostu CPU
przyspieszają obecnie tak powoli, że o ile mechanicznie się tego nie
uszkodzi to częstszy upgrade nie za bardzo ma sens.

Poza tym najstarszy laptop jaki jeszcze czasem mam w użyciu to 10"
Toshiba Portege CT3110 na PII mobile 266MHz z 1998 r. używana czasem
jako terminal z wymienionym już z 10 lat temu piłującym niemilosiernie
HDD mechanicznym na zwykły CF (Sandisk Extreme III) w ramce IDE->CF
...i działa toto całkiem sprawnie, uszkodzonych miejsc na nośniku brak,
mimo że te karty chyba nie mają żadnej formy garbage collection itp.

--
/MB

do góry

W dniu 2017-02-07 o 21:26, MB pisze:

>>> IMHO) to 1TB HDD mechaniczne na USB 3.0 są do kupienia za ~150 zł.
>>> Ewentualnie do włożenia w przejściówce w miejsce napędu optycznego
>>> (jeszcze rzadziej potrzebny).
>>
>> Sprawdź aktualne ceny, jesteś o ponad sto złotych do tyłu. :-)
>> Na popularnym portalu ceny są od 230zł do 300zł.
>
> Na popularny portal na A nawet nie patrzę - jak chcę kogoś wspomóc
> charytatywnie to daję na WOŚP, a nie tam kupuję ;)
> Pod koniec roku kupiłem 1TB WD MyPassport Ultra za 169 zł, a w zeszłym
> miesiacu jeszcze Samsunga S3 1TB za 139 zł. Średnia wychodzi ~150 zł
> i to w zwykłym spożywczaku przy okazji innych zakupów (Tesco), a nie
> specjalnie objeżdzając wszystkie sklepy w okolicy szukając najtańszej
> oferty i zużywając na to więcej paliwa niż sprawa warta.
>
Kupiłeś okazyjnie w ramach wyprzedaży zwanej promocją.
Skoro nie lubisz popularnego portalu to sprawdź na ceneo
lub czymś podobnym.


Pozdrawiam

do góry

W dniu .02.2017 o 21:35 MB <M...@h...com> pisze:

> W dniu 04.02.2017 o 22:42, J.F. pisze:

(...)
> BTW odgrzewania wspomnień o MS-DOS 3.30 - przypomniało mi się jak w
> czasach DOSa 4.0, a nawet poprawionego 4.01 były one hejtowane jako
> "mniej kompatybilne i bardziej zasobożerne". Jakbym widział hejt na
> Vistę, a ostatnio na Win10: ludzie się nie zmieniają, tylko systemy ;)
(...)

Ale też MS-DOS był zwyczajnie niedoróbką, nawet w najpóźniejszzych
wersjach!

Dlatego do dziś scyzor się w kieszeni otwiera na myśl o "informatyacji"
rodem z Microsoftu!
Śmiem twierdzić, że bylibyśmy znacznie dalej w dzidzinie OS, gdyby
Microsoft nie sdominował rynku PC.

Przypomnijcie sobie CP-M firmy Gigital Research i jej DR DOS, pierwowzór
MS-DOS.
MS DOS Mirosofta zawsze był kilka kroków za Digital Research!

--
Trefniś

do góry