W dniu 2017-02-08 o 21:14, Trefniś pisze:
> Dlatego do dziś scyzor się w kieszeni otwiera na myśl o
> "informatyacji" rodem z Microsoftu!
>

To jednak jest tak, że gdyby nie MS, to niektóre rzeczy nie zaistniałyby
wcale (czy raczej: powstałyby albo gorsze, albo dużo później)

> Śmiem twierdzić, że bylibyśmy znacznie dalej w dzidzinie OS, gdyby
> Microsoft nie sdominował rynku PC.
>
Dla zwolennika wolnego rynku (to ja!) wszelkie monopole to zło, które
powinno się zniszczyć ogniem i żelazem! Zaś uprzedzając kontry
zagorzałych etatystów zrekontruję, że w warunkach nie-mieszania się
Państwa (przez P!) w gospodarkę - żaden monopol długo nie przetrwa! To
wtedy jest mu najcieplej (acz nie-gorąco), gdy niewidzialny parasol
dostaje od kolesi na ministerialnych stołkach. Socjaliści u steru będąc
- bardzo szybko dogadują się z "kapitałem", nadając mu zapaszek mocno...
Marksowy. A to "obrona rodzimego przemysłu", a to "chronienie miejsc
pracy", to znów zalew przepisów o jakichś tam "normach jakości", które
łatwo osiągną firmy duże, zaś małe, co to ich nie stać na jakieś badania
- wylecą z rynku.

--
Powiedzenie oddające ducha Ameryki:

"Cokolwiek robisz
- rób to dobrze!"

do góry

W dniu .02.2017 o 23:23 BaSk <piszcie.sobie.n@berdyczow> pisze:

> W dniu 2017-02-08 o 21:14, Trefniś pisze:
>> Dlatego do dziś scyzor się w kieszeni otwiera na myśl o
>> "informatyacji" rodem z Microsoftu!
>>
>
> To jednak jest tak, że gdyby nie MS, to niektóre rzeczy nie zaistniałyby
> wcale (czy raczej: powstałyby albo gorsze, albo dużo później)

Zwyczajnie nie wiesz, jak wyglądały początki :)
I pewnie brak wyobraźni, by oszacować straty.
A wystarczyło przeczytać ze zrozumieniem, co napisałem jak komu mądremu.

Microsoft bardzo długo nie stworzył _niczego_ wartościowego w dziedzinie
systemów operacyjnych!
A to, co kupował od firm rzeczywiście twórczych - swoim kapitałem pogrążał
w stagnacji i eksploracji ślepych ścieżek rozwoju.

Casus Digital Research DOS był zaledwie początkiem procesu psucia rynku
komputerów osobistych.
Okienka tylko ten proces uczyniły nieodwracalnym IMHO.
Ale to trudno wytłumaczyć pokoleniom klikaczy.

Można podawać przykłady, jak Gates nawet osobiście wkładał kij w
szprychy...
Owe słynne "640 kB pamięci operacyjnej każdemu powinno wystarczyć" to
wcale nie jest plotka.
MS-DOS był _ostatnim_ systemem operacyjnym opartym na Digital Research
DOS, który wprowadził obsługę EMS, XMS, czy USB. A ponieważ Windows bardzo
długo były zaledwie _nakładką_ na kulawe MS-DOS, to straty trudno
oszacować...

Paradoksalnie, legendarny brak zainteresowania Microsofta Internetem stał
się wybawieniem dla sieci...
http://m.innpoland.pl/c674cc965e0ac9846e29d55013fed1
9c,640,0,0,0.jpg

Pominę już przezabawne teksty typu "W ciągu dwóch lat potadzimy sobie ze
spamem", jak Gil Bates wieszczył w 2004 roku:
http://www.theregister.co.uk/2004/01/26/well_kill_sp
am_in_two/

Ech, dzieci...

--
Trefniś

do góry

W dniu wtorek, 7 lutego 2017 21:26:29 UTC+1 użytkownik MB napisał:
> Pod koniec roku kupiłem 1TB WD MyPassport Ultra za 169 zł, a w zeszłym
> miesiacu jeszcze Samsunga S3 1TB za 139 zł. Średnia wychodzi ~150 zł
> i to w zwykłym spożywczaku przy okazji innych zakupów (Tesco), a nie
> specjalnie objeżdzając wszystkie sklepy w okolicy szukając najtańszej
> oferty i zużywając na to więcej paliwa niż sprawa warta.
Zdarzało mi się takie kupować w ramach desperacji i wybebeszać dysk
z środka (zwykle jest tam w środku normalny dysk i jedna płytka
SATA-USB), ale niestety pakują tam zwykle najwolniejsze serie dysków
pod słońcem. WD ma serię "green" czyli sprzedają dyski wykonane
przestarzałymi technologiami do takich właśnie zastosowań reklamując
je jako "przyjazne środowisku".

do góry

W dniu 2017-02-09 o 14:16, Trefniś pisze:
> Microsoft bardzo długo nie stworzył _niczego_ wartościowego w
> dziedzinie systemów operacyjnych! A to, co kupował od firm
> rzeczywiście twórczych - swoim kapitałem pogrążał w stagnacji i
> eksploracji ślepych ścieżek rozwoju.

Ja to wiem, i chwytam, ale dla użytkowników / nabywców, z jednej strony
niezwykle zbawienna jest konkurencja, dzięki której prawa rynkowe duszą
producentów, aby robili coraz lepsze, i tańsze produkty. Nie musisz mi
tego tłumaczyć, jestem zagorzałym zwolennikiem wolnego rynku, i wrogiem
monopoli. Ale nie można zapominać, że dużo dobrego niesie ze sobą
*standaryzacja*, która pozwala obniżać koszty jednostkowe. Jednak ze
standaryzacją jest sprawa bardzo cienka, trudno zawyrokować kiedy zalety
z jej zaprowadzenia zostają przebite wadami wynikłymi z tego, że
standardy siłą rzecz wolniej ewoluują, czyli mogą być przyczyną pewnego
zastoju. No tak, gdy jeszcze do tego za coś się bierze Państwo, to zaraz
robi się g***o.

Przeciwieństwem tego, co zrobił Gates, może być historia walki
Commodore'a i Atari, z Jackiem Trzmielem w roli wiodącej, zresztą z
Apple'm w tle. Warto zerknąć tu:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Jack_Tramiel gdzie jest m.in.:
Pomiędzy Commodore i Atari od początku trwała walka o rynek komputerów i
wyścig technologiczny, która w efekcie, w czasie załamania rynku
komputerów w latach 90. oraz rozwoju rynku komputerów klasy PC,
doprowadziła obie firmy do zawieszenia działalności, a także bankructwa

- no cóż, gdzie dwóch się bije, tam trzeci korzysta.

do góry

Użytkownik "Trefniś"


(...)
> BTW odgrzewania wspomnień o MS-DOS 3.30 - przypomniało mi się jak w
> czasach DOSa 4.0, a nawet poprawionego 4.01 były one hejtowane jako
> "mniej kompatybilne i bardziej zasobożerne". Jakbym widział hejt na
> Vistę, a ostatnio na Win10: ludzie się nie zmieniają, tylko systemy ;)
(...)

Ale też MS-DOS był zwyczajnie niedoróbką, nawet w najpóźniejszzych
wersjach!

Dlatego do dziś scyzor się w kieszeni otwiera na myśl o "informatyacji"
rodem z Microsoftu!
Śmiem twierdzić, że bylibyśmy znacznie dalej w dzidzinie OS, gdyby
Microsoft nie sdominował rynku PC.
---
Znacznie dalej ... ale chyba w d..ie :-)

do góry