Użytkownik "lamer" <l...@p...pl> napisał w wiadomości
news:h2djg2$ct2$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "tg" <a...@b...cpl> napisał w wiadomości
> news:1f3c6$4a493b5d$59641b7f$29525@news.upc.ie...
>> "lamer" <l...@p...pl> wrote in message
>> news:h2bchn$8f$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> 10 czesci po 10 MB albo 20 czesci po 5 MB. Wynik w obu wypadkach
>>> podobny.
>>> Kolega ma lapka 4200 rps i podobne wyniki mu wyszly.
>>
>> http://img5.imageshack.us/img5/7897/clipboard01aim.j
pg
>> http://img91.imageshack.us/img91/9885/clipboard01jn.
jpg
>> http://img99.imageshack.us/img99/2765/clipboard012.j
pg
>> http://img269.imageshack.us/img269/7957/clipboard01h
hh.jpg
>> http://img6.imageshack.us/img6/6642/clipboard02bb.jp
g
>
> Ładne wyniki, ładne, może jednak kupię normalny dysk a nie jakiś strasznie
> drogi SSD. Dzięki!

To nie są wyniki dysku a raczej pamieci operacyjnej a właściwie bufora
dysku realizowanego przez system.
Bardziej wiarygodne wyniki byłyby przy próbie zapisu pliku przynajmniej 2-4
razy większego niż całkowita ilość pamięci RAM.

--
marfi