Witam.
Co wybrać do fotografowania wnętrz? Może być zoom, może być "stałka". Max do
2000zł choć wolałbym taniej.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Emil wrote:
> Witam.
> Co wybrać do fotografowania wnętrz? Może być zoom, może być "stałka". Max do
> 2000zł choć wolałbym taniej.
>
a jaki rozmiar matrycy ma ów Nikon?

--
Pozdrawiam, ktotek (K.P.)

do góry

Rzecze Emil:

> Co wybrać do fotografowania wnętrz?

Strzelam że Tokina 11-16 bo ma stałe 2.8...
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
>> Co wybrać do fotografowania wnętrz?
>
> Strzelam że Tokina 11-16 bo ma stałe 2.8...

Niezrozumialem ironii, czy moze uwazasz, ze stale swiatlo i na dodatek
2.8 -- ma jakies znaczenie podczas fotografowania wnetrz?

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

Rzecze marcin.STIG.saldat:

>> Strzelam że Tokina 11-16 bo ma stałe 2.8...
>
> Niezrozumialem ironii, czy moze uwazasz, ze stale swiatlo i na dodatek
> 2.8 -- ma jakies znaczenie podczas fotografowania wnetrz?

Tak, uważam że do fotografowania wnętrz przydałby się jasny obiektyw, bo nie
zawsze można użyć statywu. Na zewnątrz nie ma to znaczenia bo jest jasno.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Tak, uważam że do fotografowania wnętrz przydałby się jasny obiektyw, bo nie
> zawsze można użyć statywu. Na zewnątrz nie ma to znaczenia bo jest jasno.

Ahaa... To moze od razu stalke 1.4 -- zawsze to jeszcze jasniej... ;)

A tak na powaznie -- "fotografowanie we wnetrzach" rozumiem jakos
zupelnie inaczej niz pstrykanie fotek w zamku podczas wycieczki...

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

marcin.STIG.saldat pisze:
> Mateusz Ludwin pisze:
>> Tak, uważam że do fotografowania wnętrz przydałby się jasny obiektyw,
>> bo nie
>> zawsze można użyć statywu. Na zewnątrz nie ma to znaczenia bo jest jasno.
>
> Ahaa... To moze od razu stalke 1.4 -- zawsze to jeszcze jasniej... ;)
>
> A tak na powaznie -- "fotografowanie we wnetrzach" rozumiem jakos
> zupelnie inaczej niz pstrykanie fotek w zamku podczas wycieczki...

I co w zwiazku z tym?

Podpisuje sie pod typem: Tokina 11-16/2.8

do góry

ktotek (K.P.) <k...@o...pl> napisał(a):

> a jaki rozmiar matrycy ma ów Nikon?

Matryca DX. Konkretnie jest to D90 (jeśli ma to znaczenie).

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Nazgul wrote:
> I co w zwiazku z tym?

To że rozwala się na środku statyw i lampy. Na pewno widziałeś w życiu
jakieś fotki reklamowe mebli albo ofertę developera ;]
W związku z tym ja bym się kierował obiektywem, który ma po prostu
najlepszą jakość z dostępnych, a nie szeroki otworek :)

Nie zmienia to faktu, że ta Tokina nie jest złym pomysłem.

Muszę tu jednak dodać, że akurat wnętrza to dość specyficzna sprawa
(szczególnie nowoczesne). Generalnie trudno jest odróżnić dobry render
od zdjęcia, a przy modelowaniu możliwości są dużo większe. Obawiam się,
że w celach typowo handlowych z tego segmentu fotografia powoli umiera ;]

pozdrawiam,
Kosu

do góry

On 2009-01-26 08:10:43 +0100, Kosu <k...@k...pl> said:

> Nazgul wrote:
>> I co w zwiazku z tym?
>
> To że rozwala się na środku statyw i lampy.

Jasne, każdy amator tak robi.


> Na pewno widziałeś w życiu jakieś fotki reklamowe mebli albo ofertę
> developera ;]

W którym miejscu pytający napisał, że to ma być do działalności komercyjnej?


> W związku z tym ja bym się kierował obiektywem, który ma po prostu
> najlepszą jakość z dostępnych, a nie szeroki otworek :)

A to prawda. Większe znaczenie mają dystorsje i ostrość w całym polu
kadru, niż przesłona.


> Nie zmienia to faktu, że ta Tokina nie jest złym pomysłem.

Choć ma nieco przywąski zakres.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry