Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisałL

> Na dobrą sprawę wystarczy nawet, przepraszam za słowo, Plustek.

Do tekstu, czy obrazków wystarczy, ale do slajdów i negatywów już nie.

> Warto też rozważyć zakup skanera używanego, ale w tym przypadku trzeba będzie
> kupić wzorzec IT-8 i zrobić profil.

O co chodzi z tym wzorcem? Kupiłem na All jakiś badziew do negatywów i słabo to
wychodzi. Pani w zakładzie foto powiedziała mi, że skanowanie negatywów wymaga
wiedzy na poziomie magistra :) Czy ten wzorzec może coś poprawic?

Pzdr

do góry

Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał:

Mój kolega odda za darmo półprofesjonalną Agfę ze złączem SCSI gdybyś chciał Ty
czy ktoś inny.
Do Agfy było profesjonalne oprogramowanie FotoLook (v. 3.60).
(W-wa)

----------------------------------------

Zgłaszam akces. Co dalej robić?

Pzdr

do góry

JDX napisał:
> jakiś skaner. Pomyślałem też, że "przy okazji" mógłbym zeskanować trochę
> starych zdjęć

To i ja się podepnę.
ScanMaker i800 Plus to dobre rozwiązanie? Ile warto za niego dać, jeśli
kupujemy mało "chodzoną" używkę - poność w stanie idealnym?

Z harcerskim pozdrowieniem,

Koziołek
--
www.przepraszamzacrossposta.blox.pl
www.blogmateuszka.blox.pl

do góry

W dniu 2016-02-08 o 07:16, Kamil pisze:
> Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisałL
>
>> Na dobrą sprawę wystarczy nawet, przepraszam za słowo, Plustek.
>
> Do tekstu, czy obrazków wystarczy, ale do slajdów i negatywów już nie.
>
>> Warto też rozważyć zakup skanera używanego, ale w tym przypadku trzeba
>> będzie kupić wzorzec IT-8 i zrobić profil.
>
> O co chodzi z tym wzorcem? Kupiłem na All jakiś badziew do negatywów i
> słabo to wychodzi. Pani w zakładzie foto powiedziała mi, że skanowanie
> negatywów wymaga wiedzy na poziomie magistra :) Czy ten wzorzec może coś
> poprawic?
>

Może zdecydowanie poprawić, o ile wie się, co z nim zrobić ;)

W dużym uproszczeniu chodzi o to, żeby trawa była zielona, a nie
żółto-brązowa, a teściowa żeby była "ładna" ;)

Problem to m.in. podświetlenie - lampa z czasem świeci "inaczej", stąd
co pewien czas kalibrację powtarza się. Ponadto zalecane jest przed
skanowaniem (oraz profilowaniem) lampę wygrzać.

Oprócz tego dobrze jest wiedzieć, co to maska (negatyw), czym różni się
skanowanie negatywu od pozytywu, a czym materiałów kolorowych od cz-b.

Nie zawsze też najlepsze jest skanowanie w najwyższej rozdzielczości, ze
względu na interferencje z ziarnem.

Jest to temat-rzeka, i analogicznie - jak nie każdy zrobi świadomie
dobre zdjęcie, tak nie każdy zrobi prawidłowy skan, nawet na bębnie.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

JDX wrote:
> Moje podstawowe wymaganie to to, że raz na kwartał potrzebuję zeskanować
> kilka stron jakichś dokumentów. Jako że już nie chcę w tym celu pieprzyć
> się z aparatem fotograficznym to pomyślałem, że w końcu trzeba by kupić
> jakiś skaner. Pomyślałem też, że "przy okazji" mógłbym zeskanować trochę
> starych zdjęć (odbitek, nie negatywów). Mam do wydania 1000 zł i jako że
> "z powodów religijnych" nie chcę najtańszego szajsu, to poszukuję
> właśnie czegoś w okolicy tego tysiąca. Co polecacie? Epson V550 albo
> V600 będzie w porządku? A może wystarczy tylko V370?
>

V550/V600 będzie jak najbardziej w porządku.
V370 nie miałem w rękach, więc nie wiem, ale moim zdaniem lepiej brać
V550 (lub V600) i mieć z głowy, niż kupić V370 i potem żyć z frustracją,
że wolałby się jednak V550.

do góry

W dniu 2016-02-03 15:40, JDX pisze:
> Mam do wydania 1000 zł i jako że "z powodów religijnych" nie chcę najtańszego
> szajsu, to poszukuję właśnie czegoś w okolicy tego tysiąca. Co polecacie?
> Epson V550 albo V600 będzie w porządku? A może wystarczy tylko V370?

Będzie / będą w porządku.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry