Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał
Pan J.F napisał:
>> Play juz trafil na rynek w zasadzie nasycony ... choc cos mi sie
>> widzi ze od tego czasu wiele mln przybylo :-)

>Przybyło takich, co to ich wcześniej nie było, bo "za takie
>pieniądze,
>to nie warto". Jak ceny spadają, to się bierze, bo "może się przyda".

To juz byl chyba ten moment gdy w kraju bylo 30mln telefonow, wiec
prawie kazdy ma.
I zostal zbyt na drugi prywatny/sluzbowy, moze na przejscie, bo tam
tanie rozmowy itp.

>>> W ogóle startowała jako "sieć tańsza, lecz gorsza, bo z zasięgiem
>>> tylko
>> Tansza to nie calkiem. Abonamenty byly dosc drogie.
>> Idea 50 i 150 ... 50 i 150 zl ?
>> W zamian oferowaly duza ilosc minut.
>No to za minute (względnie) tanio, więc można tego zacząć w miarę
>normalnie używać.

Z jednej strony tak, z drugiej - za ten wyzszy abo, to i u innych
mozna bylo troche pogadac.
Tak czy inaczej - raczej zgarneli tych, ktorzy do tej pory nie mieli
telefonu.

>> Cos, czego jakos wielka dwojca nie potrafila zrealizowac :-)
>Nie potrafili, bo pojemność sici zbyt mała. W pierwszym Centertelu
>(NMT), to w ogóle było tak, że na początku (np. w Lublinie) był

Ale tu juz nie NMT tylko GSM, pojemnosc sieci wieksza, i latwo
rozszerzyc stawiajac kolejne BTS, w ilosci takiej jak Idea.
Tylko widac woleli pojsc w rozbudowe sieci w kraju niz w miastach, aby
zapewnic tansze minuty :-)

>>>w miastach". Heyah, to bodaj pierwszy przykład realizacji
>>>strategii,
>>>żeby zamiast obniżać ceny (dla wszystkich klientów), zrobić drugą
>>>markę, która będzie robiła to samo za mniejszą kasę (dla tych, dla
>>>których kasa się liczy).
>> Owszem, tym niemniej sprowadza sie to do obnizania cen.
>> Heyah to temat na osobna dyskuje , chetnie bym poznal szczegoly,

>Obniżenia cen baz denerwowania dotychcasowych lojalnych klientów Ery.

O, tam wiecej mozliwych wyjasnien bylo. Ciekawi mnie tylko ktore bylo
prawdziwe :-)

A lojalni klienci Ery sie denerwowali podobnie jak inni, a nawet
bardziej, jak sie okazywalo ze
"nie, z Ery nie mozna do nas przejsc z numerem, bo to nie jest zmiana
operatora i nic nie musimy" :-)


>> Chce sie konkurowac z trzema ugruntowanymi sieciami, to naturalne
>> mi sie wydaje ze trzeba zainwestowac podobnie jak one :-)
>Niekoniecznie. One na początku korzystały z ochrony przed konkurencją
>-- wydano tylko dwie koncesje, później trzecią, a to mniej niż ktoś

Najpierw jedna NMT, potem dwie, potem czwarta/trzecia i pol ..

>stwierdził, że powinno ich być docelowo. Teraz czasy pionierskie się

Oj, chyba wtedy nie doceniano rynku i w planie bylo co najwyzej kilka
milionow tlf.
Zobacz chocby plan numeracji.

>skończyły, nie mozna juz "podobnie". Inwestuje się tyle, ile trzeba.

No ale trzeba duzo, aby zapewnic porownywalne uslugi.

>>> Stoję na stanowisku, że nie zapłacili, bo skutek był taki, że ceny
>>> spadły. Więc zaoszczędzili.
>> Ktos jednak zaplacil. Jesli nie akcjonariusze P4, to kto ? :-)
>Akcjonariusze Orange, Plusa i Ery.

Hm, ciagle mieli zysk .. ale moze nie taki duzy jakby chcieli :)

>> Bo ceny nawet przy 3 operatorach tak ogolnie tez spadaja, nawet
>> jesli przez pewien czas sie wydaje ze zastoj.
>> Moze mniej spadly niz by mogly :-)
>Ktoś wyliczył, że z czterema operatorowi będa spadać szybciej i
>bardziej.

No, czy na pewno szybciej i bardziej, to sie chyba nie dowiemy.

>To była trudna decyzja -- niektórzy krakali, że tylko bedą się
>bardziej
>żreć, a ceny nie spadną, bo to żarcie kosztuje.

No nie, czwarty operator jak chcial wejsc na rynek, to musial cos dac
klientom.

>> A4 opole-wroclaw jakos koleiny ma niewielkie, a dziur juz troche
>> zalatano - zima grozniejsza niz ciezarowki ?
>Nasza zima w ogóle jest groźna -- mamy najgorszy na świecie klimat
>dla dróg. Nie że zimno jest, tylko w ciągu roku temperatura
>przechodzi
>przez zero ponad sto razy -- zamarzająca woda wciąż kruszy materiał.
>Uratować nas może tylko globalne ocieplenie (lub ochłodzenie).

Gorszy niz najblizsi sasiedzi ? A moze wystarczy tylko dobre drogi
robic, bo znow tych lat na A4 nie ma tak duzo.

Fakt ze jak ostanio popatrzylem na drogi pod Dreznem ... wcale nie
maja lepszych. Smialo moga z naszymi konkurowac :-)

>>> Gdyby zostać przy starych stawkach (za roaming i nie tylko), to by
>>> im za dużo na te dziwki zostawało (ktoś mógłby narzekać, że i ten
>>> rynek zepsuli -- panienki się rozpaskudziły i od wszystkich żądają
>>> więcej).
>> A pisales ze stawki miedzyoperatorskie za roaming zerowe ?
>Zerowe będą. Stare były zgoła inne.

No to jak z tym Amazonem i Kindle ? Jak uzywam w Polsce, to ATT cos
placi ?

> P.S. z raportu plusa 2009:
> Jeśli chodzi o roaming międzynarodowy dla Klientów sieci Plus
> przebywających poza granicami Polski, Spółka renegocjowała umowy
> roamingowe w zakresie stawek rozliczeniowych oraz rozwijała
> niezbędne
> narzędzia i funkcjonalności umożliwiające sterowanie ruchem
> roamingowym."
>
> jesli dobrze mysle, to:
>> b) Plus zwalcza FCT u siebie, ale sam korzysta z "tanszego dostepu"
>> i nie pyta jak :-)
>To by było normalne, ale ja tych FCT w przytoczonym tekscie nie
>widzę.

A to "rozwijala niezbedne narzedzia dla sterowania ruchem roamingowym"
?
IMO - jak przekierowac do tanszego operatora tranzytowego.

Chociaz ... FCT w roamingu faktycznie nie pomoga.

>> Coś duża ta kumulacja. Chleb nie drożeje ani nie tanieje nagle
>> dwukrotnie,
> Duza albo i nie duza, bo tylko o 4 gr. Jak obnizali z 80 na 60 gr
> to bylo wiecej :-)

>To było zaledwie o 25%.

Ale tez o 20gr to bylo, nie tylko o 10 ..

>Jeśli ktos uważa, że stawki "za zakończenie"
>mają jakiś wpływ na a staawki za połączenie, to teraz powinien się
>spodziewać obniżki o połowę.

No i patrzac na te nowe oferty "no limit", to juz nastapilo.

J.