Pan J.F napisał:

> Play juz trafil na rynek w zasadzie nasycony ... choc cos mi sie
> widzi ze od tego czasu wiele mln przybylo :-)

Przybyło takich, co to ich wcześniej nie było, bo "za takie pieniądze,
to nie warto". Jak ceny spadają, to się bierze, bo "może się przyda".

>> W ogóle startowała jako "sieć tańsza, lecz gorsza, bo z zasięgiem
>> tylko
>
> Tansza to nie calkiem. Abonamenty byly dosc drogie.
> Idea 50 i 150 ... 50 i 150 zl ?
> W zamian oferowaly duza ilosc minut.

No to za minute (względnie) tanio, więc można tego zacząć w miarę
normalnie używać.

> Cos, czego jakos wielka dwojca nie potrafila zrealizowac :-)

Nie potrafili, bo pojemność sici zbyt mała. W pierwszym Centertelu
(NMT), to w ogóle było tak, że na początku (np. w Lublinie) był
jeden BTS z trzema sektorami po *jednym* kanale w każdym. Więc nie
dało się zadzwonić komórkowo do kogoś, kto stał obok (strasznie to
się nie podobało nabywcom pierwszych komórek, bo nie mogli w ten
sposób Robić Wrażenia na otoczeniu).

>>w miastach". Heyah, to bodaj pierwszy przykład realizacji strategii,
>>żeby zamiast obniżać ceny (dla wszystkich klientów), zrobić drugą
>>markę, która będzie robiła to samo za mniejszą kasę (dla tych, dla
>>których kasa się liczy).
>
> Owszem, tym niemniej sprowadza sie to do obnizania cen.
> Heyah to temat na osobna dyskuje , chetnie bym poznal szczegoly,

Obniżenia cen baz denerwowania dotychcasowych lojalnych klientów Ery.
To tak jak Red Bull w Playu.

> ale to juz NTG.

Bardzo się cieszę, że to co do tej pory napisałem, nie jest NTG.

> Chce sie konkurowac z trzema ugruntowanymi sieciami, to naturalne
> mi sie wydaje ze trzeba zainwestowac podobnie jak one :-)

Niekoniecznie. One na początku korzystały z ochrony przed konkurencją
-- wydano tylko dwie koncesje, później trzecią, a to mniej niż ktoś
stwierdził, że powinno ich być docelowo. Teraz czasy pionierskie się
skończyły, nie mozna juz "podobnie". Inwestuje się tyle, ile trzeba.

>> Stoję na stanowisku, że nie zapłacili, bo skutek był taki, że ceny
>> spadły. Więc zaoszczędzili.
>
> Ktos jednak zaplacil. Jesli nie akcjonariusze P4, to kto ? :-)

Akcjonariusze Orange, Plusa i Ery.

> Bo ceny nawet przy 3 operatorach tak ogolnie tez spadaja, nawet
> jesli przez pewien czas sie wydaje ze zastoj.
> Moze mniej spadly niz by mogly :-)

Ktoś wyliczył, że z czterema operatorowi będa spadać szybciej i bardziej.
To była trudna decyzja -- niektórzy krakali, że tylko bedą się bardziej
żreć, a ceny nie spadną, bo to żarcie kosztuje. Gdyby dopuszczono
dziesięciu operatorów, to pewnie by nawet wzrosły. Ale teraz widać, że
się dobrze stało. I chwała za to regulatorowi.

>> Za to różnica w kosztach (zniszczenie drogi) wynosi jakieś trzy rzędy
>> wielkości.
>
> To mi prawde mowiac cos smierdzi.
> Oni tam podaja jakies strasznie wysokie wykladniki ... ale czy to nie
> jest tak ze kazdy material - obciazymy dopuszczalnie, to wytrzyma,
> dorzucimy 10 % - peknie, wiec wyciagamy matematyczny wniosek -
> zniszczenia proporcjonalne do 10 potegi.
> A naprawde wystarczylo zrobic 10% mocniejsze, i by nawet te 40t
> ciezarowki nie byly grozne ?

Z tego co wiem, to nie można. Bo tu już rolę grają własności materiałowe.
To nie tak, że można coś zrobić 10% grubsze. Po prostu nie ma 10% lepszych
materiałów. Przecież nie będziemy budować autostrad z grafenu.

> A4 opole-wroclaw jakos koleiny ma niewielkie, a dziur juz troche
> zalatano - zima grozniejsza niz ciezarowki ?

Nasza zima w ogóle jest groźna -- mamy najgorszy na świecie klimat
dla dróg. Nie że zimno jest, tylko w ciągu roku temperatura przechodzi
przez zero ponad sto razy -- zamarzająca woda wciąż kruszy materiał.
Uratować nas może tylko globalne ocieplenie (lub ochłodzenie).

>> Gdyby zostać przy starych stawkach (za roaming i nie tylko), to by
>> im za dużo na te dziwki zostawało (ktoś mógłby narzekać, że i ten
>> rynek zepsuli -- panienki się rozpaskudziły i od wszystkich żądają
>> więcej).
>
> A pisales ze stawki miedzyoperatorskie za roaming zerowe ?

Zerowe będą. Stare były zgoła inne.

> P.S. z raportu plusa 2009:
> "Strategia roamingu międzynarodowego Polkomtel nie polega tylko na
> zapewnieniu roamingu własnym użytkownikom w maksymalnej liczbie
> krajów, lecz także na aktywnej sprzedaży usługi roamingu we własnej
> sieci i zwiększeniu nacisku na obniżanie kosztów roamingu w sieciach
> partnerów roamingowych.
>
> Jeśli chodzi o roaming międzynarodowy dla Klientów sieci Plus
> przebywających poza granicami Polski, Spółka renegocjowała umowy
> roamingowe w zakresie stawek rozliczeniowych oraz rozwijała niezbędne
> narzędzia i funkcjonalności umożliwiające sterowanie ruchem
> roamingowym."
>
> jesli dobrze mysle, to:
>
> a) oplaty miedzyoperatorskie za roaming sa, i to niemale, a byly
> wieksze,

Coś mi się widzi, że ten baca znalazł sobie nową dobrą robotę. Jako
analityk w Polkomtelu.

> b) Plus zwalcza FCT u siebie, ale sam korzysta z "tanszego dostepu"
> i nie pyta jak :-)

To by było normalne, ale ja tych FCT w przytoczonym tekscie nie widzę.

> c) moze sie myle ... ale laski z ta renegocjacja nie robia

Renegocjacja -- piękne imię dla panienki. Prawie jak Tradycja.
Ale, jako się rzekło, pieniędzy już na takie rzeczy nie staje.

>> Coś duża ta kumulacja. Chleb nie drożeje ani nie tanieje nagle
>> dwukrotnie,
>
> Duza albo i nie duza, bo tylko o 4 gr. Jak obnizali z 80 na 60 gr
> to bylo wiecej :-)

To było zaledwie o 25%. Jeśli ktos uważa, że stawki "za zakończenie"
mają jakiś wpływ na a staawki za połączenie, to teraz powinien się
spodziewać obniżki o połowę.

> Poza tym to decyzja administracyjna, nie musi miec wiele wspolnego
> z rzeczywistoscia :-)

Te akurat w ogóle nie mają.

>> Albo odkryli zbyt wielu takich, którym się wydawało, że Amazon
>> sprzedaje dostęp do Internetu.
>
> Dlaczego "wydawalo" ?

Bo ludziom często się coś wydaje.

--
Jarek