W dniu 2015-04-14 o 20:45, Budzik pisze:

> A w jakiej rozdzielczosci pracuje sie na monitorach 22-24"?
> Widze, ze sporo z nich ma rozdzielczosc maks 1680x1050.

Ja używam 1920x1200 przy 24". Dla moich zastosowań jest ok. Konfiguracja
dwumonitorowa.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

> Rozumiem to, co napisałeś, a nie to, co być może miałeś na myśli.
> Pytam po raz kolejny - od kiedy 1440×900 to full HD?
skoro o to pytasz to jednak mnie nie zrozumiałeś - monitor jest full
HD ale ja wyświetlam go w rozdzilczości 1440x900 bo dopiero przy tej
rozdzielczości ikonki są wystarczająco wielkie ( dla mnie oczywiście)

do góry

W dniu 2015-04-15 o 00:31, Jeffrey pisze:
>
>> Rozumiem to, co napisałeś, a nie to, co być może miałeś na myśli.
>> Pytam po raz kolejny - od kiedy 1440×900 to full HD?
> skoro o to pytasz to jednak mnie nie zrozumiałeś - monitor jest full HD
> ale ja wyświetlam go w rozdzilczości 1440x900 bo dopiero przy tej
> rozdzielczości ikonki są wystarczająco wielkie ( dla mnie oczywiście)

Ty to na poważnie ?


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF wrote:
> W dniu 2015-04-15 o 00:31, Jeffrey pisze:
>>
>>> Rozumiem to, co napisałeś, a nie to, co być może miałeś na myśli.
>>> Pytam po raz kolejny - od kiedy 1440×900 to full HD?
>> skoro o to pytasz to jednak mnie nie zrozumiałeś - monitor jest
>> full
>> HD ale ja wyświetlam go w rozdzilczości 1440x900 bo dopiero przy
>> tej
>> rozdzielczości ikonki są wystarczająco wielkie ( dla mnie
>> oczywiście)
>
> Ty to na poważnie ?
>
>
> Pozdrawiam

nie każdy używa komputera jedynie do grania

do góry

Dnia Tue, 14 Apr 2015 18:45:08 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

> Użytkownik Przemysław Ryk p...@g...com ...
>
>>> ps full hd dobrze wygląda przy wielkości 40 cali
>>
>> Ależ oczywiście. Przy 24" i rozdzielczości full HD (przypomnę Ci -
>> 1920×1080), to absolutnie nie idzie pracować.
>
> A w jakiej rozdzielczosci pracuje sie na monitorach 22-24"?
> Widze, ze sporo z nich ma rozdzielczosc maks 1680x1050.

22" najczęściej miały 1680×1050. Choć trafiały się konstrukcje, które przy
takiej powierzchni miały 1920×1200 (np. FlexScan SX2262W, FlexScan S2243W).

Przy 23" obecnie najczęściej jest full HD - 1920×1080.

Przy 24" - 1920×1080 lub 1920x1200.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Główną przyczyną wszystkich rozwodów jest i pozostanie ślub. ]
[ (Günter Willumeit) ]

do góry

Dnia Wed, 15 Apr 2015 00:31:01 +0200, Jeffrey napisał(a):

>> Rozumiem to, co napisałeś, a nie to, co być może miałeś na myśli.
>> Pytam po raz kolejny - od kiedy 1440×900 to full HD?
> skoro o to pytasz to jednak mnie nie zrozumiałeś - monitor jest full
> HD ale ja wyświetlam go w rozdzilczości 1440x900 bo dopiero przy tej
> rozdzielczości ikonki są wystarczająco wielkie ( dla mnie oczywiście)

Nie ma to, jak za jednym zamachem spieprzyć sobie obraz. Weź ustaw naturalną
rozdzielczość monitora i użyj skalowania elementów interfejsu z systemu.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Sam nie wiem co jest gorsze: bycie alkoholikiem czy seksoholikiem? ]
[ W pierwszym przypadku Ci nie staje, w drugim nie ma czasu wypić... ]
[ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

do góry

Dnia Wed, 15 Apr 2015 17:36:52 +0200, Jeffrey napisał(a):

>>> skoro o to pytasz to jednak mnie nie zrozumiałeś - monitor jest full HD
>>> ale ja wyświetlam go w rozdzilczości 1440x900 bo dopiero przy tej
>>> rozdzielczości ikonki są wystarczająco wielkie ( dla mnie oczywiście)
>>
>> Ty to na poważnie ?
>
> nie każdy używa komputera jedynie do grania

Tia. I teksty skalowane w górę z 1440×900 na 1920×1080 to dopiero czytelne
są jak stopińdziesiąt...

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jak to mówią daltoniści: życie jest jak tęcza - raz białe, raz czarne... ]
[ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

do góry

Użytkownik "Jeffrey" <s...@w...onet.pl> napisał w
wiadomości news:552e8596$0$8368$65785112@news.neostrada.pl...
> RadoslawF wrote:
>> W dniu 2015-04-15 o 00:31, Jeffrey pisze:
>>>
>>>> Rozumiem to, co napisałeś, a nie to, co być może miałeś na myśli.
>>>> Pytam po raz kolejny - od kiedy 1440×900 to full HD?
>>> skoro o to pytasz to jednak mnie nie zrozumiałeś - monitor jest full
>>> HD ale ja wyświetlam go w rozdzilczości 1440x900 bo dopiero przy tej
>>> rozdzielczości ikonki są wystarczająco wielkie ( dla mnie oczywiście)
>>
>> Ty to na poważnie ?
>>
>>
>> Pozdrawiam
>
> nie każdy używa komputera jedynie do grania

Przecież już nawet w XP można było powiększyć ikony bez cudowania z
rozdzielczością monitora :)

--
marfi

do góry

"Ikonki" to był skrót myślowy.
Wiele rzeczy (szczególnie w programach różnych dostawów oprogramowania) jest zupełnie
ale to zupełnie nieskalowalnych.
W dodatku ja włączysz "dużą czcionkę", to okna wyboru źle się wyświetlają itp. itd.
No chyba, że na monitorze 1600x1200 włączysz sobie rozdzielczość 800x600 czy podobnie
podzielisz przez dwa.


-----
> Przecież już nawet w XP można było powiększyć ikony bez cudowania z rozdzielczością
monitora

do góry

Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Wed, 15 Apr 2015 00:31:01 +0200, Jeffrey napisał(a):
>
>>> Rozumiem to, co napisałeś, a nie to, co być może miałeś na myśli.
>>> Pytam po raz kolejny - od kiedy 1440×900 to full HD?
>> skoro o to pytasz to jednak mnie nie zrozumiałeś - monitor jest full
>> HD ale ja wyświetlam go w rozdzilczości 1440x900 bo dopiero przy tej
>> rozdzielczości ikonki są wystarczająco wielkie ( dla mnie oczywiście)
>
> Nie ma to, jak za jednym zamachem spieprzyć sobie obraz. Weź ustaw naturalną
> rozdzielczość monitora i użyj skalowania elementów interfejsu z systemu.

Efekt po skalowaniu wygląda najczęściej fatalnie.

do góry