-
21. Data: 2015-04-10 01:27:31
Temat: Re: Jaki monitor
Od: Przemysław Ryk <p...@g...com>
Dnia Thu, 9 Apr 2015 18:39:10 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Użytkownik 666 ...@...6 ...
>
>> Okazuje się, że świetlówki tfl mrugały znacznie mniej (dzięki
>> bezwładności luminoforu), niż led-y.
>>
> Czyli co? Szukać raczej wsród Lcd niz LED?
LCD jest LCDkiem. To kwestia matrycy. Podświetlenie - to już kolejna gama
tematu. Obecnie (dziękujmy wszystkim ekokretynom) nowego modelu monitora z
podświetleniem realizowanym przez świetlówki CCFL już nie dostaniesz.
Podświetlenie będzie robione diodami LED. A tutaj spektrum możliwości i
sterowania diodami jest też bardzo szerokie. I albo to ktoś ogarnia (EIZO,
NEC), albo napieprza masówkę (cała reszta).
--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Kobiety przywiązują się przez względy. (Stendhal) ]
-
22. Data: 2015-04-10 11:00:23
Temat: Re: Jaki monitor
Od: " 666" <...@...6>
Nie bez powodu dobre używane monitory sprzed kilku lat, jak powiedzmy Dell 2008w,
bywają droższe niż nowe z półki w sklepie.
Nowe zużywają mniej energii, fakt.
-----
> Szukać raczej wsród Lcd niz LED?
-
23. Data: 2015-04-13 05:00:46
Temat: Re: Jaki monitor
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Przemysław Ryk p...@g...com ...
> (ciach...)
>> Pracuje na typowych biurowych aplikacjach, zadnych fajerwerków,
>> odległosc monitora od oczu to ok niecały metr, czasem 2 godziny
>> dziennie, czasem i 10.
>>
>> Czy rozdzielczosc 1920x1080 jest wazna czy np. takie 1680x1050 tez
>> bedzie w zupełnosci ok?
>
> Nie szkoda Ci oczu na kupowanie badziewia? Bo sorry, ale za 350 PLN to
> kupisz coś, co może i będzie większe, ale irytować będzie dalej.
>
Z czego to wynika?
Monitory jakos mocno się starzeją i tracą swoje własciwości?
-
24. Data: 2015-04-13 05:00:46
Temat: Re: Jaki monitor
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Przemysław Ryk p...@g...com ...
>>> Okazuje się, że świetlówki tfl mrugały znacznie mniej (dzięki
>>> bezwładności luminoforu), niż led-y.
>>>
>> Czyli co? Szukać raczej wsród Lcd niz LED?
>
> LCD jest LCDkiem. To kwestia matrycy. Podświetlenie - to już kolejna
> gama tematu. Obecnie (dziękujmy wszystkim ekokretynom) nowego modelu
> monitora z podświetleniem realizowanym przez świetlówki CCFL już nie
> dostaniesz. Podświetlenie będzie robione diodami LED. A tutaj spektrum
> możliwości i sterowania diodami jest też bardzo szerokie. I albo to
> ktoś ogarnia (EIZO, NEC), albo napieprza masówkę (cała reszta).
Nie szukam nowego :)
-
25. Data: 2015-04-13 06:13:43
Temat: Re: Jaki monitor
Od: "Jeffrey" <s...@w...onet.pl>
Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Sun, 5 Apr 2015 19:50:15 +0200, Jeffrey napisał(a):
>
>> używam w domu 21cali od jakiś 5 lat i się zastanawiam jak ludzie
>> muszą sie męczyć przy 17?
>> mam monitor panoramiczny wyświetlam go w rozdzielczości 1440x900 i
>> niby jest fullHD ale wszystko jest wtedy mikroskopijne,
>> ważne żeby monitor pracował na maksymalnej rozdzielczości bo wtedy
>> obraz jest lepszy ( "ostrość" jest lepsza)
>
> 1. Od kiedy 1440×900 to full HD?
> 2. Dla LCD najlepszą jakość obrazu uzyskuje się podczas pracy w
> rozdzielczości naturalne. Z tym, że twierdzenie to zaczyna się
> zacierać w przypadku pracy z monitorem o wysokiej gęstości pikseli
> (np. monitory 4k).
być może zastosowałem zbyt duży skrót myślowy, bo twoja inteligencja
tego nie ogarnęła
ps full hd dobrze wygląda przy wielkości 40 cali
-
26. Data: 2015-04-13 17:07:23
Temat: Re: Jaki monitor
Od: Przemysław Ryk <p...@g...com>
Dnia Mon, 13 Apr 2015 03:00:46 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Użytkownik Przemysław Ryk p...@g...com ...
>
>> (ciach...)
>>> Pracuje na typowych biurowych aplikacjach, zadnych fajerwerków,
>>> odległosc monitora od oczu to ok niecały metr, czasem 2 godziny
>>> dziennie, czasem i 10.
>>>
>>> Czy rozdzielczosc 1920x1080 jest wazna czy np. takie 1680x1050 tez
>>> bedzie w zupełnosci ok?
>>
>> Nie szkoda Ci oczu na kupowanie badziewia? Bo sorry, ale za 350 PLN to
>> kupisz coś, co może i będzie większe, ale irytować będzie dalej.
>>
> Z czego to wynika?
> Monitory jakos mocno się starzeją i tracą swoje własciwości?
Nie no - coś takiego jak stabilność trzymania parametrów w czasie, zakres
możliwości regulacji czy żywotność choćby podświetlenia to nie istnieją.
--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Paradoks kobiecych urodzin: zawsze trzeba o nich pamiętać, ale nigdy ]
[ o kolejnej cyfrze... (demotywatory.pl) ]
-
27. Data: 2015-04-13 18:25:43
Temat: Re: Jaki monitor
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Przemysław Ryk p...@g...com ...
>>> (ciach...)
>>>> Pracuje na typowych biurowych aplikacjach, zadnych fajerwerków,
>>>> odległosc monitora od oczu to ok niecały metr, czasem 2 godziny
>>>> dziennie, czasem i 10.
>>>>
>>>> Czy rozdzielczosc 1920x1080 jest wazna czy np. takie 1680x1050 tez
>>>> bedzie w zupełnosci ok?
>>>
>>> Nie szkoda Ci oczu na kupowanie badziewia? Bo sorry, ale za 350 PLN to
>>> kupisz coś, co może i będzie większe, ale irytować będzie dalej.
>>>
>> Z czego to wynika?
>> Monitory jakos mocno się starzeją i tracą swoje własciwości?
>
> Nie no - coś takiego jak stabilność trzymania parametrów w czasie, zakres
> możliwości regulacji czy żywotność choćby podświetlenia to nie istnieją.
>
Przepraszam, ze zapytałem...?
-
28. Data: 2015-04-14 13:37:20
Temat: Re: Jaki monitor
Od: Przemysław Ryk <p...@g...com>
Dnia Mon, 13 Apr 2015 16:25:43 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Użytkownik Przemysław Ryk p...@g...com ...
>>> Z czego to wynika?
>>> Monitory jakos mocno się starzeją i tracą swoje własciwości?
>>
>> Nie no - coś takiego jak stabilność trzymania parametrów w czasie, zakres
>> możliwości regulacji czy żywotność choćby podświetlenia to nie istnieją.
>>
> Przepraszam, ze zapytałem...?
Ależ dlaczego przepraszasz? :)
--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ What's God? - Well, you know when you want something really bad and you ]
[ close your eyes and you wish for it? God's the guy that ignores you. ]
[ (James McCord "The Island") ]
-
29. Data: 2015-04-14 19:37:21
Temat: Re: Jaki monitor
Od: Przemysław Ryk <p...@g...com>
Dnia Mon, 13 Apr 2015 06:13:43 +0200, Jeffrey napisał(a):
> Przemysław Ryk wrote:
>> Dnia Sun, 5 Apr 2015 19:50:15 +0200, Jeffrey napisał(a):
>>
>>> używam w domu 21cali od jakiś 5 lat i się zastanawiam jak ludzie
>>> muszą sie męczyć przy 17?
>>> mam monitor panoramiczny wyświetlam go w rozdzielczości 1440x900 i
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> niby jest fullHD ale wszystko jest wtedy mikroskopijne,
^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> ważne żeby monitor pracował na maksymalnej rozdzielczości bo wtedy
>>> obraz jest lepszy ( "ostrość" jest lepsza)
>>
>> 1. Od kiedy 1440×900 to full HD?
>> 2. Dla LCD najlepszą jakość obrazu uzyskuje się podczas pracy w
>> rozdzielczości naturalne. Z tym, że twierdzenie to zaczyna się
>> zacierać w przypadku pracy z monitorem o wysokiej gęstości pikseli
>> (np. monitory 4k).
>
> być może zastosowałem zbyt duży skrót myślowy, bo twoja inteligencja
> tego nie ogarnęła
Rozumiem to, co napisałeś, a nie to, co być może miałeś na myśli. Pytam po
raz kolejny - od kiedy 1440×900 to full HD?
> ps full hd dobrze wygląda przy wielkości 40 cali
Ależ oczywiście. Przy 24" i rozdzielczości full HD (przypomnę Ci -
1920×1080), to absolutnie nie idzie pracować.
--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ To jest komiczne, że mężczyzna, który się nie musi troszczyć o nic na ]
[ świecie, żeni się. (Eminem) ]
-
30. Data: 2015-04-14 20:45:08
Temat: Re: Jaki monitor
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Przemysław Ryk p...@g...com ...
>> ps full hd dobrze wygląda przy wielkości 40 cali
>
> Ależ oczywiście. Przy 24" i rozdzielczości full HD (przypomnę Ci -
> 1920×1080), to absolutnie nie idzie pracować.
A w jakiej rozdzielczosci pracuje sie na monitorach 22-24"?
Widze, ze sporo z nich ma rozdzielczosc maks 1680x1050.