Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:maku49$2ui$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2015-01-31 o 20:59, Budzik pisze:

>>>> I co do tego ,,SSD jest poza dyskusją - masz go mieć i tyle", to
>>>> wybacz, ale padnę ze śmiechu.
>>>
>>> Niektórym nie jest wszystko jedno czy system się uruchamia 15 sek czy
>>> 150. A o gustach SIĘ NIE DYSKUTUJE.
>>
>> Aż żałuję, że nie mam żadnego wolnego SSD pod ręką. Bym z ciekawością
>> sprawdził, czy poaktualizowany XP na P4 faktycznie w 15 sekund wstaje.
>> :D
>
> Ja mam akurat sd w lapku z A6 - win7 rzeczywiscie wstaje okolo 15 sekund.
>
>I co z tego że u ciebie inny windows na innej płycie z innym
>kontrolerem SATA oraz z innym procesorem rzeczywiście tak szybko
>wstaje ?
>Myślisz że dzięki temu każdy inny stary kom dostanie automagicznego
>przyśpieszenia i również tak szybko wystartuje ?

No to może tak. Laptop C2D i 4Gb pamięci. Na zwykłym dysku start 1 minuta i
21 sekund. Po sklonowaniu na SSD start 24 sekundy. System W7 Ultimate 64bit.

do góry

Dnia Mon, 02 Feb 2015 22:59:22 +0100, RadoslawF napisał(a):

> W dniu 2015-02-02 o 19:51, Jacek Maciejewski pisze:
>
>>>>>> Ale fanatycy i tak będą polecać SSD do każdego kompa i w każdym
>>>>>> przypadku bo dla ich małego rozumku "SSD jest poza dyskusją - masz
>>>>>> go mieć i tyle". Pytanie u którego producenta czy sprzedawcy SSD
>>>>>> jest taki znawca zatrudniony ?
>>>>>
>>>>> Ja tam nie wiem czy w kazdym ale porównuje ta A6 w Acerze z i5 w kompie
>>>>> Lenovo - przewaga A6 jest niesamowita...
>>>>>
>>>>> Dlaczego w starszym kompie (czyli c2d z sata2) dysk SSD miałby nie dac
>>>>> przyspieszenia kompa?
>>>>
>>>> Optymista :) Chcesz od Radosława uzyskać merytorczną odpowiedź? Porzuć
>>>> próżne nadzieje :)
>>>>
>>> Jeśli za merytoryczny tekst uważasz taki "SSD jest poza dyskusją -
>>> masz go mieć i tyle" to u mnie takiej bzdury nie przeczytasz.
>>>
>> Raczyłeś pominąć kontekst. A brzmi on "Chce kupic poleasingowego do
>> zastsowan domowyc (internet, poczta) oraz do
>> ogladania filmów na TV 50 cali."
>
> No faktycznie jak 50 cali to bez SSD nie podchodź.
> Nawet jeśli ma to rozdzielczość HD Ready. :-)
>
>> Teraz racz wytłumaczyć dlaczego do tego zastosowania dysk mechaniczny
>> jest lepszy od SSD :), bo najwyraźniej takiego zdania jesteś. Z góry
>> godzę się że niczego ad meritum nie usłyszę :)
>>
> Nie jestem takiego zdania.
> Przydatność SSD zależy czy wymagasz startu tego centrum "w chwili
> włączenia" czy masz czas poczekać tę minutę lub nie będziesz
> go wyłączał.
>
> A twierdzenie "SSD jest poza dyskusją - masz go mieć i tyle"
> nadal uważam za przejaw głupoty piszącego. Bo wyrywa się
> z idiotyczną radą nie pytając o preferencję przyszłego
> użytkownika.
> Na pytanie jakie auto kupić mądrzy ludzie pytają o szczegóły
> a kretyni wyskakują z radami że najszybsze i nie interesuje
> ich że w najszybszych nie zmieszczę worka ziemniaków
> przed zimą.
>
>
Zaiste, bardzo merytorycznie :)


--
Jacek

do góry

W dniu 2015-02-02 o 23:44, Budzik pisze:

>>>>>> Ale fanatycy i tak będą polecać SSD do każdego kompa i w każdym
>>>>>> przypadku bo dla ich małego rozumku "SSD jest poza dyskusją - masz
>>>>>> go mieć i tyle". Pytanie u którego producenta czy sprzedawcy SSD
>>>>>> jest taki znawca zatrudniony ?
>>>>>
>>>>> Ja tam nie wiem czy w kazdym ale porównuje ta A6 w Acerze z i5 w
>>>>> kompie Lenovo - przewaga A6 jest niesamowita...
>>>>
>>>> Fakt nie wiesz, pytanie więc dlaczego piszesz ?
>>>>
>>> Zeby pokazac ze w tym konkretnym przypadku gorszy komp z ssd staje
>>> sie lepszym kompem...
>>
>> Nie bardzo. Gorszy komp jest dalej gorszym kompem. Zyska szybszy
>> odczyt i zapis.
>>
> ROTFL
> No tak, nadal bedzie gorszy, tylko ze lepiej i szybciej sie na nim pracuje.
> Jaja sobie robisz?

Ty sobie jaja robisz.
Procesor nie przyspieszy, pamięć nie przyśpieszy więc
nie będzie pracował szybciej. Szybciej się uruchomi.

>>>>> Dlaczego w starszym kompie (czyli c2d z sata2) dysk SSD miałby nie
>>>>> dac przyspieszenia kompa?
>>>>>
>>>> A dlaczego sądzisz że miałby dać takie samo jak na twoim kompie
>>>> z i5 ?
>>>
>>> A dlaczego odpowiadasz pytaniem na pytanie?
>>
>> Naśladuje twój sposób dyskusji. Pierwszy zadawałem pytania
>> i nie doczekałem się odpowiedzi.
>>
> Ode mnie?
> Hmm... Mam wrażenie, ze w tym wątku Ty wyspepujesz w roli eksperta a ja w
> roli pytającego laika, ale jeżeli powtorzysz pytanie, ktore zadałes i na
> ktore nie odpowiedziałem - spróbuje się poprawić.

"I co z tego że u ciebie inny windows na innej płycie z innym
kontrolerem SATA oraz z innym procesorem rzeczywiście tak szybko
wstaje ? "
"A dlaczego sądzisz że miałby dać takie samo jak na twoim kompie
z i5 ? "

>>> Ja nigdzie nie twierdziłem, ze da taki sam zysk (jak to w ogole
>>> policzyc?)
>>
>> Sposób w jaki to wyraziłeś wskazywał że skoro u ciebie to
>> pewnie i gdzie indziej.
>>
> Sposób w jaki to ująłeś...
> Czyli innymi słowy "załozyłes sobie". To bywa mylące...

Skoro to założenie było błędne to dlaczego w ten sposób
zabrałeś głos w dyskusji ? Co innego chciałeś wyrazić pisząc
jak to jest u ciebie na całkiem innym sprzęcie i dlaczego
to zrobiłeś ?

>>> Ja wrecz pytam, czy da i jaki da przyrost predkosci działania.
>>
>> Wzrośnie tylko prędkość odczytu i zapisu.
>
> Która bardzo czesto jest wąskim gardłem (nie, nie zawsze, podano juz w
> watku wiele czynnosci gdzie waskim gardłem jest procek lub RAM)

Jest.
Ale dalej zostaje jeszcze cała masa innych gardeł które pomijasz.

>> Nie oznacza to że przyśpieszy procesor czy pamięć.
>
> A ziemia jest okrągła...

I tu dochodzimy do podstaw, to głównie od procesora zależy
moc sprzętu i wszelkie RAIDy czy SSD poprawią ograniczenia
w odczycie czy zapisie a szybkości wykonywanie operacji
przez procesor nie zwiększą.
Ale najłatwiej o tym zapomnieć. :(

>> Widoczny zysk będzie u tych włączających komputer kilkanaście
>> razy dziennie jak już zauważono w poprzedniej dyskusji.
>>
> I tylko wtedy?
> Znaczy komputer zapisuje/odczytuje z dysku tylko podczas włączania kompa?
> To troche ciekawe...

Wtedy jest najbardziej zauważalny.

>>> A u ciebie, zamiast merytorycznych odpowiedzi widze chec dyskusji z
>>> twierdzeniem, ze ssd jest no brainerem.
>>
>> Nie.
>> Jest naprawdę sporo konfiguracji gdzie SSD poprawi osiągi
>> i warto go tam dołożyć. Co jednak nie znaczy że dotyczy to
>> każdej konfiguracji jak wmawia to aktualny grupowy krzykacz.
>>
> Wydaje mi się, ze sobie dopowiedziałes...

Wydaje ci się.
Ja nigdy nie twierdziłem że SSD jest złem wcielonym, ja twierdziłem
że nie zawsze jest sens go używać.

>>> Ok, wiec zostawny to twierdzenie, uznajmy ze nie jest i podyskutujmy
>>> o konkretnym przypadku...
>>>
>>> Sprawdziłem, ze komp o ktorym mysle, ma chipset q45 czyli jest tam
>>> sata2 - czyli 3Gb.
>>> 3gb - to predkosc do 350MB.
>>>
>>> Czy HDD jest waskim gardłem - w domu czesto pracuje na Ahtlonie 64
>>> 5700+ i mam wrazenie, ze to co go najbardziej ogranicza to własnie
>>> HDD, bo za kazdym razem jak zwalnia, to słysze intensywne mielenie
>>> dysku...
>>>
>> Kup, podłącz, przetestuj i nie zapomnij napisać o wyniku testów.
>
> Pytam po to, zeby wiedzieć, zanim kupie...
> Sadziłem, ze Ty będziesz wiedział...
>
w tym konkretnym przypadku (pytanie wątkotwórcy) przydatność SSD
zależy czy wymagasz startu tego centrum "w chwili włączenia"
czy masz czas poczekać tę minutę lub nie będziesz go wyłączał.
Jak to będzie w przypadku płyty o którą ty spytałeś dochodzi
niewiadoma na ile ta płyta zwolni osiągi dysku SSD.
Ja tego nie wiem i nie mam jak sprawdzić. Więc nie pytaj
tylko sprawdź sam i nie wstydź się napisać co pokazały testy.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-02-02 o 23:44, Budzik pisze:

>>>>> Optymista :) Chcesz od Radosława uzyskać merytorczną odpowiedź?
>>>>> Porzuć próżne nadzieje :)
>>>>>
>>>> Jeśli za merytoryczny tekst uważasz taki "SSD jest poza dyskusją -
>>>> masz go mieć i tyle" to u mnie takiej bzdury nie przeczytasz.
>>>>
>>> Raczyłeś pominąć kontekst. A brzmi on "Chce kupic poleasingowego do
>>> zastsowan domowyc (internet, poczta) oraz do
>>> ogladania filmów na TV 50 cali."
>>
>> No faktycznie jak 50 cali to bez SSD nie podchodź.
>> Nawet jeśli ma to rozdzielczość HD Ready. :-)
>>
> Znów czepiasz się pierdoły, 1/4 zdania, pomijając całą resztę...

Bo liczy się całość a nie tylko to co autor miał na myśli
ale nie potrafił dobrze wyartykułować.

>>> Teraz racz wytłumaczyć dlaczego do tego zastosowania dysk mechaniczny
>>> jest lepszy od SSD :), bo najwyraźniej takiego zdania jesteś. Z góry
>>> godzę się że niczego ad meritum nie usłyszę :)
>>>
>> Nie jestem takiego zdania.
>> Przydatność SSD zależy czy wymagasz startu tego centrum "w chwili
>> włączenia" czy masz czas poczekać tę minutę lub nie będziesz
>> go wyłączał.
>
> Ale powtorze pytanie - skąd to twierdzenie, ze SSD to przyspieszenie
> włączania i wyłączania?

Bo przy starcie jest najbardziej widoczne.

> Pracuje na dyskach SSD na dwóch kompach i przyspieszenie nastapiło w wielu
> innych sprawach, zniknęło charakterystyczne przycinanie pracy, kiedy dyski
> zaczynają energicznie pracowac i musisz czekać az znowu ruszy.
> Na SSD nie ma takiego efektu.

Ja też mam SSD w dwu kompach służbowych, laptop i stacjonarka.
I tak jak ty zauważasz ze przyśpieszenie "nastąpiło w wielu
innych sprawach" tak ja zauważam sprawy w których nie
nastąpiło. Jak wejdę na odpowiednio zaśmieconą flashem
i innymi gównami stronę WWW to SSD w niczym nie pomoże.
A jak na komputerze pracuje to dysk mechaniczny mi nie
usypia, bo i po co. No chyba że pracujesz na zasadzie kliknąć
przejść się na kawę, skoczyć na pogaduchy do innego pokoju
a potem zdziwienie że komp wygasza i usypia co może.

>> A twierdzenie "SSD jest poza dyskusją - masz go mieć i tyle"
>> nadal uważam za przejaw głupoty piszącego. Bo wyrywa się
>> z idiotyczną radą nie pytając o preferencję przyszłego
>> użytkownika.
>> Na pytanie jakie auto kupić mądrzy ludzie pytają o szczegóły
>> a kretyni wyskakują z radami że najszybsze i nie interesuje
>> ich że w najszybszych nie zmieszczę worka ziemniaków
>> przed zimą.
>
> Mam wrażenie że znów sobie coś dopisałes.

A ja mam wrażenie że nie czytasz na co odpisuje lub świadomie
pomijasz nie pasujące ci stwierdzenia.

> I zrozumiałbym to gdybys podał kontrargumenty.
> niestety na pytanie, jak Twoim zdaniem ma się moja sytuacja, odpowiadasz:
> nie wiem, kup dysk i powiedz co i jak. To ja dziękuję za taką radę...
>
Nie mam twojej płyty głównej więc nie powiem jak dobrze lub
źle zareaguje na SSD. Kup sprawdź i nie zapomnij szczerze napisać
jak było.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-02-03 o 10:52, Jacek Maciejewski pisze:

>>> Teraz racz wytłumaczyć dlaczego do tego zastosowania dysk mechaniczny
>>> jest lepszy od SSD :), bo najwyraźniej takiego zdania jesteś. Z góry
>>> godzę się że niczego ad meritum nie usłyszę :)
>>>
>> Nie jestem takiego zdania.
>> Przydatność SSD zależy czy wymagasz startu tego centrum "w chwili
>> włączenia" czy masz czas poczekać tę minutę lub nie będziesz
>> go wyłączał.
>>
>> A twierdzenie "SSD jest poza dyskusją - masz go mieć i tyle"
>> nadal uważam za przejaw głupoty piszącego. Bo wyrywa się
>> z idiotyczną radą nie pytając o preferencję przyszłego
>> użytkownika.
>> Na pytanie jakie auto kupić mądrzy ludzie pytają o szczegóły
>> a kretyni wyskakują z radami że najszybsze i nie interesuje
>> ich że w najszybszych nie zmieszczę worka ziemniaków
>> przed zimą.
>>
>>
> Zaiste, bardzo merytorycznie :)
>
Wbrew pozorom merytorycznie a w dodatku zgodnie z prawdą czego
nie możesz znieść. I mam wrażenie że uczciwiej od twojego:
"SSD jest poza dyskusją - masz go mieć i tyle".


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-02-03 o 01:16, Santana pisze:
>
>>>>> I co do tego ,,SSD jest poza dyskusją - masz go mieć i tyle", to
>>>>> wybacz, ale padnę ze śmiechu.
>>>>
>>>> Niektórym nie jest wszystko jedno czy system się uruchamia 15 sek czy
>>>> 150. A o gustach SIĘ NIE DYSKUTUJE.
>>>
>>> Aż żałuję, że nie mam żadnego wolnego SSD pod ręką. Bym z ciekawością
>>> sprawdził, czy poaktualizowany XP na P4 faktycznie w 15 sekund wstaje.
>>> :D
>>
>> Ja mam akurat sd w lapku z A6 - win7 rzeczywiscie wstaje okolo 15 sekund.
>>
>> I co z tego że u ciebie inny windows na innej płycie z innym
>> kontrolerem SATA oraz z innym procesorem rzeczywiście tak szybko
>> wstaje ?
>> Myślisz że dzięki temu każdy inny stary kom dostanie automagicznego
>> przyśpieszenia i również tak szybko wystartuje ?
>
> No to może tak. Laptop C2D i 4Gb pamięci. Na zwykłym dysku start 1
> minuta i 21 sekund. Po sklonowaniu na SSD start 24 sekundy. System W7
> Ultimate 64bit.

Gratuluje. :-)
A teraz odpowiedz sobie na moje dwa ostatnie pytania. :-)


pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:maqag1$cao$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2015-02-03 o 01:16, Santana pisze:
>
>>>>> I co do tego ,,SSD jest poza dyskusją - masz go mieć i tyle", to
>>>>> wybacz, ale padnę ze śmiechu.
>>>>
>>>> Niektórym nie jest wszystko jedno czy system się uruchamia 15 sek czy
>>>> 150. A o gustach SIĘ NIE DYSKUTUJE.
>>>
>>> Aż żałuję, że nie mam żadnego wolnego SSD pod ręką. Bym z ciekawością
>>> sprawdził, czy poaktualizowany XP na P4 faktycznie w 15 sekund wstaje.
>>> :D
>>
>> Ja mam akurat sd w lapku z A6 - win7 rzeczywiscie wstaje okolo 15 sekund.
>>
>> I co z tego że u ciebie inny windows na innej płycie z innym
>> kontrolerem SATA oraz z innym procesorem rzeczywiście tak szybko
>> wstaje ?
>> Myślisz że dzięki temu każdy inny stary kom dostanie automagicznego
>> przyśpieszenia i również tak szybko wystartuje ?
>
> No to może tak. Laptop C2D i 4Gb pamięci. Na zwykłym dysku start 1
> minuta i 21 sekund. Po sklonowaniu na SSD start 24 sekundy. System W7
> Ultimate 64bit.

>Gratuluje. :-)
>A teraz odpowiedz sobie na moje dwa ostatnie pytania. :-)


Ty nie żartujesz. Ty naprawdę nie rozumiesz o co chodzi :) A myślałem że
tylko tak dla zgrywy udajesz niezbyt lotnego :)

do góry

W dniu 2015-02-03 o 18:10, Santana pisze:
>
>>>>>> I co do tego ,,SSD jest poza dyskusją - masz go mieć i tyle", to
>>>>>> wybacz, ale padnę ze śmiechu.
>>>>>
>>>>> Niektórym nie jest wszystko jedno czy system się uruchamia 15 sek czy
>>>>> 150. A o gustach SIĘ NIE DYSKUTUJE.
>>>>
>>>> Aż żałuję, że nie mam żadnego wolnego SSD pod ręką. Bym z ciekawością
>>>> sprawdził, czy poaktualizowany XP na P4 faktycznie w 15 sekund wstaje.
>>>> :D
>>>
>>> Ja mam akurat sd w lapku z A6 - win7 rzeczywiscie wstaje okolo 15
>>> sekund.
>>>
>>> I co z tego że u ciebie inny windows na innej płycie z innym
>>> kontrolerem SATA oraz z innym procesorem rzeczywiście tak szybko
>>> wstaje ?
>>> Myślisz że dzięki temu każdy inny stary kom dostanie automagicznego
>>> przyśpieszenia i również tak szybko wystartuje ?
>>
>> No to może tak. Laptop C2D i 4Gb pamięci. Na zwykłym dysku start 1
>> minuta i 21 sekund. Po sklonowaniu na SSD start 24 sekundy. System W7
>> Ultimate 64bit.
>
>> Gratuluje. :-)
>> A teraz odpowiedz sobie na moje dwa ostatnie pytania. :-)
>
>
> Ty nie żartujesz. Ty naprawdę nie rozumiesz o co chodzi :) A myślałem że
> tylko tak dla zgrywy udajesz niezbyt lotnego :)

Dlaczego mam wrażenie że ty nie zrozumiałeś ?
Dokładnie tego samego co Budzik.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:maqvu5$4i5$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2015-02-03 o 18:10, Santana pisze:
>
>>>>>> I co do tego ,,SSD jest poza dyskusją - masz go mieć i tyle", to
>>>>>> wybacz, ale padnę ze śmiechu.
>>>>>
>>>>> Niektórym nie jest wszystko jedno czy system się uruchamia 15 sek czy
>>>>> 150. A o gustach SIĘ NIE DYSKUTUJE.
>>>>
>>>> Aż żałuję, że nie mam żadnego wolnego SSD pod ręką. Bym z ciekawością
>>>> sprawdził, czy poaktualizowany XP na P4 faktycznie w 15 sekund wstaje.
>>>> :D
>>>
>>> Ja mam akurat sd w lapku z A6 - win7 rzeczywiscie wstaje okolo 15
>>> sekund.
>>>
>>> I co z tego że u ciebie inny windows na innej płycie z innym
>>> kontrolerem SATA oraz z innym procesorem rzeczywiście tak szybko
>>> wstaje ?
>>> Myślisz że dzięki temu każdy inny stary kom dostanie automagicznego
>>> przyśpieszenia i również tak szybko wystartuje ?
>>
>> No to może tak. Laptop C2D i 4Gb pamięci. Na zwykłym dysku start 1
>> minuta i 21 sekund. Po sklonowaniu na SSD start 24 sekundy. System W7
>> Ultimate 64bit.
>
>> Gratuluje. :-)
>> A teraz odpowiedz sobie na moje dwa ostatnie pytania. :-)
>
>
> Ty nie żartujesz. Ty naprawdę nie rozumiesz o co chodzi :) A myślałem że
> tylko tak dla zgrywy udajesz niezbyt lotnego :)

>Dlaczego mam wrażenie że ty nie zrozumiałeś ?
>Dokładnie tego samego co Budzik.


A ja mam wrażenie że gdybyś miał choćby mgliste pojęcie jak działa pecet to
byś nie wypisywał publicznie bzdur.

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>>>>>> Ale fanatycy i tak będą polecać SSD do każdego kompa i w każdym
>>>>>>> przypadku bo dla ich małego rozumku "SSD jest poza dyskusją -
>>>>>>> masz go mieć i tyle". Pytanie u którego producenta czy
>>>>>>> sprzedawcy SSD jest taki znawca zatrudniony ?
>>>>>>
>>>>>> Ja tam nie wiem czy w kazdym ale porównuje ta A6 w Acerze z i5 w
>>>>>> kompie Lenovo - przewaga A6 jest niesamowita...
>>>>>
>>>>> Fakt nie wiesz, pytanie więc dlaczego piszesz ?
>>>>>
>>>> Zeby pokazac ze w tym konkretnym przypadku gorszy komp z ssd staje
>>>> sie lepszym kompem...
>>>
>>> Nie bardzo. Gorszy komp jest dalej gorszym kompem. Zyska szybszy
>>> odczyt i zapis.
>>>
>> ROTFL
>> No tak, nadal bedzie gorszy, tylko ze lepiej i szybciej sie na nim
>> pracuje. Jaja sobie robisz?
>
> Ty sobie jaja robisz.
> Procesor nie przyspieszy, pamięć nie przyśpieszy więc
> nie będzie pracował szybciej. Szybciej się uruchomi.
>
Praktyka mówi coś innego - na A6 z SSD w moich zastosowaniach pracuje sie o
wiele lepiej i wygodniej niz na i5.

>>>>>> Dlaczego w starszym kompie (czyli c2d z sata2) dysk SSD miałby
>>>>>> nie dac przyspieszenia kompa?
>>>>>>
>>>>> A dlaczego sądzisz że miałby dać takie samo jak na twoim kompie
>>>>> z i5 ?
>>>>
>>>> A dlaczego odpowiadasz pytaniem na pytanie?
>>>
>>> Naśladuje twój sposób dyskusji. Pierwszy zadawałem pytania
>>> i nie doczekałem się odpowiedzi.
>>>
>> Ode mnie?
>> Hmm... Mam wrażenie, ze w tym wątku Ty wyspepujesz w roli eksperta a
>> ja w roli pytającego laika, ale jeżeli powtorzysz pytanie, ktore
>> zadałes i na ktore nie odpowiedziałem - spróbuje się poprawić.
>
> "I co z tego że u ciebie inny windows na innej płycie z innym
> kontrolerem SATA oraz z innym procesorem rzeczywiście tak szybko
> wstaje ? "
> "A dlaczego sądzisz że miałby dać takie samo jak na twoim kompie
> z i5 ? "
>
Odpowiadałem na to pytanie...

>>>> Ja nigdzie nie twierdziłem, ze da taki sam zysk (jak to w ogole
>>>> policzyc?)
>>>
>>> Sposób w jaki to wyraziłeś wskazywał że skoro u ciebie to
>>> pewnie i gdzie indziej.
>>>
>> Sposób w jaki to ująłeś...
>> Czyli innymi słowy "załozyłes sobie". To bywa mylące...
>
> Skoro to założenie było błędne to dlaczego w ten sposób
> zabrałeś głos w dyskusji ? Co innego chciałeś wyrazić pisząc
> jak to jest u ciebie na całkiem innym sprzęcie i dlaczego
> to zrobiłeś ?
>
Zeby pokazać ze bardzo czesto SSD daje ogromne przyspieszenie.
Jeżeli jednak twierdzisz, ze w pewnych konfiguracjach SSd takiego
przyspieszenia nie da to ja chetnie o rpzykładach w drugą strone poczytam.

>>>> Ja wrecz pytam, czy da i jaki da przyrost predkosci działania.
>>>
>>> Wzrośnie tylko prędkość odczytu i zapisu.
>>
>> Która bardzo czesto jest wąskim gardłem (nie, nie zawsze, podano juz
>> w watku wiele czynnosci gdzie waskim gardłem jest procek lub RAM)
>
> Jest.
> Ale dalej zostaje jeszcze cała masa innych gardeł które pomijasz.
>
Zajmowałes się kiedys logistyką?

>>> Nie oznacza to że przyśpieszy procesor czy pamięć.
>>
>> A ziemia jest okrągła...
>
> I tu dochodzimy do podstaw, to głównie od procesora zależy
> moc sprzętu i wszelkie RAIDy czy SSD poprawią ograniczenia
> w odczycie czy zapisie a szybkości wykonywanie operacji
> przez procesor nie zwiększą.
> Ale najłatwiej o tym zapomnieć. :(

Zalezy od zastosowań raczej...
Czasem wazniejszy bedzie ram...
Ale w opisywanym przypadku wiemy jaki bedzie procesor wiec on nie jest
zmienna.
Zmienna jest dysk.

>>> Widoczny zysk będzie u tych włączających komputer kilkanaście
>>> razy dziennie jak już zauważono w poprzedniej dyskusji.
>>>
>> I tylko wtedy?
>> Znaczy komputer zapisuje/odczytuje z dysku tylko podczas włączania
>> kompa? To troche ciekawe...
>
> Wtedy jest najbardziej zauważalny.
>
>>>> A u ciebie, zamiast merytorycznych odpowiedzi widze chec dyskusji z
>>>> twierdzeniem, ze ssd jest no brainerem.
>>>
>>> Nie.
>>> Jest naprawdę sporo konfiguracji gdzie SSD poprawi osiągi
>>> i warto go tam dołożyć. Co jednak nie znaczy że dotyczy to
>>> każdej konfiguracji jak wmawia to aktualny grupowy krzykacz.
>>>
>> Wydaje mi się, ze sobie dopowiedziałes...
>
> Wydaje ci się.
> Ja nigdy nie twierdziłem że SSD jest złem wcielonym, ja twierdziłem
> że nie zawsze jest sens go używać.
>
Ale tutaj dyskutujesz ze swoją teza...

>>>> Ok, wiec zostawny to twierdzenie, uznajmy ze nie jest i
>>>> podyskutujmy o konkretnym przypadku...
>>>>
>>>> Sprawdziłem, ze komp o ktorym mysle, ma chipset q45 czyli jest tam
>>>> sata2 - czyli 3Gb.
>>>> 3gb - to predkosc do 350MB.
>>>>
>>>> Czy HDD jest waskim gardłem - w domu czesto pracuje na Ahtlonie 64
>>>> 5700+ i mam wrazenie, ze to co go najbardziej ogranicza to własnie
>>>> HDD, bo za kazdym razem jak zwalnia, to słysze intensywne mielenie
>>>> dysku...
>>>>
>>> Kup, podłącz, przetestuj i nie zapomnij napisać o wyniku testów.
>>
>> Pytam po to, zeby wiedzieć, zanim kupie...
>> Sadziłem, ze Ty będziesz wiedział...
>>
> w tym konkretnym przypadku (pytanie wątkotwórcy) przydatność SSD
> zależy czy wymagasz startu tego centrum "w chwili włączenia"
> czy masz czas poczekać tę minutę lub nie będziesz go wyłączał.
> Jak to będzie w przypadku płyty o którą ty spytałeś dochodzi
> niewiadoma na ile ta płyta zwolni osiągi dysku SSD.
> Ja tego nie wiem i nie mam jak sprawdzić. Więc nie pytaj
> tylko sprawdź sam i nie wstydź się napisać co pokazały testy.

Czyli na c2d nie beda sie zdarzały przestoje pracy kompa zwiazane z
mieleniem programów po dysku?
Jak to mozliwe i dlaczego na moim A64 5700+ sie zdarzaja?

do góry