> > Tak, Python jest źle zaprojektowany. Ale to nie jest przykład na problem z
operacją przypisania. Są języki, gdzie ten sam przykład zadziała prawidłowo i zgodnie
z intuicją.
>
> Zgodnie z czyją intuicją?

Z Twoją. Przecież to Ty podałeś ten przykład jako prezentację problemu. Więc
zakładam, że to Ty uważasz, że w tym przykładzie jest jakiś problem.

> Bo spotkałem osoby, które uznawały własnie takie zachowanie za pożądane.

"Każda potwora znajdzie swego amatora." :-)

> > Np. Wolfram. W C++ analogiczny przykład na kontenerach też zadziała poprawnie.
>
> "Poprawnie", czyli tak, jak Ty uważasz, że jest poprawnie?

To Ty pokazałeś ten przykład, pamiętasz? Czy może jest Was więcej?

Ale ja też mogę pokazać przykład w Pythonie:

x = 0

def fun1():
y = x

def fun2():
x = x

print("calling fun1")
fun1()
print("calling fun2")
fun2()

Jedna funkcja działa a druga nie działa. I ta druga robi błąd, którego nie da się
wyjaśnić na podstawie specyfikacji języka. Tak było od zawsze, zarówno w 2.x jak i w
3.x. Zabawka, nie język.

[Wolfram Alpha]

> Ale składnia języka naturalnego moim zdaniem niezbyt dobrze nadaje się do
programowania.

Bo tu chodziło o to, żeby nie trzeba było programować. Sam to napisałeś - lepiej
problem ominąć, niż go rozwiązywać.

> Formalne notacje są dużo precyzyjniejsze

Pytanie teraz, które. Bo właśnie o to się od początku kłócimy. :-)

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com