On Tuesday, January 8, 2019 at 10:51:30 PM UTC+1, AK wrote:
> On 2019-01-08 17:21, Wojciech Muła wrote:
> > On Tuesday, January 8, 2019 at 9:42:25 AM UTC+1, AK wrote:
> >> 1. W tym watku _nie dyskutuje sie_ o sumowaniu kwadratow
> >> poczatkowych liczb perwszych. To klasyczny "learning by example".
> >
> > Jest to problem skrajnie niepraktyczny, w przeciwieństwie do MD5.
> > Fajnie, że można zabawkowe rzeczy napisać szybko, ale to tylko
> > zabawki.
>
> Ze niby generatory/wyrazenia generatorowe/iteratorowe sa zabawka?

Tak, to tylko lukier składniowy, który nie wnosi nic do
semantyki. O wiele istotniejsze, jeśli jesteśmy przy pythonie,
jest context management protocol.

Co do wyrażeń generatorowych to owszem, używam na co dzień w
pythonie, ale mógłbym żyć bez tego. Nie boli mnie pisanie pętli,
ja się nawet goto nie boję. :) Bardziej skomplikowane wyrażenia i
tak zamykam w funkcji/metodzie, bo mi etyka zawodowa nie pozwala
pisać jednolinijkowców na 150 znaków.

> Ze lazy jest zabawka?

Nie, leniwe liczenie to wyłącznie środek do celu (który ma swój
ukryty koszt, o czym lepiej nie pamiętać). Okazało się np., że
genialne w swojej prostocie parsowanie za pomocą pochodnych
wyrażeń regularnych dużo zyskuje dzięki temu podejściu, jeśli
nawet nie staje możliwe dzięki niemu. No i to w sumie jedyne
praktyczne zastosowanie leniwego wartościowania o jakim
słyszałem.

> No to pokaz jak uzywac generatorow/wyrazen generatorowych w C++

Przecież nie ma czegoś takiego w C++, po co na siłę udawać?
Generator w języku imperatywnym to będzie stan + funkcja która
liczy następną wartość ze stanu (tak jest zresztą fizycznie
w pythonie robione). I przypominam sobie dokładnie jeden
przypadek, kiedy musiałem coś takiego napisać. To była
implementacja interfejsu generatora w rozszerzeniu do Pythona
napisanym w C. :)

w.