** MC <m...@g...pl> wrote:

>>> gdyż od rodzaju interfejsu zależy także rodzaj systemu plików jaki będzie
>>> mógł być na tym dysku.

>> Bzdura. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego.

> Tak ci się wydaje.

To proszę wyjaśnij korelację między zastosowanym systemem plików i interfejsem
dysku. Jaki system plików dedykujesz dla ATA, jaki system dla SATA, jaki system
plików dla SAS i jaki dla SCSI?

Generalnie bredzisz - interfejs transmisyjny nie ma (modulo sieciowe w
kontekście np. stylu uprawnień unix/win) nic wspólnego z systemem plików czy
organizacją danych w woluminach.

Wypowiedź swoją podeprzyj może jakimiś cytatami fachowymi bo po wypowiedziach,
że "Dziś 2TB kosztują niewiele drożej [niż 1TB]" podczas gdy faktycznie
kosztują dwa razy drożej - dla przykładu WD10EARS kontra WD20EADS.

Faktem jest, że obecnie do takich zastosowań najoptymalniej wychodzą dyski
1,5TB (po prostu podziel sobie cenę przez ilość gigabajtów - proste ćwiczenie).
Jakbyś chciał ćwiczenie rozwinąć to pomyśl np. o cena/TB przy zapewnieniu
RAID6...

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK

do góry

Użytkownik "Konrad Kosmowski" <k...@k...net> napisał w wiadomości
news:d3sm37-g0r.ln1@kosmosik.net...
> ** MC <m...@g...pl> wrote:
>
>>>> gdyż od rodzaju interfejsu zależy także rodzaj systemu plików jaki
>>>> będzie
>>>> mógł być na tym dysku.
>
>>> Bzdura. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego.
>
>> Tak ci się wydaje.
>
> To proszę wyjaśnij korelację między zastosowanym systemem plików i
> interfejsem
> dysku. Jaki system plików dedykujesz dla ATA, jaki system dla SATA, jaki
> system
> plików dla SAS i jaki dla SCSI?

Z kontekstu wyraźnie wynika, że nie chodzi o interfejs samego dysku tylko
obudowy. O tym jest napisane w poprzednim zdaniu. Gdybyś mniej szukał okazji
do wymądrzania się może byś zauważył ten istotny drobiazg.

do góry

** MC <m...@g...pl> wrote:

>> To proszę wyjaśnij korelację między zastosowanym systemem plików i
>> interfejsem dysku. Jaki system plików dedykujesz dla ATA, jaki system dla
>> SATA, jaki system plików dla SAS i jaki dla SCSI?

> Z kontekstu wyraźnie wynika, że nie chodzi o interfejs samego dysku tylko
> obudowy.

To proszę wytłumacz jak interfejs sieciowy obudowy narzuca wybór systemu
plików. Czy mając interfejs sieciowy obudowy dajmy na to Ethernet zalecasz
zastosowanie NTFS, FAT, może EXT2/3 czy jakiś inny system plików? Wypowiedź
uzasadnij podpierając się fachowymi opracowaniami.

Czy może chcesz nam tutaj powiedzieć, że interfejs obudowy "nie sieciowy" np.
FW czy USB narzuca wybór konkretnego systemu plików? Którego i na podstawie
jakich opracowań podajesz takie opinie?

> O tym jest napisane w poprzednim zdaniu. Gdybyś mniej szukał okazji do
> wymądrzania się może byś zauważył ten istotny drobiazg.

Gdybyś mniej bzdur pisał na grupach to może nie trzeba byłoby tego prostować.

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK

do góry

Użytkownik "Konrad Kosmowski" <k...@k...net> napisał w wiadomości
news:b74n37-87r.ln1@kosmosik.net...
> ** MC <m...@g...pl> wrote:
>
>>> To proszę wyjaśnij korelację między zastosowanym systemem plików i
>>> interfejsem dysku. Jaki system plików dedykujesz dla ATA, jaki system
>>> dla
>>> SATA, jaki system plików dla SAS i jaki dla SCSI?
>
>> Z kontekstu wyraźnie wynika, że nie chodzi o interfejs samego dysku tylko
>> obudowy.
>
> To proszę wytłumacz jak interfejs sieciowy obudowy narzuca wybór systemu
> plików. Czy mając interfejs sieciowy obudowy dajmy na to Ethernet zalecasz
> zastosowanie NTFS, FAT, może EXT2/3 czy jakiś inny system plików?
> Wypowiedź
> uzasadnij podpierając się fachowymi opracowaniami.

No proszę, zamiast przeprosin za fałszywe oskarżenie mamy jakieś dziwne
żądania. Nie mam zamiaru ciebie przekonywać.
>
> Gdybyś mniej bzdur pisał na grupach to może nie trzeba byłoby tego
> prostować.

O, jaki mądrala z misją. Jeśli moje są bzdurami, to twoje bzdurzą
wielokrotnie. O czym wymownie świadczy twoja twórczość w niniejszym wątku.

do góry

W dniu 2010.02.02 22:26, MC pisze:

> Jeśli przez ethernet to jakby NAS. Pytanie nie jest takie banalne, gdyż
> od rodzaju interfejsu zależy także rodzaj systemu plików jaki będzie
> mógł być na tym dysku.

A możesz podać jakieś przykłady takich zależności ?


--
Mar

do góry

Użytkownik "MAR" <m...@s...org> napisał w wiadomości
news:hkbp1a$1t5$1@news.dialog.net.pl...
W dniu 2010.02.02 22:26, MC pisze:

> Jeśli przez ethernet to jakby NAS. Pytanie nie jest takie banalne, gdyż
> od rodzaju interfejsu zależy także rodzaj systemu plików jaki będzie
> mógł być na tym dysku.

A możesz podać jakieś przykłady takich zależności ?
---------------
Na dysku podłaczonym przez USB musi być jeden z systemów obsługiwanych przez
komputer. O systemie na dysku sieciowym decyduje oprogramowanie obudowy.
Rzadko jest nim FAT czy NTFS, które do sieci się słabo nadają.

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "MC"
>Użytkownik "MAR" <m...@s...org> napisał w wiadomości
>news:hkbp1a$1t5$1@news.dialog.net.pl...
>W dniu 2010.02.02 22:26, MC pisze:
>
>> Jeśli przez ethernet to jakby NAS. Pytanie nie jest takie banalne, gdyż
>> od rodzaju interfejsu zależy także rodzaj systemu plików jaki będzie
>> mógł być na tym dysku.
>
>A możesz podać jakieś przykłady takich zależności ?
>---------------
>Na dysku podłaczonym przez USB musi być jeden z systemów obsługiwanych przez
>komputer. O systemie na dysku sieciowym decyduje oprogramowanie obudowy.
>Rzadko jest nim FAT czy NTFS, które do sieci się słabo nadają.

1. Cytuj po ludzki.
2. Co oznacza, że "FAT czy NTFS słabo się do sieci nadają"? (zwłaszcza
w kontekście NTFS w Windows Server).

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\
.\....@e...eu.org.\.\.
\.http://epsilon.eu.org/\.\
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

do góry

Użytkownik "MC" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hkb0et$28g$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Konrad Kosmowski" <k...@k...net> napisał w wiadomości
> news:b74n37-87r.ln1@kosmosik.net...
>> ** MC <m...@g...pl> wrote:
>>
>>>> To proszę wyjaśnij korelację między zastosowanym systemem plików i
>>>> interfejsem dysku. Jaki system plików dedykujesz dla ATA, jaki system
>>>> dla
>>>> SATA, jaki system plików dla SAS i jaki dla SCSI?
>>
>>> Z kontekstu wyraźnie wynika, że nie chodzi o interfejs samego dysku
>>> tylko
>>> obudowy.
>>
>> To proszę wytłumacz jak interfejs sieciowy obudowy narzuca wybór systemu
>> plików. Czy mając interfejs sieciowy obudowy dajmy na to Ethernet
>> zalecasz
>> zastosowanie NTFS, FAT, może EXT2/3 czy jakiś inny system plików?
>> Wypowiedź
>> uzasadnij podpierając się fachowymi opracowaniami.
>
> No proszę, zamiast przeprosin za fałszywe oskarżenie mamy jakieś dziwne
> żądania. Nie mam zamiaru ciebie przekonywać.

Wiesz, mysle, ze rzeczywiscie powinienes zakonczyc watek, albo sie wycofac i
powiedziec, ze ci sie cos pomylilo... Kolega moze i za ostro, ale wytknal ci
ze wymyslasz cos, czego nie bardzo rozumiesz... Zdarza sie, nie ma sie
czego wstydzic... po prostu odpusc...

Pozdrawiam
Michal

do góry