Witam

Planuję zakup jakiegoś zewnętrznego nośnika na backup danych z
serwera. Streamer raczej odpada ze względu na koszty, więc planuje
jakieś rozwiązanie "mniej profesjonalne".
Planuję zakup jakiegoś dysku zewnętrznego (ok. 1TB), tylko za bardzo
nie wiem w jakim kierunku zmierzać?
Dzienny transfer będzie na poziomie ok 40-50GB, będzie to kopia danych
wykonywana standardowym narzędziem "Kopia zapasową" (kopia i ASR) z
Windows 2003. Co prawda backup będzie wykonywany w godzinach nocnych
ale chciałbym aby dysk miał w miarę szybki interfejs, i tak:
- USB - chyba najwolniejszy z wszystkich i dodatkowo obciąża procesor,
ale najbardziej powszechny i uniwersalny
- FireWire - transfer porównywalny do USB ale nie obciąża procesora i
musiałbym dokupić zewnętrzny kontroler. Czytałem też o FireWire 800
ale nie wiem na ile to by się sprawdziło.
- eSATA - chyba najszybszy ale też byłaby konieczność zakupu
stosownego kontrolera (sam kontroler w sumie niewielki wydatek).
Skłaniał bym się bardziej ku temu ostatniemu rozwiązaniu i może jakimś
dyskiem WD, może ten: http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=
374
(polecicie coś innego)

Oczywiście rozwiązanie powinno być w niezawodne, jak najlepsze, jak
najtańsze, etc... ;-))) i zamknąć się w kwocie ok 1000PLN (łącznie z
kontrolerem i kablami).
Co sądzicie o moim pomyśle?
Czy może warto zainteresować się jakimś rozwiązaniem NAS?
Może jakieś inne rozwiązanie, sugestie, uwagi, ew. na co powinienem
zwrócić uwagę?

Pozdrawiam

Wojtek

do góry

Wojtek wrote:
> Witam
>
> Planuję zakup jakiegoś zewnętrznego nośnika na backup danych z
> serwera. Streamer raczej odpada ze względu na koszty, więc planuje
> jakieś rozwiązanie "mniej profesjonalne".
> Planuję zakup jakiegoś dysku zewnętrznego (ok. 1TB), tylko za bardzo
> nie wiem w jakim kierunku zmierzać?
> Dzienny transfer będzie na poziomie ok 40-50GB, będzie to kopia danych
> wykonywana standardowym narzędziem "Kopia zapasową" (kopia i ASR) z
> Windows 2003. Co prawda backup będzie wykonywany w godzinach nocnych
> ale chciałbym aby dysk miał w miarę szybki interfejs, i tak:
> - USB - chyba najwolniejszy z wszystkich i dodatkowo obciąża procesor,
> ale najbardziej powszechny i uniwersalny
> - FireWire - transfer porównywalny do USB ale nie obciąża procesora i
> musiałbym dokupić zewnętrzny kontroler. Czytałem też o FireWire 800
> ale nie wiem na ile to by się sprawdziło.

Firewire działa dużo szybciej - w przypadku dysków zewnętrznych
praktycznie z pełną prędkością ze specyfikacji firewire; USB 2.0
przy tym to około połowa mniej, czasem troszkę lepiej.

> - eSATA - chyba najszybszy ale też byłaby konieczność zakupu
> stosownego kontrolera (sam kontroler w sumie niewielki wydatek).

WDC robi ciekawe rozwiązania z tych 'tańszych', sam posiadam
w domu taki dysk z USB/firewire/esata.

> Skłaniał bym się bardziej ku temu ostatniemu rozwiązaniu i może jakimś
> dyskiem WD, może ten: http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=
374
> (polecicie coś innego)

Takie coś mam, jestem bardzo zadowolony.
>
> Oczywiście rozwiązanie powinno być w niezawodne, jak najlepsze, jak
> najtańsze, etc... ;-))) i zamknąć się w kwocie ok 1000PLN (łącznie z
> kontrolerem i kablami).
> Co sądzicie o moim pomyśle?

- fajne, z dużą możliwością utraty danych
- wypada zachować chociaż podstawową redundancję (RAID1).

> Czy może warto zainteresować się jakimś rozwiązaniem NAS?

No raczej wypada trzymać backup kilka ścian od serwerowni. NAS to lepsze
rozwiązanie.

> Może jakieś inne rozwiązanie, sugestie, uwagi, ew. na co powinienem
> zwrócić uwagę?

Poczytać więcej o backupach - sprzęt to nie wszystko, ważna jest też
polityka backupu. W sytuacji, gdy Twoje dane są warte dla Ciebie nie
więcej, niż ten 1000zł, to oczywiście da się coś z tego zrobić i
zniwelować trochę potencjalną możliwość utraty danych.

p.s. pieniądze się znajdą po pierwszej większej awarii...

--
Dominik Siedlak (bachus)
Na serwerze bachus - login taki mam,
serwer post.pl, w całość złóż to sobie sam...

do góry

On 8 Sty, 13:55, DooMiniK <"bachus20[WYTNIJ]\"@poczta.wp.pl"> wrote:
> > Oczywiście rozwiązanie powinno być w niezawodne, jak najlepsze, jak
> > najtańsze, etc... ;-))) i zamknąć się w kwocie ok 1000PLN (łącznie z
> > kontrolerem i kablami).
> > Co sądzicie o moim pomyśle?
>
> - fajne, z dużą możliwością utraty danych

Co masz na myśli pisząc "duża"? Czy chodzi Ci o awaryjność
"pojedynczych" dysków twardych czy dyski zewnętrzne charakteryzują się
jakąś "nadzwyczajną" awaryjnością? ;-)

> - wypada zachować chociaż podstawową redundancję (RAID1).

Hmmm... trudno będzie zrobić RAID1 z jednego dysku... ;-) bardziej
wchodziłoby w grę chyba ten model:
http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=
410
?

Zresztą mało prawdopodobna jest jednoczesna utrata danych z serwera i
dysku zewnętrznego (pomijam fakt przechowywania serwera i dysku
zewnętrzego w jednym pomieszczeniu... ;-)

> > Czy może warto zainteresować się jakimś rozwiązaniem NAS?
>
> No raczej wypada trzymać backup kilka ścian od serwerowni. NAS to lepsze
> rozwiązanie.

Mógłbyś coś polecić w rozsądnej cenie?

Pozdrawiam

Wojtek

do góry

On 8 Sty, 15:21, Wojtek <w...@i...pl> wrote:

> Hmmm... trudno będzie zrobić RAID1 z jednego dysku... ;-) bardziej
> wchodziłoby w grę chyba ten model:http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?Dr
iveID=410
> ?

Witam

Mam pytanie do ew. użytkowników czy ten dysk, a właściwie dyski można
zestawić w RAID1 ?

Pozdrawiam

Wojtek

do góry

W dniu 08.01.2009 13:04, Wojtek pisze:
> Planuję zakup jakiegoś dysku zewnętrznego (ok. 1TB), tylko za bardzo
> nie wiem w jakim kierunku zmierzać?

Przy takiej pojemności to raczej macierz jakąś. Bo jak to
stracisz, to będzie płacz. Nawet biorąc pod uwagę, że to
"tylko" kopie zapasowe danych składowanych gdzie indziej.

> Dzienny transfer będzie na poziomie ok 40-50GB, będzie to kopia danych
> wykonywana standardowym narzędziem "Kopia zapasową" (kopia i ASR) z
> Windows 2003. Co prawda backup będzie wykonywany w godzinach nocnych

No to może po prostu osobny serwer na kopie zapasowe z
wbudowaną macierzą z tanich dysków SATA? Albo jakiś SAN?

> Czy może warto zainteresować się jakimś rozwiązaniem NAS?

No właśnie SAN byłby najlepszy -- ino przyzwoity jakiś, z
gigabitowym Ethernetem i naprawdę szybkim kontrolerem i
oprogramowaniem. Nie wiem tylko, czy znajdziesz coś takiego
w granicach 1000 zł -- raczej bardzo w to wątpię, bo same
dyski twarde na 1 TB w macierzy prawie wyczerpią ten budżet.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry