** MC <m...@g...pl> wrote:

>>> gdyż od rodzaju interfejsu zależy także rodzaj systemu plików jaki będzie
>>> mógł być na tym dysku.

>> Bzdura. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego.

> Tak ci się wydaje.

To proszę wyjaśnij korelację między zastosowanym systemem plików i interfejsem
dysku. Jaki system plików dedykujesz dla ATA, jaki system dla SATA, jaki system
plików dla SAS i jaki dla SCSI?

Generalnie bredzisz - interfejs transmisyjny nie ma (modulo sieciowe w
kontekście np. stylu uprawnień unix/win) nic wspólnego z systemem plików czy
organizacją danych w woluminach.

Wypowiedź swoją podeprzyj może jakimiś cytatami fachowymi bo po wypowiedziach,
że "Dziś 2TB kosztują niewiele drożej [niż 1TB]" podczas gdy faktycznie
kosztują dwa razy drożej - dla przykładu WD10EARS kontra WD20EADS.

Faktem jest, że obecnie do takich zastosowań najoptymalniej wychodzą dyski
1,5TB (po prostu podziel sobie cenę przez ilość gigabajtów - proste ćwiczenie).
Jakbyś chciał ćwiczenie rozwinąć to pomyśl np. o cena/TB przy zapewnieniu
RAID6...

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK