Andrzej napisa?(a):

> Licencje są różne od danego produktu. Ja miałem na myśli Win7 którego ceny
> porównywalne są ceną płyty głównej. Tam taki zapis widziałem.

Zacytuj go więc ;) Bardzo ciekawy jestem bo w znanych mi wersjach
licencji Win 7 niczego takiego nie znalazłem :)

j.


--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 15 Oct 2011 11:53:26 +0200
doszła do mnie wiadomość <j7bl6s$rd2$1@inews.gazeta.pl>
od "Latet" <l...@l...pl> :
>> moja płyta nie obsługuje, ale słyszałem, że mimo tego SSD3 i tak lepiej
>> wypadają niż SSD2, przynajmniej w testach.
>
>W testach - na pewno.
>
>Realny zapis sekwencyjny(!) dla OCZ Vertex 2 to okioło 50-70 MB/s. Przyznasz, że
>nie powala (dwa razy wolniej niż dobry HDD).
>Realny odczyt sekwencyjny: 160-200 MB/s (tu lepiej niż dobre HDD).
>

Możesz podać jakiś link do testów, które by to potwierdzały?

>Własnych testów Vertexów 3 nie miałem jeszcze przyjemności robić, ale z tego co
>czytam, to wyniki są lepsze.
>
>latet
>
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

On 2011-10-16 18:27, Tomasz Jasiński wrote:
> Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 15 Oct 2011 11:53:26 +0200
> doszła do mnie wiadomość<j7bl6s$rd2$1@inews.gazeta.pl>
> od "Latet"<l...@l...pl> :
>>> moja płyta nie obsługuje, ale słyszałem, że mimo tego SSD3 i tak lepiej
>>> wypadają niż SSD2, przynajmniej w testach.
>>
>> W testach - na pewno.
>>
>> Realny zapis sekwencyjny(!) dla OCZ Vertex 2 to okioło 50-70 MB/s. Przyznasz, że
>> nie powala (dwa razy wolniej niż dobry HDD).
>> Realny odczyt sekwencyjny: 160-200 MB/s (tu lepiej niż dobre HDD).
>>
>
> Możesz podać jakiś link do testów, które by to potwierdzały?


Podpiam sie pod prosbe, V2 wzialem ze wzgledu na dobre osiagi w zapisie
i np. o niebo przebija raid0 z dwoch momentusow xt (szczegolnie zapis
duzych plikow). Zupelnie nie ma porownania do HDD


--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/

do góry

Rafał Łukawski wrote:

> > Możesz podać jakiś link do testów, które by to potwierdzały?
>
> Podpiam sie pod prosbe, V2 wzialem ze wzgledu na dobre osiagi w zapisie
> i np. o niebo przebija raid0 z dwoch momentusow xt (szczegolnie zapis
> duzych plikow). Zupelnie nie ma porownania do HDD
>

Tu wynik CrystalDiskMark
http://oclab.pl/artykuly/dyski_twarde/test-dysku-ssd
-ocz-vertex-2-e-60-gb/3/
ale w dalsza cześć testów tego fatalnego wyniku juz nie potwierdza

do góry

Tomasz Jasiński wrote:

> Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 15 Oct 2011 11:53:26 +0200
> doszła do mnie wiadomość <j7bl6s$rd2$1@inews.gazeta.pl>
> od "Latet" <l...@l...pl> :
> >> moja płyta nie obsługuje, ale słyszałem, że mimo tego SSD3 i tak lepiej
> >> wypadają niż SSD2, przynajmniej w testach.
> >
> >W testach - na pewno.

i tu jeszcze wyniki dysków SSD2 i SSD3 podpiętych do kontrolera SATAII.
http://img42.imageshack.us/img42/6498/asssds599.gif
http://img220.imageshack.us/img220/1826/asssds511.gi
f

Obrazki pochodzą z aukcji z allegro

do góry

On 2011-10-16 18:39, Andrzej wrote:
> Rafał Łukawski wrote:
>
>>> Możesz podać jakiś link do testów, które by to potwierdzały?
>>
>> Podpiam sie pod prosbe, V2 wzialem ze wzgledu na dobre osiagi w zapisie
>> i np. o niebo przebija raid0 z dwoch momentusow xt (szczegolnie zapis
>> duzych plikow). Zupelnie nie ma porownania do HDD
>>
>
> Tu wynik CrystalDiskMark
> http://oclab.pl/artykuly/dyski_twarde/test-dysku-ssd
-ocz-vertex-2-e-60-gb/3/
> ale w dalsza cześć testów tego fatalnego wyniku juz nie potwierdzamam


mam v2 120GB, zapis seq przy pomocy tego specyficznego programu - daje
rezultaty pomiedzy 70-80MB/s Trudno mi komentowac, bo nie wiem co ten
program de facto robi. Z mojego pkt widzenia do HDD nie ma porownania.
>
>


--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/

do góry

>>Realny zapis sekwencyjny(!) dla OCZ Vertex 2 to okioło 50-70 MB/s. Przyznasz,
>>że
>>nie powala (dwa razy wolniej niż dobry HDD).
>>Realny odczyt sekwencyjny: 160-200 MB/s (tu lepiej niż dobre HDD).
>>
>
> Możesz podać jakiś link do testów, które by to potwierdzały?

Piszę w oparciu o własne testy (Crystal Mark, AS-SSD oraz zwykłe kopiowanie
plików ze stoperem w ręku).
http://xyz.avx.pl/foto/vertex2.png
Screeny do wyników Crystal Mark, które podają inne osoby w tym wątku -
potwierdzają to samo.

latet

do góry

On 2011-10-15 11:53, Latet wrote:
>> moja płyta nie obsługuje, ale słyszałem, że mimo tego SSD3 i tak lepiej
>> wypadają niż SSD2, przynajmniej w testach.
>
> W testach - na pewno.
>
> Realny zapis sekwencyjny(!) dla OCZ Vertex 2 to okioło 50-70 MB/s.
> Przyznasz, że nie powala (dwa razy wolniej niż dobry HDD).

No ok, tylko 'realny zapis sekwencyjny' w praktyce występuje bardzo
rzadko. Proponuje porównać wyniki: random write dla SSD vs random write
dla HDD



--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/

do góry

Rafał Łukawski wrote:

> Proponuje porównać wyniki: random write dla SSD vs random write
> dla HDD

Prawda jest taka, że ten kto raz popracuje sobie z SSD wszystkie HDD
będzie chciał wyrzucić przez okno. HDD są dobre jako magazyny danych.
Włączyć, pomęczyć się trochę w momencie przekopiowywania danych
posłuchać tego rzężenia i wyłączyć.
Do pracy tylko SSD

do góry

> Prawda jest taka, że ten kto raz popracuje sobie z SSD wszystkie HDD
> będzie chciał wyrzucić przez okno.

Potwierdzam.

latet

do góry