Padre wrote:
> Marek Dyjor pisze:
>> Padre wrote:
>>>> w przeciwieństwie do ciebei nie teoretyzuję nie posiadając wiedzy
>>>> tylko piszę z praktyki popartej wiedzą.
>>>>
>>>
>>> Ano właśnie, zero argumentów...
>>
>> jak chcesz arguemntów to polecam archiwa grupy pl.rec.foto
>> pl.rec.foto.cyfrowa
> Dla mnie EOT , polecam więcej samokrytycyzmu jeśli nie potrafisz
> napisać nic merytorycznego na temat

bo mi sie nie chce.

w sprawie rozdzielczości obrazów otrzymywanych z aparatów cyfrowych piszesz
brednie.

do góry

> bo mi sie nie chce.
>
> w sprawie rozdzielczości obrazów otrzymywanych z aparatów cyfrowych
> piszesz brednie.

Jeśli Twoja wiedza pochodzi z grup dyskusyjnych to masz prawo tak sadzić
panie przemądrzały.

do góry

"z" <z...@g...pl> wrote in message
news:h7l1qf$qmd$1@inews.gazeta.pl...
> Padre pisze:
>
>> Ostrość wzroku nawet tzw. pełna u rożnych osób jest bardzo różna,
>> upewniam Cię że większość ludzi nie widzi pikseli na 42" z 3 metrów i
>> mniej
>
> W dodatku niektórzy widząc artefakty kompresji mówią o pikselozie.
>
> Ja oglądam z 2,5-3m i za chiny ludowe nie postawiłbym większego niż 32".
> Sygnał kablówka upc i TNK.
> Mam LCD FHD który ma funkcję polepszania (takie wygładzanie) obrazu.
> Z bliska powierzchnie o jednolitym kolorze są na prawdę jednolite.
> Ustawiłem tą opcję na min. bo wyżej wyglądało to nienaturalnie.
> Krótko mówiąc 32" z 3 m daje radę. 42" wyrzuciłbym z 6 piętra :-)
>

Oglądam plazmę 46" z 4-4,5m SD(60% czasu) i HD (40% czasu).
Często też siadam bliżej, dodam, że ja ani nikt z rodziny nie ma kłopotów ze
wzrokiem.
Mimo że do wielkości 46" przyzwyczajałem się prawie tydzień, teraz bez
wahania zamieniłbym ekran na 50"
Może gdybym miał LCD sprawa wyglądałaby inaczej? Nie wiem.

WK

do góry

Waldek Godel <n...@o...info> napisał(a):

>Dnia Fri, 04 Sep 2009 12:16:21 +0200, Kell a napisał(a):
>
>> A ja widze. masz problremy ze wzrokiem czy sugerujesz,
>> ze czasy reakcji matryc w LCD sa na poziomie tych z plazmy? :-)
>
>Nie, po prostu niektórzy kupują telewizory, żeby oglądać program
>telewizyjny a nie plansze kontrolne.

Ale co zrobic, jak NAWET na programie telewizyjnym
widac smuzenie. Ba, smuzenie, ktore zwyczajnie drazni.
Idac dalej Twoim tokiem rozumowania, powinienem powiedziec sobie
"to nie drazni mnie, bo tak producent powiedzial, ze jest ok, wiec musi byc ok".
Litosci.

>Tak samo jak większość ludzi kupuje samochody żeby jeździć do pracy/po
>zakupy/na wakacje a nie wykręciać wyśrubowane czasy na ćwierć mili.

Nie popadajmy w skrajnosci. ja mowie o prostej sprawie - roznicach
w czasach rakcji w przypadku lcd i plazmy. To widac nawet
na filmie. I nawet jesli komus nie przeszkadza (a mi przeszkadza), to nie znaczy, ze
roznicy nie ma

do góry

Dnia Tue, 08 Sep 2009 14:30:07 +0200, Kell a napisał(a):

> Ale co zrobic, jak NAWET na programie telewizyjnym
> widac smuzenie. Ba, smuzenie, ktore zwyczajnie drazni.

Ja nie widzę. Możliwe, że mam popsute.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

Waldek Godel <n...@o...info> napisał(a):

>Dnia Tue, 08 Sep 2009 14:30:07 +0200, Kell a napisał(a):
>
>> Ale co zrobic, jak NAWET na programie telewizyjnym
>> widac smuzenie. Ba, smuzenie, ktore zwyczajnie drazni.
>
>Ja nie widzę. Możliwe, że mam popsute.

A jak lata biala pilka w meczu tez jest ok?

do góry

Kell a pisze:
> Waldek Godel <n...@o...info> napisał(a):
>
>> Dnia Tue, 08 Sep 2009 14:30:07 +0200, Kell a napisał(a):
>>
>>> Ale co zrobic, jak NAWET na programie telewizyjnym
>>> widac smuzenie. Ba, smuzenie, ktore zwyczajnie drazni.
>> Ja nie widzę. Możliwe, że mam popsute.
>
> A jak lata biala pilka w meczu tez jest ok?

Musialaby latac po czarnym boisku zeby bylo widac smuzenie.

do góry

R09 pisze:

> Oglądam plazmę 46" z 4-4,5m SD(60% czasu) i HD (40% czasu).
> Często też siadam bliżej, dodam, że ja ani nikt z rodziny nie ma kłopotów ze
> wzrokiem.
> Mimo że do wielkości 46" przyzwyczajałem się prawie tydzień, teraz bez
> wahania zamieniłbym ekran na 50"
> Może gdybym miał LCD sprawa wyglądałaby inaczej? Nie wiem.

Kiedyś znajomy sprawił sobie wielki crt (29" czy jakoś tak)
Też nie mogłem na to patrzeć.
Zdaję sobie sprawę że nie wszystkim wielkie pixele przeszkadzają tak
samo jak nie wszystkim przeszkadza marna kompresja mp3 itd...
Teraz telewizory mają więcej cali więc ta sama ilość informacji
wyświetlana jest bliżej.
Do tego dochodzą te pie.... artefakty kompresji cyfrowej i robi się
kicha. Można to maskować-rozmywać ale fizyka jest nieubłagana.

z

PS. Może to zboczenie zawodowe z poligrafii. Widzę że bitmapa nie ma
300dpi i jest kompresowana jpg. :-) Są klienci którym to nie przeszkadza
ale taki próg obowiązuje.

do góry

Grzegorz Prędki <"klark[USUN"@TO][malpa]transkomp.com> napisał(a):

>Kell a pisze:
>> Waldek Godel <n...@o...info> napisał(a):
>>
>>> Dnia Tue, 08 Sep 2009 14:30:07 +0200, Kell a napisał(a):
>>>
>>>> Ale co zrobic, jak NAWET na programie telewizyjnym
>>>> widac smuzenie. Ba, smuzenie, ktore zwyczajnie drazni.
>>> Ja nie widzę. Możliwe, że mam popsute.
>>
>> A jak lata biala pilka w meczu tez jest ok?
>
>Musialaby latac po czarnym boisku zeby bylo widac smuzenie.

Na zielonym juz sie nie rozmazuje?

do góry

Kell a pisze:
> Waldek Godel <n...@o...info> napisał(a):
>
>> Dnia Tue, 08 Sep 2009 14:30:07 +0200, Kell a napisał(a):
>>
>>> Ale co zrobic, jak NAWET na programie telewizyjnym
>>> widac smuzenie. Ba, smuzenie, ktore zwyczajnie drazni.
>> Ja nie widzę. Możliwe, że mam popsute.
>
> A jak lata biala pilka w meczu tez jest ok?

wady widzi sie na cudzych telewizorach :)

do góry