Pszemol <P...@P...com> wrote:
>> Czynnikiem, ktory dla mnie dyskwalifikuje iP to maly ekran, niech to
>> bedzie smart z 200KM silnikiem, wole jednak cos wiekszego, nawet
>> jesli czasem trudniej wjechac do garazu ;]
>
> Duży ekran to pojęcie względne - dla byłego posiadacza I5700
> z 3.2" i 320 x 480 pixeli tenże iPhone4 z 640 x 960 pixeli, 3.5"
> (gęstość pikseli 330ppi w stosunku do gęstości 180ppi) będzie
> dużym krokiem na przód...

Nie dość że mały ekran, to jeszcze gówniane wyblakłe kolory ma ten "duży
krok naprzód".

do góry

"Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> wrote in message
news:4fb64a7b$0$54152$c3e8da3$1f4c1d68@news.astraweb
.com...
>> Ehhh, czyli nic sie nie zmienilo od czasow ipoda touch 2gen, szkoda.
>> Bo z ciekawosci chetnie pobawilbym sie iP5 jesli mialby wiekszy ekran
>> i glosnosc alarmu niezalezna od glosnosci z guzikow.
>> Android jest tutaj nie do pobicia z 6-cioma niezaleznymi usawieniami
>> glosnosci.

Ja to nie chciałbym większego ekranu jeśli skończyłoby się na tym,
że musiałbym dachówkę nosić w kieszeni. Większy ekran? Tak, ale
pod warunkiem że zewnętrzny rozmiar telefonu nie zmieni się
znacznie. W dzisiejszym iPhone4 jest dosyć spora "ramka" martwej
z pozoru przestrzeni między krawędzią LCD a krawędzią obudowy...
Fajnie byłoby gdyby w nowym iPhone tą ramkę zmniejszyliby i dałoby
się wcisnąć większy LCD w tą samą lub prawie tą samą obudowę.

> Tam nie do pobicia. Można zrobić siedem albo od razu ośm suwaków
> i głosić ze to amejzing.

Ten wyraz "emejzing" jest bardzo często tu w USA używany...
Prawie przerywnik jakiś :-)

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:ju46fpul8cvm$.z5nj2ae9o3ht.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 18 May 2012 23:04:44 +0200, Skrypëk napisał(a):
>> Tomek <p...@z...spamem> wrote:
>>>>> Mój konkretny znajomy nie chce otrzymać pomniejszonego zdjęcia w
>>>>> MMSie, tylko chce zdjęcie 4000 x 2200
>>>> I odpali fotoszopa na tym telefonie i będzie je retuszował?
>>> Już jesteś taki głupi po latach robienia z siebie durnia czy udajesz?
>>
>> Naprawdę nie rozumiem, po co w lesie z telefonu na telefon przegrywać
>> zdjęcia 4000x2200. Wyjaśnij, grzecznie proszę.
>
>
> Zrobiliscie sobie zdjecia na wspolnym ognisku i teraz chcecie kopiowac :-)

No ale po co teraz, skoro i tak tego zdjęcia na telefonie nie będziesz
używał.
Więc MMSem prześlesz sobie miniaturkę do wstawienia na facebook
a e-mailem lub po iCloud prześlesz pełnoformatowe do domu.

do góry

"Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> wrote in message
news:4fb7bd4b$0$31798$c3e8da3$52450513@news.astraweb
.com...
>>> Naprawdę nie rozumiem, po co w lesie z telefonu na telefon przegrywać
>>> zdjęcia 4000x2200. Wyjaśnij, grzecznie proszę.
>>
>> Np po to, żeby znajomy w domu mógł wydrukować wielkoformatowe zdjęcie
>
> To se w domu odbierze maila.
> Ale pewnie zaraz wydumasz, że on może nie ma w domu internetu i musi nosić
> takie rzeczy na dyskietkach.

:-)))

do góry

"Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> wrote in message
news:4fb82265$0$21477$c3e8da3$52450513@news.astraweb
.com...
>> Dotarło pusty łbie?
>
> Kurwi łbie.

Love is in the air... :-)

> Większości zdrowych normalnych ludzi ostatni raz zdarzyło się próbować coś
> przesyłać z telefonu na telefon przez BT z siedem
> lat temu.

Dokładnie.

> Po co miałbym się przejmować problemami, które od lat już w ogóle nie
> występują, lub zdarzają się raz na 10 lat? Równie dobrze mógłbym płakać
> z powodu braku stacji dyskietek w laptopie.

Zapytaj go czy ma IrDA w swoim smartfonie... :-)

do góry

"Tomek" <p...@z...spamem> wrote in message
news:jpb7u0$9bm$1@inews.gazeta.pl...
> Uświadom sobie "kurwi łebie", że należysz do małego odsetku osób,
> które nie mają potrzeby korzystania z BT, ale jest sporo takich, którym
> internet w telefonie i konta mailowe nie są w danej chwili potrzebne,

Czy możesz być tak miły i podać nam linka do badań statystycznych
pokazujących ile % użytkowników używa BT w swoich telefonach do
wysyłania plików a ilu z nich nie wie co to BT i do czego może służyć
natomiast doskonale posługuje się od wielu lat internetem i wifi?

do góry

"Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> wrote in message
news:4fb64280$0$54264$c3e8da3$1f4c1d68@news.astraweb
.com...
>> Jak ktoś zrobi coś głupiego raz to pech - ale jak zrobi to samo
>> drugi raz to sam sobie jest winny. On już wie że Android jest
>> do kitu - jeśli jeszcze raz kupi to samo to jak to będzie świadczyć
>> o jego inteligencji? Sam pomyśl... Czas sprawdzić coś innego.
>> Co ma do wyboru innego niż Android? WP?
>
> Jak chce mieć ładniej, szybciej i stabilniej, to WP.

Może jak nie ma ochoty nic dogrywać do telefonu po kupieniu
poza Skype... Bo aplikacji do WP to nie ma zbyt wiele.

>> Zostaje iOS jako jedyny dobry wybór.
>
> Bynajmniej.

A jednak.

do góry

"Skrypëk" <škrypëk@publiçenëmy.pl> wrote in message
news:4fb658ac$0$54075$c3e8da3$1f4c1d68@news.astraweb
.com...
> No ale problem z nietypową koncówką z jednej strony kabla do ajfona jest
> oczywiście z dupy jak zwykle. Co za różnica w lesie jaki kabel ma, zgubił
> lub połamał? Gdzie se go tym drugim końcem wetknie, w dziuplę?

Może tamtejsze sowy i wiewiórki mają hi-tech dziuple wyposażone
w gniazda 220V/AC, pralki i lodówki? :-)

do góry

"z" <z...@g...pl> wrote in message
news:jpalkp$5f$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu 2012-05-01 02:53, Pszemol pisze:
>
>> Bo nigdy nie kupiłeś sobie przecież zabawki dla zwykłej przyjemności...
>> Jeśli tak to współczuję Ci nudnego życia księgowego.
>
> Też lubię gadżety ale przed zakupem dokładnie rozpoznaję który tel. będzie
> najlepiej wypełniał swoje zadanie w zadanym budżecie.
> Niestety średniej krajowej nie zarabiam a operatorzy marnie na mnie
> zarabiają bo tylko: dzwonię, smsuję, dużo słucham mp3 + radia ;-) robię
> zdjęcia (innego aparatu foto nie posiadam) W sumie czasem korzystam z netu
> po wifi, i używam nawigacji. Wiem... Zabezpieczyłem się. W samochodzie po
> włożeniu na swoje miejsce telefonu mam od razu zestaw głośnomówiący,
> wpięty kabel do odtwarzania mp3 i podpiętą ładowarkę. To wszystko za
> pomocą jednej kliku, jednego złącza.
> + oczywiście muszę mieć normalny funkcjonalny budzik na którym mogę
> polegać. ;-)

Budzik to nie jest problem - poszukaj w Appstore ile jest aplikacji
do wyboru jak podasz słowo kluczowe "alarm clock" lub "wake up".

do góry

"Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> wrote in message
news:4fb90e3a$0$27039$c3e8da3$52450513@news.astraweb
.com...
>> Bo wszystkie telefony które do tej pory używałem miały w pełni
>> funkcjonalny budzik. :-) Bo nie chcę wozić ze sobą budzika. Bo śpię w
>> różnych lokalach (pokojach) ;-) Chcesz więcej powodów.
>> Jak coś jest ułomne-odstaje od przyjętej normy to trzeba się do tego
>> przyznać i nie dorabiać na siłę ideologii.
>> Kupiłem za 400 zł telefon z bardzo dobrym aparatem fotograficznym,
>> radiem ;-) nawigacją itd. Może nie jest szybki jak na dzisiejsze czasy
>> ale ładuję go co drugi dzień. Ma wszystko co potrzeba oprócz
>> magicznego logo (Satio z Symbianem) Ubijanie procesów? Co to takiego?
>>
>> Pogódź się z tym że ludzie wybierają tel. pod kątem użyteczności jaką
>> potrzebują a w wielu przypadkach broniony przez ciebie produkt tego
>> nie posiada. Już pomijając nawet cenę czy religię.
>> Ułomność nazywasz genialnością a normalne stosowane od lat
>> funkcjonalności nazywasz fanaberiami. Żyj dalej w swoim świecie a jak
>> już będziesz chciał kogoś przekonywać to się trochę rozejrzyj i
>> poszukaj argumentów. Bo tych brak.
>
> Nie wiem o czym ty pierdolisz. U mnie w telefonie budzik zawsze działał.

On nawiązuje do dyskusji o ściszaniu/zgłaśnianiu iPhone razem
z budzikiem i alarmami a nie osobno 6-suwakami jak w Androidzie.
Boi się, że sobie ściszy i mu się budzik nie włączy - podpowiadam mu
obok że ma w Appstore tysiąc i jeden różnych aplikacji budzików,
wybrać sobie może nawet taki co mu będzie świecił zielonymi
cyframi udając wyświetlacz LED albo czytał godzinę słownie...
Bajery jakie sobie tylko możesz wymarzyć - nasza rozmowa o tym
zgłaśnianiu/ściszaniu dotyczyła budzika wmontowanego w iOS.

do góry