Użytkownik sofu napisał:

> Ja po wyrzuceniue paru telewizorów z dobrymi jeszcze kineskopami pozostalem
> przy GRUNDIGU 28 cali SONY VEGA 29 cali i 14 cali i jak na razie nie mysle
> jeszcze kupowac telewizora z ekranem cieklokrystalicznym czy z plazmą. Dla
> czego? Bo jeszcze chodza mi dobrze, jak sie cos zwali to naprawiam (zazyczaj
> jakis zimny lut co pare lat sie pokarze.) Przetrwalem wysoka cene tych
> "cienkich" TV. Teraz sa mysle lepsze technicznie do kupienia, za o wiele
> mniejsza cene. TV gra u mnie na okragło nawet gdy nie patrze, z tym ze ja
> nie lubie ogladac przy silnym swieceniu i kontrascie, wiec moze kinole sie
> tak mono nie zuzywaja?
> Jak myslicie czy technologia ciekłokrytaliczna albo plazmowa sie utrzyma na
> dluższa mete? Czy raczej juz jest cos nowego co czeka na wejscie, gdy spłaca
> sie istniejace fabryki, a rynek sie nasyci tym co jest do tej pory?
> Wywalac te kineskopowe TV czy trzymac jak skarb? Dodam, ze przy kompie mam
> ciekłokrytaliczna Belinea-e i raczej nie zamieniłbym ja z powrotem na
> kolubryne kineskopowa. Raz z powodu miejsca jakie zajmowala a po drugie
> poniewaz wydaje mi sie, ze obraz na tym cieklokrytalicznym jest jednak
> lepszy?! Stabilniejszy w funkcji czasu.
> Ale co do TV nie mam zdania.
>
>
>
>
> sofu
>
>
jak chciałbyś przeczekać czas paneli ciekłokrystalicznych z nadzieją na
nowe - hmmm można, a ile to lat szły kineskopy???
chyba masz troszkę czasu do namysłu :-)
nawiasem mówiąc większość z nas ma sentyment do starych, odchodzących
technologii.
ja też nie mogłem pogodzić się z odejściem mojego trinitrona 29 cali,
albo monitora, który zajmował pół biurka, ale za to teraz pracuje na
dwóch :-)

pawell