Dnia Wed, 20 Jan 2010 00:51:00 +0100, Maciej Browarczyk napisał(a):

> Marek pisze:
>
>> Właśnie sęk w tym, że w różnych aplikacjach graficznych (i nie tylko
>> graficznych) pracuję. Przegladałem te testy i porównywałem Core 2 Duo
>> E8500 z Phenom II X4 955 (czyli troszkę szybszy model niż wybrałem). No
>> i jeden procesor jest szybszy od drugiego i to aż dwukrotnie przy
>> podobnej cenie. Jednakże przy innych aplikacjach niż Photoshop proporcje
>> są dokładnie odwrotne. Przy założeniu pracy w zróżnicowanym środowisku
>> chyba AMD można za faworyta uznać jeśli dobrze wnioskuję...
>
> Porownujesz 4 rdzenie od AMD z 2 rdzeniami od Intela. Wiadomo, ze w
> wiekszosci programow wykorzystujacych wielowatkowosc AMD wygra. Porownaj
> tego AMD z najslabszym Quadem (Q6600), dam glowe, ze Q bedzie szybszy w
> prawie kazdym tescie.

Mam Q6600 i Phenoma II x4 (a właściwie x2 z odblokowanymi rdzeniami). Przy
równych zegarach Phenom jest w większości testów szybszy. Nie są to duże
różnice ale zawsze. Dodatkowo dochodzi sporo mniejszy pobór prądu przez
Pnenoma (przy Q9xxx pewnie różnicy by nie było).

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++