On 11/01/2016 18:54, Adam Wysocki wrote:

> Mogę dołożyć, tylko pytanie czy ona pójdzie. Martwi mnie 64-bitowa szyna
> pamięci (płyta jest 32-bitowa)

To nie ma żadnego związku.

> i PCI-Express 2.0 (płyta ma 1.0).

No tu może, ale nie musi. Mi się nigdy nie trafiło. Powiedziałbym, że
masz mniej niż 1% szans, że nie zadziała.
A najśmieszniejsze, jest to, że kupiłeś kartę także z PCIE v2 i masz
dokładnie ten sam problem i takie same szanse na niedziałanie, więc
argument żaden.

> Czemu low-profile i z pasywnym chłodzeniem? Aktywne aż tak bardzo szumi?

Widzę, że już kupiłeś HD4650 z aktywnym - zobaczysz sam. ;D

>> ze względu na b.niskie wymagania prądowe i małe wydzielanie ciepła (TDP
>> 19W).
>
> To akurat ma małe znaczenie... na tyle rzadko tego używam, że nawet jak
> pociągnie trochę, to nic się nie stanie. Tzn. komputer jest włączony non
> stop, ale rozumiem że jak będzie wyświetlał statyczny obraz konsoli, to
> karta raczej nie będzie żarła niewiadomo ile :)

Niby nie, ale w ogólnym rozrachunku IMO wyjdzie ze 2 razy tyle.
Dla komputera włączonego non-stop tym bardziej kupiłbym HD5450. To że
karta większość czasu nie będzie obciążona niewiele zmienia. TDP 55W dla
HD4650 i starsza technologia (starszy rdzeń) w stosunku do HD5450 wiąże
się z niższą sprawnością i większym wydzielaniem ciepła.

> No właśnie - to mnie martwi. Nie wiem na ile karty na PCI-Express są
> kompatybilne w dół. A może dramatyzuję i są?

IMO dramatyzujecie. Powtarzam, że sam nigdy nie miałem tego problemu i
wspominam o nim tylko "dla zasady".

> Obudowę mam dużą :)

Nigdy nie wiesz czy nie zechcesz zmienić. ;D
Łatwiej taka sprzedać.

--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l