-
Data: 2021-08-23 15:58:44
Temat: Re: Jak zrobić test za pomocą PractRand?
Od: "M.M." <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Monday, August 23, 2021 at 3:21:47 PM UTC+2, o...@g...com wrote:
> poniedziałek, 23 sierpnia 2021 o 15:05:27 UTC+2 M.M. napisał(a):
> > On Monday, August 23, 2021 at 2:31:39 PM UTC+2, o...@g...com wrote:
> > > poniedziałek, 23 sierpnia 2021 o 11:18:03 UTC+2 M.M. napisał(a):
> > > > On Monday, August 23, 2021 at 5:23:14 AM UTC+2, o...@g...com wrote:
> > > > > Właściwie to mój generator oblewa po 16 MB:
> > > > >
> > > > > length= 16 megabytes (2^24 bytes), time= 2.1 seconds
> > > > >
> > > > > A ten LCG oblewa po 2 MB:
> > > > >
> > > > > length= 2 megabytes (2^21 bytes), time= 3.3 seconds
> > > > >
> > > > > Czyli mój radzi sobie chyba lepiej. O ile to ma w ogóle jakiekolwiek
znaczenie, skoro testy prawdopodobnie nie są wykonywane poprawnie. Raczej wróżenie z
fusów.
> > > > Jeśli użyłeś tego samego generatora co ja, tych samych stałych A i B, jeśli
zainicjowałeś x=1, jeśli odrzuciłeś sto
> > > > początkowych wygenerowanych liczb (500 bitów), jeśli bierzesz tylko 5
najstarszych bitów - to powinno być tak samo jak
> > > > u mnie... chociaż ja mam wersję PractRanda 0.94 a Ty 0.93 - nie wiem czy
zostało zmienione coś na tyle
> > > > istotnego aby wyniki testów były całkiem inne. Raczej w nowszej wersji testy
powinny być bardziej surowe.
> > > >
> > > > Moje początkowe 1000 bitów wygląda tak:
> > > > ./SimpPRNG 1 1000
> > > > 1100010111000111110000011110101111001001011010001110
0011110011110000000011111001000101101111111000001111
1110100100110000011011001100101110100010010011011101
1111001010111011011101001101100110001001111000101011
0000010000011101011010011111101111110000010110010111
1110001010100101000000010111111000011001001110011110
1011010111110000100101100110100001110100000110101010
0011000100000110001111011100011100111110001011011101
0011001011001101100000100110110001101101111110010100
0010110101110111011010111111100001101101011101011011
1000001000011100100111000100011011000111100110001000
1001101100110001010001001111001110100101001000001101
0101000101111100100101110010011000001000001101101100
1101011100001010110100111101011010001000101100000001
0100111111010111001100111000111011001111001110101110
1000001001001001100100111110111110110000110010101011
0110011000101000101110000100101001001000000111010101
0100110100101110101111000100011100000000011000000010
1110000010110100110111011000100010101110000010010011
001101000101
> > > >
> > > > Wyświetlam z tych 5 bitów począwszy od najmłodszego:
> > > >
> > > > https://github.com/mmarszik/SimpPRNG/blob/main/main.
cpp
> > > > type_out v = r();
> > > > for( int k=0 ; k<bits && j<BUFF_SIZE && i<size ; k++, j++, i++ ) {
> > > > buff[j] = '0' + (v & 1);
> > > > v >>= 1;
> > > > }
> > > >
> > > > Ale na jakość generatora i zaliczenie testów nie powinno wpłynąć wyświetlanie
od najstarszego.
> > > >
> > > > Początkowe liczby z tego generatora są statystycznie bardzo słabe jeśli
inicjuje się małą liczbą
> > > > (np. jedynką), jest dużo zer na początku, warto odrzucić np. 100 początkowych
generowań.
> > > >
> > > > Pozdrawiam
> > > Mam inne wyniki. Oto wyniki w formacie dziesiętnym:
> > >
> > > x = 1
> > >
> > > x = (x * 79908886691 + 8143076871913) & 340282366920938463463374607431768211455
= 8222985758604
> > >
> > > 8222985758604 >> 123 = 0
> > >
> > > x = (8222985758604 * 79908886691 + 8143076871913) &
340282366920938463463374607431768211455 = 657089637254136791211277
> > >
> > > 657089637254136791211277 >> 123 = 0
> > >
> > > x = (657089637254136791211277 * 79908886691 + 8143076871913) &
340282366920938463463374607431768211455 = 52507301369171109219924401511286320
> > >
> > > 52507301369171109219924401511286320 >> 123 = 0
> > >
> > > x = (52507301369171109219924401511286320 * 79908886691 + 8143076871913) &
340282366920938463463374607431768211455 = 333442790507095493699328894974793383801
> > >
> > > 333442790507095493699328894974793383801 >> 123 = 31
> > >
> > > x = (333442790507095493699328894974793383801 * 79908886691 + 8143076871913) &
340282366920938463463374607431768211455 = 225174366013576153541971350915313012980
> > >
> > > 225174366013576153541971350915313012980 >> 123 = 21
> > >
> > > Czyli uzyskuję:
> > >
> > > 0
> > > 0
> > > 0
> > > 31
> > > 21
> > >
> > > I tak dalej. Jak mogą tu wychodzić inne wyniki?
> > Jeśli nie ma błędów, to w tym przypadku nie można uzyskać innych wyników. Jeśli
nie pomijam 100 początkowych
> > wygenerowanych liczb, to mam takie same liczby jak Ty:
> > 0
> > 0
> > 0
> > 31
> > 21
> > 4
> > 3
> > 9
> > 9
> > 7
> > 25
> > 12
> > 15
> > 16
> > 24
> > 11
> > 20
> > 14
> > 25
> > 27
> >
> > Jeśli pomijam to mam takie:
> >
> > 3
> > 29
> > 24
> > 7
> > 24
> > 11
> > 15
> > 18
> > 22
> > 24
> > 17
> > 7
> > 15
> > 0
> > 28
> > 19
> > 8
> > 27
> > 31
> > 0
> >
> > W wielu generatorach początkowe liczby uznawane są za kiepskie. Jeśli to jest
ważne, pomija
> > się wiele początkowych liczb. Ten generator jest tylko do minimalnego
sprawdzenia, ale jakoś
> > odruchowo pominąłem chociaż 100 początkowych liczb. Generalnie, pobieranie co
N-tego bitu to
> > najprostsza technika zwiększająca jakość generatora - ale spowalniająca
generator.
> Wychodzi nam to samo, myślałem, że pominąłem pierwsze 500 bitów, a pominąłeś 100.
Oczywiście zdaję sobie sprawę z tych słabości początkowych bitów, sam projektowałem
moje generatory, żeby unikać podobnych problemów. Niemniej mam przekonanie, że nawet
bez pominięcia pierwszych bitów ten generator też dobrze by sobie poradził.
>
> Ale mniejsza z tym. Mamy te same generatory i ewidentnie problem jest z formatem
danych.
Super, zawęziłeś obszar w którym jest problem :)
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 23.08.21 21:11 o...@g...com
- 23.08.21 22:29 M.M.
- 23.08.21 22:47 o...@g...com
- 23.08.21 23:06 o...@g...com
- 23.08.21 23:46 M.M.
- 24.08.21 00:27 o...@g...com
- 24.08.21 00:54 o...@g...com
- 24.08.21 01:43 o...@g...com
- 24.08.21 16:20 o...@g...com
- 24.08.21 17:49 o...@g...com
- 25.08.21 04:15 o...@g...com
- 25.08.21 04:24 o...@g...com
- 27.08.21 00:52 o...@g...com
- 29.08.21 16:29 o...@g...com
- 31.08.21 00:57 o...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- We Wrocławiu ruszyła Odra 5, pierwszy w Polsce komputer kwantowy z nadprzewodzącymi kubitami
- Ada-Europe - AEiC 2025 early registration deadline imminent
- John Carmack twierdzi, że gdyby gry były optymalizowane, to wystarczyły by stare kompy
- Ada-Europe Int.Conf. Reliable Software Technologies, AEiC 2025
- Linuks od wer. 6.15 przestanie wspierać procesory 486 i będzie wymagać min. Pentium
- ,,Polski przemysł jest w stanie agonalnym" - podkreślił dobitnie, wskazując na brak zamówień.
- Rewolucja w debugowaniu!!! SI analizuje zrzuty pamięci systemu M$ Windows!!!
- Brednie w wiki - hasło Dehomag
- Perfidne ataki krakerów z KRLD na skrypciarzy JS i Pajton
- Instytut IDEAS może zacząć działać: "Ma to być unikalny w europejskiej skali ośrodek badań nad sztuczną inteligencją."
- Instytut IDEAS może zacząć działać: "Ma to być unikalny w europejskiej skali ośrodek badań nad sztuczną inteligencją."
- Instytut IDEAS może zacząć działać: "Ma to być unikalny w europejskiej skali ośrodek badań nad sztuczną inteligencją."
- U nas propagują modę na SI, a w Chinach naukowcy SI po kolei umierają w wieku 40-50lat
- C++. Podróż Po Języku - komentarz
- "Wuj dobra rada" z KDAB rozważa: Choosing the Right Programming Language for Your Embedded Linux Device
Najnowsze wątki
- 2025-06-05 Czy estakada w Chorzowie to sprawa polityczna ? Zakończyły się wybory i zamknięto estakadę
- 2025-06-05 Warszawa => Support Engineer <=
- 2025-06-05 Lublin => Programista Delphi <=
- 2025-06-05 Warszawa => IT Recruiter <=
- 2025-06-05 Warszawa => Strategic Account Manager <=
- 2025-06-05 Warszawa => Software Engineer .Net <=
- 2025-06-05 Warszawa => Manager Sprzedaży B2B <=
- 2025-06-05 Warszawa => Key Account Manager (Usługi HR) <=
- 2025-06-05 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2025-06-05 Warszawa => Fullstack .NET Developer <=
- 2025-06-05 Warszawa => Senior Administrator IT <=
- 2025-06-05 Warszawa => Senior Administrator IT <=
- 2025-06-05 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2025-06-05 Warszawa => Tester Automatyzujący <=
- 2025-06-05 Warszawa => Test Automation Engineer <=