On Monday, August 23, 2021 at 5:23:14 AM UTC+2, o...@g...com wrote:
> Właściwie to mój generator oblewa po 16 MB:
>
> length= 16 megabytes (2^24 bytes), time= 2.1 seconds
>
> A ten LCG oblewa po 2 MB:
>
> length= 2 megabytes (2^21 bytes), time= 3.3 seconds
>
> Czyli mój radzi sobie chyba lepiej. O ile to ma w ogóle jakiekolwiek znaczenie,
skoro testy prawdopodobnie nie są wykonywane poprawnie. Raczej wróżenie z fusów.

Jeśli użyłeś tego samego generatora co ja, tych samych stałych A i B, jeśli
zainicjowałeś x=1, jeśli odrzuciłeś sto
początkowych wygenerowanych liczb (500 bitów), jeśli bierzesz tylko 5 najstarszych
bitów - to powinno być tak samo jak
u mnie... chociaż ja mam wersję PractRanda 0.94 a Ty 0.93 - nie wiem czy zostało
zmienione coś na tyle
istotnego aby wyniki testów były całkiem inne. Raczej w nowszej wersji testy powinny
być bardziej surowe.

Moje początkowe 1000 bitów wygląda tak:
./SimpPRNG 1 1000
1100010111000111110000011110101111001001011010001110
0011110011110000000011111001000101101111111000001111
1110100100110000011011001100101110100010010011011101
1111001010111011011101001101100110001001111000101011
0000010000011101011010011111101111110000010110010111
1110001010100101000000010111111000011001001110011110
1011010111110000100101100110100001110100000110101010
0011000100000110001111011100011100111110001011011101
0011001011001101100000100110110001101101111110010100
0010110101110111011010111111100001101101011101011011
1000001000011100100111000100011011000111100110001000
1001101100110001010001001111001110100101001000001101
0101000101111100100101110010011000001000001101101100
1101011100001010110100111101011010001000101100000001
0100111111010111001100111000111011001111001110101110
1000001001001001100100111110111110110000110010101011
0110011000101000101110000100101001001000000111010101
0100110100101110101111000100011100000000011000000010
1110000010110100110111011000100010101110000010010011
001101000101

Wyświetlam z tych 5 bitów począwszy od najmłodszego:

https://github.com/mmarszik/SimpPRNG/blob/main/main.
cpp
type_out v = r();
for( int k=0 ; k<bits && j<BUFF_SIZE && i<size ; k++, j++, i++ ) {
buff[j] = '0' + (v & 1);
v >>= 1;
}

Ale na jakość generatora i zaliczenie testów nie powinno wpłynąć wyświetlanie od
najstarszego.

Początkowe liczby z tego generatora są statystycznie bardzo słabe jeśli inicjuje się
małą liczbą
(np. jedynką), jest dużo zer na początku, warto odrzucić np. 100 początkowych
generowań.

Pozdrawiam