HF5BS <h...@...pl> wrote:

>> Nie potrafię tylko wyjaśnić 19 uA DC (na zakresie AC pokazuje 0).
>
> Różnica potencjałów elektrochemicznych, coś, jak przzełożenie monet stalowej
> i mosiężnej wilgotną przekłądką i zmierzenie napięcia, będzie niezerowe.
> Mnie kiedyś telefon zaniemógł. Okazała się upływność między żyłami, bo coś
> się rozlało na podłogę. Obdzedłem uszkodzony odcinek, a na tenże, dałem
> nanoamperomierz (zakres 10 nA, lusterkowy, ruski, 2 nA na działkę),
> poczemałem, aż prąd zwarcia zmaleje poniżej 2 nA i ponownie właczyłem
> odcinek do ruchu, było dobrze, nie brumiało.

Przecież 10 nA przy prądach stosowanych w telefonii (grube mA) to tyle co
nic...

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

>> Tak sobie czytam, że on pokazuje też "moc maksymalną danego okresu".
>> 2121 kW. Myślałem że będzie więcej, przecież głupi czajnik ma 2 kW.
>
> "Moc maksymalna jest rejestrowana w bezstrefowym liczydle. Istnieją
> dwa algorytmy obliczania mocy maksymalnej. Pierwszy sposób opiera się
> na tzw. ,,pływającym oknie" 15-minutowym, które przesuwane
> jest co minutę. Drugi sposób związany jest ściśle z wewnętrznym
> zegarem. W tym trybie dostępne są okresy uśredniania mocy 15-, 30- lub
> 60-minutowe. Licznik wskazuje najwyższą stwierdzoną wartość
> mocy w bieżącym okresie rozliczeniowym oraz rejestruje liczbę
> przekroczeń mocy umownej (opcja)."
>
> No i nie wiem - usrednia przez co najmniej 15 minut ?
> Czajnik pracuje 3 ...

Tylko coś duże to okno. 15 minut... pytanie co tak naprawdę chcą mierzyć,
a co ignorować.

>>> koniec miesiaca - warto isc i spisac licznik.
>>
>> Machnę dziś fotkę. Wcześniejszą mam z 17.08.
>
> Tam cos pisza o pamieci 16 okresow i mozliwosci recznego zamkniecia.

Potem piszą, że trzeba zerwać plombę i obrócić przycisk, żeby zamknąć
okres.

> No i pewnie gdzies na www mozna rachunki podejrzec, ale trzeba by sie
> za wlascicielke podac ...

Pewnie tak... niech mi je wyśle i tyle.

Wrócę do tematu za parę miesięcy, wtedy będę miał czarno na białym, że
pobór zmalał.

> "Do odczytu niezbędne jest dodatkowe wyposażenie:
> - głowica optyczna zgodna z PN-EN 62056-21
> - oprogramowanie nadrzędne zainstalowane w komputerze.
> UWAGA: Dostęp do funkcji oprogramowania oraz komunikacja z licznikiem
> jest zabezpieczona zgodnie z PN-EN 62056-21."
>
> Z licznika chyba sobie nie odczytasz ... a moze ktos zna te norme ?

Może jakby poszukać w necie, to coś się znajdzie.

https://en.wikipedia.org/wiki/IEC_62056#IEC_62056-21

Niby wspiera hasło.

In case of high security parameters,the meter challenges the hand held
unit with a cryptographic password. The hand held unit must return an
encrypted password. If the password exchange is ok, the meter accepts the
hand held unit- it is "signed on."

>> Odepnie lodówkę, a tam dalej ciągnie :) Albo nie odepnie, bo jego
>> interesuje tylko licznik...
>
> Odpinal Ci lodowke ? c.b.d.u :-)

Nie, ale ja mu powiedziałem wprost, co jest :)

>> Pytanie ile czasu zanim inwestycja się zwróci... przy 50 zł / rok
>> faktycznie nie ma sensu.
>
> Nie ma. Ale przy 100zl/rok ?
> Stara lodowka bedzie jeszcze z 15 lat nabijac rachunki :-)
>
> A jak prad pojdzie w gore ?
> No, jak pojdzie, to mozna sie zastanowic :-)

Albo mniej trzymać w lodówce :)

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

>>> Ile w tym prawdy ... w szczycie mialem chyba trzy dzwonki, a linia ma
>>> przeciez spora opornosc.
>>
>> Wszystkie były elektromechaniczne?
>
> Tak, zwykle aparaty rodem z PRL.

Czyli dzwonki nie przeciążają linii... c.b.d.u. ;)

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

Queequeg zauważył:

>>> Nie potrafię tylko wyjaśnić 19 uA DC (na zakresie AC pokazuje 0).
>>
>> Różnica potencjałów elektrochemicznych, coś, jak przzełożenie monet stalowej
>> i mosiężnej wilgotną przekłądką i zmierzenie napięcia, będzie niezerowe.
>> Mnie kiedyś telefon zaniemógł. Okazała się upływność między żyłami, bo coś
>> się rozlało na podłogę. Obdzedłem uszkodzony odcinek, a na tenże, dałem
>> nanoamperomierz (zakres 10 nA, lusterkowy, ruski, 2 nA na działkę),
>> poczemałem, aż prąd zwarcia zmaleje poniżej 2 nA i ponownie właczyłem
>> odcinek do ruchu, było dobrze, nie brumiało.
>
> Przecież 10 nA przy prądach stosowanych w telefonii (grube mA) to tyle co
> nic...

Kilka gigaomów. Najbardziej oporny rezystor jakiego używałem, miał jeden
gigaom. Jak się wszystkiego wokół nie umyło dokładnie, to więcej elektronów
płynęło przez różne brudy niż przez sam rezystor.

--
Jarek

do góry

On 2018-09-03 12:34, Queequeg wrote:
(ciap)
> Tylko czy do bloku sprzed co najmniej 40 lat prowadziliby napowietrznie?
>
Tylko w woj. bialskopodlaskim
(https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojew%C3%B3dztwo_bial
skopodlaskie) mieli
pierdolca aby wszystko do ziemi chować i "tera jest elegancko" w każdej
chałupinie telefon ;-) (SKT działały pręznie).
Gestość tel./mieszkańca mielim druga w kraju, a jak się z warszawskiego
odjęło stolycę to pierwszą :-)

> Z drugiej strony idzie tu jakiś gruby kabel od jednego bloku do drugiego
> (od dachu do dachu), ciekawe co to jest.
>

Może być i kablówka...

W.

do góry

RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:

>> Btw, do czego służą dwa lewe styki w WT-4? Były kiedyś używane?
>
> Do dodatkowego dzwonka

Czemu ten dzwonek był na tych stykach, a nie normalnie podpięty do linii?

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

HF5BS <h...@...pl> wrote:

> Kiedyś, lata temu, chciałem poeksperymentować z jednym ze znajomych.
> Modemami, chcieliśmy sobie chyba coś poprzesyłać. Ale modemy zbrzęczały
> się tylko 2400 i ni pyty więcej. Okazało się, że równoległy z linią
> kondensator, był przyczyną. Po jego zdjęciu skoczyło powyżej 20 kbps.

No tak... dla głosu nie ma znaczenia, dla modemu owszem. Jak instalowano
telefony za PRLu, to o modemach nikt nie słyszał, a faks... może faks
sobie jakoś radził? Faksy wymagały 14.4 kbps, czy jak nie udało się
wynegocjować to negocjowały tyle, ile się dało?

Mam jeszcze taki zewnętrzny fax modem z portem szeregowym, ale nigdy nie
używałem go jako faksu.

> Kondensator w gniazdku nie podtrzyma połączenia.

Też mi się tak wydaje, przecież podczas połączenia jest DC. AC jest tylko
podczas dzwonienia (i pewnie podczas jakichś pomiarów).

Ciekawostka: w starym mieszkaniu (1985 - 1991 r.) był telefon wspólny
z sąsiadką i jakiś przycisk, który włączał dzwonienie u sąsiadki, jak
telefon był do niej. Ciekawe jak to działało...

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

HF5BS <h...@...pl> wrote:

> zależało od abonenta dzwoniącego. Jak on odpadł, to zrzucało wszystko.
> Natomiast, abonent "dzwoniony", mógł sobie odkładać w nieskończoność,
> nie spadło (też były nieliczne wyjątki).

Btw, z czego to wynikało? Zrobienie tego w ten sposób to były jakieś
ograniczenia techniczne czy świadoma decyzja?

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

W dniu 03.09.2018 o 13:30, Queequeg pisze:
> HF5BS <h...@...pl> wrote:
>
>> Kiedyś, lata temu, chciałem poeksperymentować z jednym ze znajomych.
>> Modemami, chcieliśmy sobie chyba coś poprzesyłać. Ale modemy zbrzęczały
>> się tylko 2400 i ni pyty więcej. Okazało się, że równoległy z linią
>> kondensator, był przyczyną. Po jego zdjęciu skoczyło powyżej 20 kbps.
>
> No tak... dla głosu nie ma znaczenia, dla modemu owszem. Jak instalowano
> telefony za PRLu, to o modemach nikt nie słyszał, a faks... może faks
> sobie jakoś radził? Faksy wymagały 14.4 kbps, czy jak nie udało się
> wynegocjować to negocjowały tyle, ile się dało?

Negocjował - bo czasami strasznie wolno faks szedł.

do góry

Hello Queequeg,

Monday, September 3, 2018, 1:26:48 PM, you wrote:

>>> Btw, do czego służą dwa lewe styki w WT-4? Były kiedyś używane?
>> Do dodatkowego dzwonka
> Czemu ten dzwonek był na tych stykach, a nie normalnie podpięty do linii?

Żeby nie trzeba było dodatkowego kondensatora. I żeby go odłączało po
podniesieniu słuchawki.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry