W dniu 2014-02-01 22:59, JK pisze:
> W dniu 2014-02-01 21:14, Mirosław Kwaśniak pisze:
>> JK <j...@i...pl> wrote:
>>> Ewentualnie jeżeli masz dostęp do wagi analitycznej (dokładność minimum
>>> 1 mg), to najprostszym rozwiązaniem jest to:
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Copper_coulometer
>>
>> Gdzie czytamy:
>> Although this apparatus is interesting from a theoretical and historical
>> point of view,...
>>
>> ;)
>>
>
> Ale to tylko dlatego, że: [...] present-day electronic measurement of
> time and electrical current provide in their multiplication the amount
> of passed coulombs much easier, with greater precision, and in a shorter
> period of time than is possible by weighing the electrodes.
>
> A problem w tym, że pytający nie ma sprzętu do pomiaru.
> Taki "historyczny" kulometr da się złożyć w 15 minut i będzie działał o
> rząd lepiej niż elektroniczna samoróbka sklecona na kolanie.

To wcale nie jest takie proste. Jeśli widziałeś kiedykolwiek
elektrolizer przy pracy, to zauważyłeś, że na elektrodach wydzielają się
gazy. A to powoduje, że mierząc przyrost masy katody nie mierzysz
całego ładunku przepływającego przez elektrolizer. Aby pomiar był
precyzyjny, trzeba zapewnić, aby napięcie na elektrolizerze było
mniejsze niż napięcie rozkładcze wody. Jest na to parę sposobów, ale
trzeba je znać. W sumie rzeczywiście pomysł interesujący tylko z
teoretycznego punktu widzenia.

P.P.