ToMasz <t...@n...gazeta.pl> napisał(a):

> witam
>
> dzisiaj na tvn24:
> http://kontakt24.tvn.pl/temat,nie-zatrzymal-sie-na-p
asach-potracil-
pieszego,159
> 227.html
> Sprawa tragiczna lecz banalna. 100% winy kierowcy, bla bla bla.
> Ale do jasnej cholery ten pieszy ani pomyślał się rozejrzeć! Dochodzi do
> połowy jezdni, a z przeciwka? Wszyscy muszą stać bo książę raczy
> przeczłapać. Hamulce nie mogą się zepsuć, nawierzchnia nie może być
> śliska... Wystarczy pustym łbem jak stara szkapa machnąć żeby uratować
> swoje życie! A tu nagle auto jedzie i zamiast uciekać zastanawiamy się:
> "jak to możliwe? jakim prawem? przecież powinien.." Cmentarze są pełne
> tych co mieli racje, choć moim zdaniem byli na tyle dumni i leniwi,
> żeby dopuścić myśl że błąd innego człowieka plus prawa fizyki mają za
> nic kodeks drogowy.
> ToMasz
>
> PS przepraszam, musiałem...

Mnie trochę zdziwiło że "te dzisiejsze" samochody są na tyle
bezpieczne ze gościowi się (podobno) >>NIC<< nie stało.

a nie był to citroen C6 gdzie maska się podniesie przy dotknięciu
żeby przyjąć pieszego miękko


pozdrawiam.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/