Dnia Tue, 30 Jun 2009 15:39:56 +0200, vari napisał(a):

>> Liczba oszustw
>> telefonicznych, które można określić mianem "phreakerskich" jest także
>> minimalna.
>
> Przezorny zawsze odbezpieczony :-) bo okazja czyni złodzieja.

> Ja dodatkowo zleciłem aby mich numerów nie obslugiwano w ruchu
> półautomatycznym.

Zapomniałem o tym. To jest dobre. Nie wiedziałem, że można zablokować taką
możliwość na linii tp. To od siebie dodam jeszcze blokadę rozmów
przychodzących (entry call) - u operatora się nie da, trzeba na automacie
lub centralce ustawić. I koniecznie zastrzeżenie numeru, żeby ci co dzwonią
nie wiedzieli z jakiego numeru dzwonią.

> Jedyne zagrożenie to casus Macro cash and Carry (co mój kolega tłumaczy jako
> "wielka forsa i w nogi").
> Ktoś może po prostu buchnąć aparat i zwiać.
> Tutaj operator nie pomoże.
> Pomogła by stalowa linka (długa na rozwijaczu np jako zbrojenie przewodu
> telefonicznego). Przynajmniej by poprawić sobie humor gdy aspirant zostanie
> zatrzymany końcem szpuli. Taki widok może nieco rozweselić właściciela.
> vari

Ja myślę, że zwykły wandalizm, nie wynikający nawet z pobudek "zarobkowych"
(często wandalowi chodzi o to, żeby zniszczyć a nie żeby dobrać się do kasy
w automacie) jest jakimś zagrożeniem. Ale czy w lokalu, który zapewne ma
jakąś ochronę i monitoring cctv, jest to realne zagrożenie? Chyba nie.
Aparat nigdy nie stoi luzem. Podobnie jak aparat Ascom Exanto indoor jest
mocowany solidnie do podstawki. Zresztą wiele aparatów indoor to prawdziwe
fortece wykonane z solidnego metalu. Szansa, że jakiś cwaniak ukradkiem go
z baru wyniesie jest niewielka. Wandale i złodziejo-wamdale działają raczej
outdoor :)

--
- Kucing -