Pan Michal Jankowski napisał:

>> Ale jak ruch spada, to operatorzy ograniczają łącza. Więc to rozwiązanie
>> nadal jest niekorzystne.
>
> Dla kogo? Ograniczenie łączy, to mniejsze koszty. Przychód od klientów
> końcowych i tak nie spadnie...

Niekorzystne dla tego, który bierze pieniądze, czyli tego, kto przyjmuje
ruch. A ograniczanie czegoś, co już wcześniej zostało zbudowane, i tak
nie zmniejszy już *realnych* kosztów. Ale to i tak są nieznaczące pozycje
w budźetach. Wróćmy znowu do wcześniejszego stwierdzenia, że "operatorzy
żyją z ruchu telefonicznego" -- to już nie jest prawdą. Żyją przede
wszystkim z abonamentów. Opłaty interkonektowe mogą mieć znaczenie dla
operatorów VoIP. To dlatego oni dają numery za złotówkę na rok.

--
Jarek

do góry

Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> writes:

> w budźetach. Wróćmy znowu do wcześniejszego stwierdzenia, że "operatorzy
> żyją z ruchu telefonicznego" -- to już nie jest prawdą. Żyją przede
> wszystkim z abonamentów.

Historia zatoczyła koło? Kiedyś były rozmowy lokalne nieograniczone
czasowo i bodajże 100 rozmów w abonamencie. A z kolei rozmowy MM przez
telefonistkę i traktowane jako luksus od wielkiego dzwonu, więc
przychodów od prywatnych abonentów z tego tytułu było chyba niewiele.

MJ

do góry

Użytkownik "Michal Jankowski" napisał w wiadomości
Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> writes:
>> w budźetach. Wróćmy znowu do wcześniejszego stwierdzenia, że
>> "operatorzy
>> żyją z ruchu telefonicznego" -- to już nie jest prawdą. Żyją przede
>> wszystkim z abonamentów.

>Historia zatoczyła koło?

Nie pierwszy raz .. tzn nie tylko w tej dziedzinie.

>Kiedyś były rozmowy lokalne nieograniczone
>czasowo i bodajże 100 rozmów w abonamencie. A z kolei rozmowy MM
>przez
>telefonistkę i traktowane jako luksus od wielkiego dzwonu, więc
>przychodów od prywatnych abonentów z tego tytułu było chyba niewiele.

Ale byly tez centrale automatyczne MM.

J.

do góry

Pan Michal Jankowski napisał:

>> w budźetach. Wróćmy znowu do wcześniejszego stwierdzenia, że "operatorzy
>> żyją z ruchu telefonicznego" -- to już nie jest prawdą. Żyją przede
>> wszystkim z abonamentów.
>
> Historia zatoczyła koło? Kiedyś były rozmowy lokalne nieograniczone
> czasowo i bodajże 100 rozmów w abonamencie. A z kolei rozmowy MM przez
> telefonistkę i traktowane jako luksus od wielkiego dzwonu, więc
> przychodów od prywatnych abonentów z tego tytułu było chyba niewiele.

Też o tym kole pomyślałem. Jeszcze wcześniej w ogóle lokalnych nie
ograniczali -- w ręcznych centralach nie pisano każdej rozmowy do kajetu.
Potem ktoś wpadł na genialny pomysł, że więcej kasy się wydoi, jeśli
zamiast liczby połączeń, zliczać się będzie czas. Na zmianę systemu
rejestracji trzeba było niemały grosz wyłożyć. Ale żeby umożliwić rzeczowe
rozpatrywanie reklamacji (które niewiedzieć czemu lawinowo się pojawiły)
nakazano robienie i przechowywanie pełnych zapisów każdego połączenia.
A to już niezła fura grosza. Teraz zostaliśmy z tymi drogimi systemami
jak ten Himilsbach z angielskim. W dodatku mają one tak zwane wsparcie
ustawowe, więc nijak się z tego wycofać. Teraz to się zrobił głowny koszt
prowadzenia biznesu.

Jarek

--
Spisane będą czyny i rozmowy.

do góry