> Hmm, 9złotych miesięcznie za nieograniczony ryczałt. Więcej się nie da
> nabić po włączeniu najtańszego pakietu :>

Hmmm, ale 9zł stanowi ponad 1/3 abonamentu za 30zł.
W dodatku płacić za coś czego się nie używa jest chyba bez sensu ?

do góry

On 12/28/2010 07:21 PM, Radek D wrote:
>> Hmm, 9złotych miesięcznie za nieograniczony ryczałt. Więcej się nie da
>> nabić po włączeniu najtańszego pakietu :>
>
> Hmmm, ale 9zł stanowi ponad 1/3 abonamentu za 30zł.
> W dodatku płacić za coś czego się nie używa jest chyba bez sensu ?

Ja tylko piszę że przy odrobinie wysiłku NIE DA SIĘ zużyć więcej niż 9
złotych na internet.

M.

do góry

> I słusznie. Jeśli tylko nie przeszkadza mu wirtualna klawiatura, to taki
> dotykowiec z 3-calowym ekranem o niewyszukanej rozdzielczości zapewnia
> lepszą widoczność od dowolnego klawiszowca, no może z wyjątkiem
> rydzykofonów.
> Natomiast nadal nie rozumiem, jakim to ograniczeniem dla tego "gadżetu'
> jest brak połączenia z internetem, nad czym tak ubolewał kolega Shoot i w
> czym lepsza miałaby być w tym przypadku zaproponowana przez niego Nokia
> 2700, z tym swoim mikrym ekranikiem? Jakiż to proces myślowy doprowadza do
> wniosku, że 240x320 na 2-calowym ekraniku jest bardziej czytelne dla
> starszych osób niż 240x400 na 3-calowym?

Nie wiedziałem wcześniej, że to telefon dla ojca z problemami ze wzrokiem...
Zbyt mało danych wskazało, że tel. jest dla osoby, która korzysta z telefonu
wyłącznie dzwoniąc, a więc zdziwilo mnie, że kupuje sie telefon "gadżet"
zamiast prostego (np. wspomniana Nokia 2700) z wytrzymałą baterią, łatwym
dostepem do kontaktów, szybszego, bezdotykowego wyświetlacza...
Co do "braku internetu" to może za bardzo uogólniłem i spłyciłem temat. W
opisywanym przypadku (dopiero w kolejnych postach poznaliśmy głównego
użytkownika telefonu) wydawało mi sie dziwne, że osoba korzystajaca z newsów
nie ma potrzeby korzystania z internetu w telefonie... Ludzie nie potrzebują
internetu w telefonie, bo tak naprawdę nie wiedzą jak z niego korzystać i do
czego może im sie przydać... Tu przykład: po co nawigacja w telefonie skoro
nie używam jej w czasie prowadzenia auta? Sytuacja: jedziesz w nocy
pociagiem do nieznanego sobie miasta, pociąg ma spóźnienie (temat aktualny).
Zamiast denerwować się o to czy juz się pakować, za ile dojedziesz i tym
podobne sprawy - odpalasz navi i widzisz, że do dworca masz jeszcze np. 6 km
i pociąg dojedzie tam za np. 10 minut... Po co internet w telefonie? Dla
zabicia czasu podczas podróży w spóźnionym pociagu, żeby sprawdzić na
stronie ewentualne przesiadki, poznać numer na postój taxi,... Przykładów
można podawać w nieskończoność... Korzystanie z internetu w tel. w Erze na
zasadzie ryczałtu wg mnie jest cudownym rozwiązaniem...

Podsumowując: moja wypowiedź opierała sie na błędnym założeniu co do osoby
użytkującej telefon.

Shoot

do góry

Użytkownik ""Michal Dwuznik (Michał Dwużnik)""
<"michal[dot]dwuznik[at]cern[dot]ch"@think.a.bit.bef
ore.replying>
napisał w wiadomości news:ifdemg$vsn$1@news.onet.pl...
> On 12/28/2010 07:21 PM, Radek D wrote:
>>> Hmm, 9złotych miesięcznie za nieograniczony ryczałt. Więcej się nie
>>> da
>>> nabić po włączeniu najtańszego pakietu :>
>>
>> Hmmm, ale 9zł stanowi ponad 1/3 abonamentu za 30zł.
>> W dodatku płacić za coś czego się nie używa jest chyba bez sensu ?
>
> Ja tylko piszę że przy odrobinie wysiłku NIE DA SIĘ zużyć więcej niż 9
> złotych na internet.

To nie jest nieograniczony internet, a 100 MB! Tak samo jakbyś podszedł
do tirówki i dowiedział się, że zrobi Ci loda za 5zł. Po skasowaniu
poszłaby do sąsiedniej kawiarni i przyniosła Ci loda w wafelku!!

do góry

> To nie jest nieograniczony internet, a 100 MB! Tak samo jakbyś podszedł do
> tirówki i dowiedział się, że zrobi Ci loda za 5zł. Po skasowaniu poszłaby
> do sąsiedniej kawiarni i przyniosła Ci loda w wafelku!!

Nieograniczony jest, ale prędkość ściagania danych spada po wykorzystaniu
100MB do 16 kb/s - to mało, ale nagłowki wiadomości e-mail da się spokojnie
ściagnąć i polookać lajtowe strony www także... Dwie uwagi: zastosowanie
Compresora Mini znacząco zwiększa limit danych, po których "zwalnia" +
Operator ma prawo do obniżenia prędkości, choć z doświadczenia wiem, że
margines jest dość duży (używam internetu w telefonie bardzooo często, choć
nie do oglądania fimów z youtube.pl czy ściągania mp3).

PS Nawiązując do przykładu z góry, to tak jakby ta sama tirówka obiecała Ci
robić loda przez miesiąc bez ograniczeń, ale pierwsze 100 razy robiłaby to,
żeby było Ci miło, a kolejne, żeby było "jako tako" :)

Shoot

do góry

W dniu 2010-12-28 19:21, Radek D pisze:

> Hmmm, ale 9zł stanowi ponad 1/3 abonamentu za 30zł.


Mógłbyś to wyjaśnić w wersji dla spowolnionych?

--
sendilkelm

do góry

>> Hmmm, ale 9zł stanowi ponad 1/3 abonamentu za 30zł.
>
>
> Mógłbyś to wyjaśnić w wersji dla spowolnionych?


Pozwolę sobie ja :) Mały błąd sie kradł... 1/3 to 33,(3)%
Tata ma abo 30 zł i jeśli włączy dodatkowo ryczałt na internet, to będzie 39
zł, a więc 30% więcej za coś co - jak ustaliliśmy - nie bedzie
wykorzystane...

PS Lubię używać %ów przy porównywaniu cen - coś kosztuje 5 zł i drożeje o 1
zł - niby nic, ale to aż 20% podwyżki... Żona mówi mi czasem, że jestem
sknerą :)

Shoot

do góry

"Shoot" napisał:

> Nie wiedziałem wcześniej, że to telefon dla ojca z problemami ze
> wzrokiem...

Przepraszam, rzeczywiście to wyjaśniło się później.

> W opisywanym przypadku (dopiero w kolejnych postach poznaliśmy
> głównego użytkownika telefonu) wydawało mi sie dziwne, że osoba
> korzystajaca z newsów nie ma potrzeby korzystania z internetu w
> telefonie...

A nieprawda, już z pierwszego postu wynikało, że to inna osoba niż
wątkotwórca. Następny to potwierdził.
Poza tym, ja na przykład korzystam z newsów od wielu lat, nawet momentami
dość intensywnie, ale zupełnie nie odczuwam potrzeby korzystania z internetu
akurat w telefonie. Szukanie informacji na stronach www za pomocą nawet
trzyipółcalowego ekranu to dla mnie jakiś sport ekstremalny. Zresztą
zazwyczaj mam przy sobie netbooka. No, ale ja to pochodzę z czasów, kiedy
znakomicie funkcjonowało się nie tylko bez internetu, ale i bez telefonu,
nawet przewodowego. Musiał wystarczyć papierowy atlas i Trybuna Ludu ;->
Dlatego brak internetu nie oznacza dla mnie znalezienia się nagle w innym
matriksie. Ale nie w tym problem. Kwestia, dla której podjąłem polemikę,
dotyczy czegoś innego: dlaczego osoba, która nie korzysta z niektórych
funkcji danego urządzenia, ma go nie kupić? Z toku dyskusji wynika, że
użytkownik dostał ją w 30-złotowym abonamencie, czyli pewnikiem "za
złotówkie". Przecież funkcjonalność tej Avili wcale nie ulega jakiemuś
drastycznemu ograniczeniu przez to, że użytkownik nie korzysta za jej pomocą
z internetu. Wszak ma ona sporo innych ciekawych funkcji. Dlaczego więc miał
wybrać siermiężną Nokię, zamiast kolorowego dotykowca, skoro różnica w cenie
prawdopodobnie żadna? Wbrew pozorom starsi ludzie (pojęcie względne, bo np.
ja też odczuwam początki starczowzroczność, mimo iż czuję się młodo) też
bywają gadżeciarzami ;-) Odsyłanie ich do siermiężnych Nokii czy innych
rydzykofonów ma w sobie coś ze spartańskiego zwyczaju spychania ze skały
ludzi starych i niedołężnych. Ot, takie współczesne barbarzyństwo ;-)
No dobra, znowu się napompowałem, ale ta dyskusja przypomniała mi, jak
oddawałem starszemu dziecku swoją Omnię. "O, fajnie, bo tata i tak z połowy
funkcji nie korzysta" - ucieszyło się dziecko, dając mi do zrozumienia, że
czas już chyba na Emporię. Krótki "klemens" w wygolone karczycho wyjaśnił
chwilowo sprawę, ale trauma pozostała ;->

JoteR

do góry

On 12/28/2010 09:56 PM, pyton wrote:
> Użytkownik ""Michal Dwuznik (Michał Dwużnik)""
> <"michal[dot]dwuznik[at]cern[dot]ch"@think.a.bit.bef
ore.replying>
> napisał w wiadomości news:ifdemg$vsn$1@news.onet.pl...
>> On 12/28/2010 07:21 PM, Radek D wrote:
>>>> Hmm, 9złotych miesięcznie za nieograniczony ryczałt. Więcej się nie da
>>>> nabić po włączeniu najtańszego pakietu :>
>>>
>>> Hmmm, ale 9zł stanowi ponad 1/3 abonamentu za 30zł.
>>> W dodatku płacić za coś czego się nie używa jest chyba bez sensu ?
>>
>> Ja tylko piszę że przy odrobinie wysiłku NIE DA SIĘ zużyć więcej niż 9
>> złotych na internet.
>
> To nie jest nieograniczony internet, a 100 MB! Tak samo jakbyś podszedł
> do tirówki i dowiedział się, że zrobi Ci loda za 5zł. Po skasowaniu
> poszłaby do sąsiedniej kawiarni i przyniosła Ci loda w wafelku!!

Albo doczytaj, albo powiedz co trzeba zrobić żeby wyszło więcej niż 9
zeta :>

M.

do góry

Użytkownik "RadekD" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ifc8g6$te1$1@news.onet.pl...
> Pacjent to Samsung Avila w sieci Era. Chciałbym uniemożliwić
> łączenie się telefonu z internetem. Jak to zrobić najsensowniej ?
> Użytkownik telefonu używa go tylko do rozmów i od czasu do czasu do
> wysyłania SMS i boje się, że kiedyś przez przypadek połączy się z
> internetem i jakaś aplikacja będzie tydzień działała w tle nabijając
> rachunek.
>
> IMHO operatorzy i producenci komórek są coraz bardziej przebiegli i
> trzeba się niekiedy mocno przyjrzeć by zauważyć, że dana aplikacja
> łączy się z siecią.

Miałem podobny problem, tyle, ze w Plusie i był inny telefon. Właczyłem
uwierzytelnianie, co spowodowało, ze telefon sam sie nie łaczył po
przypadkowym nacisnieciu klawisza, lecz czekał na potwierdzenie. Jak sie
okazało, było to skuteczne, gdyz bardzo czesto zdarzało mi się zobaczyć, że
chciał się połączyć.
Mysle, że i w tym telefonie jest opcja właczenia uwierzytelniania i wtedy
trzeba potwierdzic chęć łaczenia z internetem. Natomiast by sie całkowicie
pozbyc po prostu trzeba usunac konfigurację połączenia.

Rycho

do góry