"Marek" a...@n...neostrada.pl

> Kiedyś nie można było,

Kiedy?

> ze względów ochrony prywatności

O jakiej ochronie piszesz? Prawo raczej nigdy (pomijam patologiczne
wyjątki) nie zabraniało nagrywania tego, co było przeznaczone osobie
nagrywającej. Możesz nagrywać i fotografować to, co
słyszysz_i_widzisz_bez_łamania_prawa.

Problemem może być udostępnianie nagrań i fotek innym osobom.

Przykładowo -- możesz fotografować co chcesz (o ile jakieś
szczególne prawa nie zabraniają -- przykładowo możesz zabronić
fotografowania u siebie w domu) i kogo chcesz, ale niekoniecznie
możesz upubliczniać swe dzieła.

Niestety niekoniecznie wiemy, czym jest upublicznianie.
Przez wiele lat nie było jasności co do tego, czy internet
jest ,,przestrzenią publiczną'' -- bo przez kilkadziesiąt
lat net był dostępny tylko nielicznym...

Dziś raczej ;) z tym nie ma problemu. Za jakiś czas być może
'upublicznienie' będzie utożsamiane z postawieniem w sieci...

Dwie stare, brzydkie, ohydne kurwy widząc młodziuteńką
konkurentkę stojącą pod sąsiednią latarnią, reagują jakoś tak:

- Ona nie jest groźna, nawet nie ma swojej strony WWW.

Dowcip powyższy ma co najmniej 20 lat, ale dopiero teraz
nabiera swej wartości...




Możesz upublicznić (w prasie, TV, necie) fotkę kościoła i fotkę
sportowca złapanego w czasie zawodów sportowych jako czynnego
tam sportowca... Niekoniecznie możesz upublicznić fotkę tegoż
sportowca zdybanego na ulicy...

Gdy tego sportowca złapałeś siedzącego na trybunach, wśród
gapiów -- to samo, co z prywatnymi ludźmi... Chyba, że Twa
fotka prezentuje trybuny, nie sportowca, który stanowi
jedynie tło ;) trybun...

Fotografować i nagrywać dźwięk możesz, ale niekoniecznie
możesz to upubliczniać.

Co z Sową i jej kumplami?
Problem zupełnie inny -- nie możesz nagrywać tego, co nie jest
przeznaczone Tobie, czyli nie możesz podsłuchiwać za pomocą
urządzeń instalowanych w celu podsłuchiwania...


Nie powiesz chyba, że ktoś z Tobą rozmawia via fon tak,
byś nie słyszał tego, co do Ciebie mówi. ;)

- To tłumacz przysięgły.
Tłumaczy z zamkniętymi oczami i zatkanymi uszami. ;)

Oczywiście tłumacz może kopiować to, co tłumaczy, ale
nie może tego udostępniać komu chce. Nie wiem, jak
długo może przechowywać to, co skopiuje. ;) Musi mieć
prawo do kopiowania, bo bez takiego prawa nie mógłby
tłumaczyć. :) Wszelkie zakazy kopiowania są absurdalne,
bo choćby musi kopiować to, co słyszy ,,we własnej głowie''. ;)

Tak samo z oprogramowaniem czy muzyką komercyjną i filmami komercyjnymi...


Nagrywanie (i audio, i video) rozpraw (pomijając zamknięte,
nagrywane ukradkiem) w sądzie jest dozwolone? Niby tak, ale
co wówczas, gdy przy okazji złapałeś cudzą rozmowę z korytarza?... ;)


I nagrywanie jest dozwolone, i upublicznianie, skoro
rozprawa nie jest zamknięta dla publiczności...

Co do zasady -- możesz być obserwatorem każdej rozprawy sądowej,
o ile taka rozprawa nie jest zamknięta dla publiczności. Co jakiś
czas słychać propozycje ustawowego nakazu upubliczniania każdej
rozprawy, która nie jest zamknięta dla publiczności... A może
być jakaś rozprawa zamknięta z różnych powodów, ale konkretnych.



I nagrywanie jest dozwolone, i upublicznianie, i publiczne wyśmiewanie
się z sędzi, która nie widzi różnicy pomiędzy +2 i -2 -- jest dozwolone...


Sędzia może udawać, że nie widzi różnicy pomiędzy +2 i -2, a nawet może
to niewidzenie uzasadniać tym, że ,,sąd nie jest matematykiem a do takiego
rozróżniania jest potrzebna specjalistyczna wiedza''...

Pytanie -- skoro taka wiedza jest potrzebna, dlaczego sąd nie wzywa biegłego?...

Piszę tu o konkretnej, mojej, sprawie, gdzie sędzia Sądu Okręgowego
(więc sędzia z wieloletnim stażem, doświadczona) w Białymstoku nie
dostrzegając ;) różnicy pomiędzy +2 i -2 -- zwraca się (ale dopiero
po moich uwagach) do biegłego (akurat tutaj -- do okulisty, bo sprawa
dotyczy wady wzroku i liczby dioptrii) z prośbą o wyjaśnienie, płaci
publicznymi pieniędzmi za ,,wyjaśnienia'' i nie otrzymując tych
wyjaśnień, uznaje, że jednak +2 i -2 znaczy tyle samo...

http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/okuli
sta/OdpBieglaZUSokulistaOO.pdf

Resztę można znaleźć właśnie tam.

> nie było połączenia audio gsm z wejściem kodeka audio smartfona.

Ciekawe.

> Nagrywała się tylko osoba obslugujaca telefon. Teraz jest pełno aplikacji
nagrywających i o dziwo nagrywają rozmówcę. Jak to
> działa?? Coś się zmieniło w konstrukcji czy po prostu te programy wyłapują
mikrofonem rozmówcę z głośnika?

Asus Max ,,z urodzenia'' nagrywa wszystko, o ile mu nie zabronisz.

-=-

Jak zauważyłem, zasada jest taka:

- możesz nagrywać i fotografować co chcesz, ale nie
możesz ciągnąć zysków z tych nagrań w sposób dowolny

czyli wszystko rozbija się o pieniądze. :)

Oczywiście zasada ta nie obejmuje sytuacji szczególnych -- wszędzie
możesz natrafić na konkretne, szczególne zakazy fotografowania czy
nagrywania wydawane przez osoby upoważnione do wydawania takich
szczególnych zakazów. W szczególności w zabytkowym kościele spotkać
możesz zakaz fotografowania z fleszem (bo flesz i rozprasza uwagę
innych ludzi, i może niekorzystnie wpływać na cenne zabytki)
a w przeciętnym kościele -- zakaz fotografowania w czasie
nabożeństw, gdyż fotografując, możesz po prostu przeszkadzać...

-=-

BTW... Mnie ksiądz przed trzydziestu laty zabronił... zarabiania
na fotografowaniu w jego kościele. :) Gdy fotografowałem chrzciny
dziecka qzynki (znanej wówczas dziennikarki białostockiej) było OK,
ale gdy chciałem fotografować za szmal chrzest dziecka obcych mi
ludzi, stojących tuż obok qzynki, ksiądz wyraził swój sprzeciw
jakoś tak:

- Fotografie tak, zarobki nie!

[powiedział mi nieco inaczej, niemal tak:
'won z kościoła!', ale po co mam mu to wypominać po latach...]

Ale że do czasu złożenia tego sprzeciwu fotografowanie
tamto było dozwolone -- szmal skosiłem. :)

[chrzczone dziecko, Mateusz, miało najwyraźniej dobry słuch
i dobrą pamięć, bo jako już nastoletnie dziecko przyczyniło się
do obcięcia mi moich ogromnych zarobków ,,które mogły mej duszy
zamknąć drogę do zbawienia po śmierci mego grzesznego ciała''
jak ponoć głosił wszem i wobec ów Mateusz... jako dorosły
człowiek tenże sam Mateusz wyjechał do Szwajcarii, gdzie
zarabia (zarabiał?) ponoć tyle na godzinę, ile niejeden z Was
miesięcznie... ksiądz na tacę bierze bez pracy, mnie zabronił
uczciwej pracy zarobkowej... ale Wy nie pracujecie na hipoteczne
(i ponoć hipotetyczne) franki Mateusza -- Mateusz albowiem nie
zarabia w branży finansowej, a w zupełnie innej...]

-=-

Asus Max nagrywa i ma doskonałe odszumianie. :)
Dookoła może szumieć, hałasować, ale nagranie jest śliczne, czyste...
W odszumianiu tym rzecz jasna dopomaga mikrofon redukcyjny
oraz soft i hard telefoniczny...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://danutac.bialystok.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://eneuel.w.duna.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'.. http://danutac.net.pl ..;\|/......