On Fri, 17 Dec 2010 19:44:14 +0100, VSS wrote:
>A jak zrobisz już ten miernik jest szansa na jedna sztuke która potrzfi
>wykrywać 110,9Hz i wystawić 1 na jakies nózce ?

A jak dokladnie ma mierzyc ?
Moze sobie algorytm Goertzela zaprogramowac ?

J.

do góry

W wiadomości:n...@4...co
m,
J.F. <j...@p...onet.pl> nastukał:
> On Fri, 17 Dec 2010 19:44:14 +0100, VSS wrote:
>> A jak zrobisz już ten miernik jest szansa na jedna sztuke która
>> potrzfi wykrywać 110,9Hz i wystawić 1 na jakies nózce ?
>
> A jak dokladnie ma mierzyc ?
> Moze sobie algorytm Goertzela zaprogramowac ?
>
> J.


Tony CTCSS w okolicy 110,9Hz wyglądaja tak:

100,0
103,5
107,2
110,9
114,8
118,8
123,0

Dobrze by było aby łapal tylko 110,9Hz a nie łapał tych dwóch po bokach.
Jest to możliwe ? Potrzeba jak najbardziej amatorska - przemiennik
amatorski.

--
VSS

do góry

On Sun, 19 Dec 2010 16:01:12 +0100, VSS wrote:
>J.F. <j...@p...onet.pl> nastukał:
>> A jak dokladnie ma mierzyc ?
>> Moze sobie algorytm Goertzela zaprogramowac ?
>
>Tony CTCSS w okolicy 110,9Hz wyglądaja tak:
>
>100,0
>103,5
>107,2
>110,9
>114,8
>118,8
>123,0
>
>Dobrze by było aby łapal tylko 110,9Hz a nie łapał tych dwóch po bokach.
>Jest to możliwe ?

Oczywiscie ze jest, tylko ze wymaga rozdzielczosci 2Hz, wiec czas
pomiaru to tak im dluzszy tym lepszy - z dobrym sygnalem moze by sie
udalo zejsc do 1/8 sekundy (cwierc okresu roznicy), ale doradzalbym
raczej nastawic sie na sekunde.

J.

do góry

On nie, 19 gru 2010 17:03:33 in article
news:<9uasg65b0s0kg2qo8druppm212lugqh87u@4ax.com>
J.F. wrote:
>>107,2
>>110,9
>>114,8
>>118,8
>>123,0
>>
>>Dobrze by było aby łapal tylko 110,9Hz a nie łapał tych dwóch po bokach.
>>Jest to możliwe ?
>
> Oczywiscie ze jest, tylko ze wymaga rozdzielczosci 2Hz, wiec czas
> pomiaru to tak im dluzszy tym lepszy - z dobrym sygnalem moze by sie
> udalo zejsc do 1/8 sekundy (cwierc okresu roznicy), ale doradzalbym
> raczej nastawic sie na sekunde.

Z bardzo dobrym sygnałem, to można zrobić na podstawie kilku próbek.
http://cache.freescale.com/files/dsp/doc/app_note/AN
2384.pdf

do góry

W wiadomości:9...@4...co
m,
J.F. <j...@p...onet.pl> nastukał:
> Oczywiscie ze jest, tylko ze wymaga rozdzielczosci 2Hz, wiec czas
> pomiaru to tak im dluzszy tym lepszy - z dobrym sygnalem moze by sie
> udalo zejsc do 1/8 sekundy (cwierc okresu roznicy), ale doradzalbym
> raczej nastawic sie na sekunde.
>
> J.

wystrczy 1/4 sekundy w 100%. czy przy rozdzielczości 4Hz można by skrócic
czas pomiaru.

--
VSS

do góry

Użytkownik "VSS" <v...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ielmv2$nqh$1@inews.gazeta.pl...
>W wiadomości:9...@4...co
m,
> J.F. <j...@p...onet.pl> nastukał:
>> Oczywiscie ze jest, tylko ze wymaga rozdzielczosci 2Hz, wiec czas
>> pomiaru to tak im dluzszy tym lepszy - z dobrym sygnalem moze by sie
>> udalo zejsc do 1/8 sekundy (cwierc okresu roznicy), ale doradzalbym
>> raczej nastawic sie na sekunde.
>>
>> J.
>
> wystrczy 1/4 sekundy w 100%. czy przy rozdzielczości 4Hz można by skrócic czas
> pomiaru.
>

Jeśli da się uzyskać ładny przebieg cyfrowy, to można jego częstotliwość
zmierzyć w ciągu 1 okresu i to z dokładnością znacznie przewyższającą 0,01Hz...
--
Pozdr
EM

do góry

Użytkownik "EM" <e...@p...onet.pl> napisał w
> Jeśli da się uzyskać ładny przebieg cyfrowy, to można jego
> częstotliwość zmierzyć w ciągu 1 okresu i to z dokładnością
> znacznie przewyższającą 0,01Hz...

Owszem, tylko musisz ten jeden okres zmierzyc z dokladnoscia do 1
us .. powiedzmy sam pomiar okresu nie jest problemem, mozna
wielokrotnie dokladniej, natomiast czy nie bedzie problemem
wyluskanie tego jednego okresu z taka dokladnoscia ..

J.

do góry

Robbo wrote:

> Witam,
>
> Chciałem za pomocą mikrokontrolera mierzyć
> częstotliwość przebiegu sinusoidalnego
> w zakresie od 0 do 150Hz występującą
> w danym momencie.

Może wzmacniacz wchodzący w nasycenie (tak żeby wyszedl prostokąt z tego
sinusa), a potem avrka + wejście ICP?

pozdrawiam

--
Michał Walenciak
gmail.com kicer86
http://kicer.sileman.net.pl
gg: 3729519

do góry