Andrzej Libiszewski wrote:
> Marek Wyszomirski pisze:
>> "John Smith" <u...@e...net> napisał:
>>
>>>> Moze ktos zna sposob jak sie tego pozbyc? ;)
>>>> http://www.skanowanie.com.pl/tmp/dystor.jpg
>>>
>>> Dociążyć?
>>> ;-)
>>>
>> Sugerujesz, że kilka tirów ze złomem ołowianym załatwiłoby problem?
>> Tylko... z wyczuciem - żeby się nie okazało, że krzywiznę wraz z
>> mostem usuniemy:-)
>
> Uran, ale szansa usunięcia najbliższej okolicy (nie tylko mostu) jakby
> rośnie :)
>

Jak się zsynchronizujesz to nawet z przysłoną 100 zrobisz zdjęcie,
światła będzie dość. Jak będziesz stał blisko to światło będzie dość
rozproszone, a nie punktowe, tak jakbyś dał softbox 40x40 cm.

wer

do góry

"J.F." hd8vpm$43n$...@n...onet.pl

> Niekoniecznie. Jak pomyslec ze przykrecane do podloza .. to ktos zamowil z
prostopadla podstawa, i tak przykrecil.

Do podłoża powiadasz... Tak po prostu -- przykręcane ,,do podloża''. ;)
Słup wysoki na 10 metrów przykrecony pięcioma śrubami ,,do podłoża''. ;)

MSPANPS

> Albo podjechal z wiertarka na wozku, wywiercil prostopadly otwor i wsadzil lampe ..

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"John Smith" hd917o$ob4$...@n...news.atman.pl

>> Sugerujesz, że kilka tirów ze złomem ołowianym załatwiłoby problem?
>> Tylko... z wyczuciem - żeby się nie okazało, że krzywiznę wraz z mostem
>> usuniemy:-)

> Przecież o to właśnie chodzi, żeby wyczyścić kadr. ;-)

Można bez TIRów -- wystarczy wykadrowanie... ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 2009-11-09 13:37:04 +0100, "b...@n...pl" <b...@n...pl> said:

>> Uran, ale szansa usunięcia najbliższej okolicy (nie tylko mostu) jakby
>> rośnie :)
>
> Jak się zsynchronizujesz to nawet z przysłoną 100 zrobisz zdjęcie,
> światła będzie dość. Jak będziesz stał blisko to światło będzie dość
> rozproszone, a nie punktowe, tak jakbyś dał softbox 40x40 cm.

Taaa, a materiałem rejestrującym będzie asfalt... Poziom artystowości
nawet lepszy niż na gumie.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On Mon, 9 Nov 2009, Andrzej Libiszewski wrote:

> Marek Wyszomirski pisze:
>> "John Smith" <u...@e...net> napisał:
>>
>>>> Moze ktos zna sposob jak sie tego pozbyc? ;)
>>>> http://www.skanowanie.com.pl/tmp/dystor.jpg
>>>
>>> Dociążyć?
>>> ;-)
>>>
>> Sugerujesz, że kilka tirów ze złomem ołowianym załatwiłoby problem?
>> Tylko... z wyczuciem - żeby się nie okazało, że krzywiznę wraz z mostem
>> usuniemy:-)
>
> Uran, ale szansa usunięcia najbliższej okolicy (nie tylko mostu) jakby rośnie
> :)

Usuwanie to tylko 235 ;)
No to nie używać tak lekkich a niebezpiecznych substancji, skoro można
(tylko mi nie pisać, że kogoś nie stać) użyć osmu albo irydu :)
(największa liczba atomowa nie oznacza osiągania największych gęstości,
liczy się jeszcze rozkład w krysztale, czyli "wygląd siatki",
no i odległość między atomami).

pzdr, Gotfryd

do góry

de Fresz wrote:
> On 2009-11-09 13:37:04 +0100, "b...@n...pl" <b...@n...pl> said:
>
>>> Uran, ale szansa usunięcia najbliższej okolicy (nie tylko mostu) jakby
>>> rośnie :)
>>
>> Jak się zsynchronizujesz to nawet z przysłoną 100 zrobisz zdjęcie,
>> światła będzie dość. Jak będziesz stał blisko to światło będzie dość
>> rozproszone, a nie punktowe, tak jakbyś dał softbox 40x40 cm.
>
> Taaa, a materiałem rejestrującym będzie asfalt... Poziom artystowości
> nawet lepszy niż na gumie.
>
>

Hmm, jeśli wziąć asfalt tak z 15x3 metry, taka fajna panoramka, to
będzie taka rozdzielczość, że przeskoczy nawet Linhoffa :)

wer

do góry

On 2009-11-09 14:48:07 +0100, "b...@n...pl" <b...@n...pl> said:

>> Taaa, a materiałem rejestrującym będzie asfalt... Poziom artystowości
>> nawet lepszy niż na gumie.
>
> Hmm, jeśli wziąć asfalt tak z 15x3 metry, taka fajna panoramka, to
> będzie taka rozdzielczość, że przeskoczy nawet Linhoffa :)

Szkoda tylko, że jednobitowa.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz napisał(a):
> On 2009-11-09 14:48:07 +0100, "b...@n...pl" <b...@n...pl> said:
>
>>> Taaa, a materiałem rejestrującym będzie asfalt... Poziom artystowości
>>> nawet lepszy niż na gumie.
>>
>> Hmm, jeśli wziąć asfalt tak z 15x3 metry, taka fajna panoramka, to
>> będzie taka rozdzielczość, że przeskoczy nawet Linhoffa :)
>
> Szkoda tylko, że jednobitowa.

Coś mi się widzi, że cała emulsja odparuje. ;-)

--
Mirek

do góry

John Smith pisze:
> de Fresz napisał(a):
>> On 2009-11-09 14:48:07 +0100, "b...@n...pl" <b...@n...pl> said:
>>
>>>> Taaa, a materiałem rejestrującym będzie asfalt... Poziom artystowości
>>>> nawet lepszy niż na gumie.
>>> Hmm, jeśli wziąć asfalt tak z 15x3 metry, taka fajna panoramka, to
>>> będzie taka rozdzielczość, że przeskoczy nawet Linhoffa :)
>> Szkoda tylko, że jednobitowa.
>
> Coś mi się widzi, że cała emulsja odparuje. ;-)
>

Trzeba osłonić jakimś filtrem :P

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

On 2009-11-09 15:38:18 +0100, Andrzej Libiszewski
<a...@g...USUNTO.pl> said:

>>>>> Taaa, a materiałem rejestrującym będzie asfalt... Poziom artystowości
>>>>> nawet lepszy niż na gumie.
>>>> Hmm, jeśli wziąć asfalt tak z 15x3 metry, taka fajna panoramka, to
>>>> będzie taka rozdzielczość, że przeskoczy nawet Linhoffa :)
>>> Szkoda tylko, że jednobitowa.
>>
>> Coś mi się widzi, że cała emulsja odparuje. ;-)
>
> Trzeba osłonić jakimś filtrem :P

Właśnie filtrem będzie przedmiot obrazowany. No, takim dość
krótkotrwałym, ale do utrwalenia powinien wystarczyć.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry