W dniu 19-03-2020 o 16:07, T. pisze:
> W dniu 2020-03-19 o 13:02, Cavallino pisze:
>> W dniu 19-03-2020 o 12:52, T. pisze:
>>> W dniu 2020-03-19 o 12:08, Cavallino pisze:
>>>> W dniu 19-03-2020 o 11:46, T. pisze:
>>>>
>>>>> Trzeba w ogóle ograniczyć podróże, bo wirusa rozwłóczają ludzie,
>>>>> którzy już go złapali, ale jeszcze nie mają objawów.
>>>>
>>>> No i zakładasz, że uda się od nich odciąć cały naród?
>>>> Nie uda się, do opracowania szczepionki kraj padnie na pysk, więc po
>>>> co to robić i jakim kosztem?
>>>>
>>>> Przechorować i działać dalej.
>>>
>>> Tak podeszli Angole i Hiszpanie. Mają kilkaset ofiar śmiertelnych.
>>> Uważam, że jeśli można roznoszenie tego ograniczyć, to dlaczego nie?
>>
>> Bo resztę i tak to dopadnie, tyle że później, więc bilans wyjdzie na
>> zero.
>> Za to koszty zamykania wszystkie będą już nieodwracalne i nie do
>> odrobienia.
>>
>> No chyba że liczysz, że PIS da ci 200 miliardów, tak jak zapowiada. ;-)
>>
>>> W necie jest wspomnienie o 45-letnim Brytyjczyku, który osierocił 2
>>> dzieci. Jakoś tak trochę przykre...
>>
>> Ilu ludzi w tym czasie zmarło na grypę?
>
> Nie wiem.

No właśnie.
Podpowiem - więcej, dużo więcej.

Czemu nie postulujesz kwarantanny przeciwko grypie?

>Ale mogło umrzeć tylko na grypę, a nie na grypę+Covid.

Na covid zmarła też spora ilość.
Na razie poza Tajwanem nikomu nie udało się mu zapobiec i pewnie się nie
uda.

> Podejście typu - ważne są koszty, a ludzi u nas mnogo jest podejściem
> typowo bolszewickim :-)

Wręcz przeciwnie - komuna kierowała się podejściem, żeby coś robić na
pokaz bez względu na koszty i skuteczność działania.
Czyli tak jak teraz się dzieje w naszym kraju.
Jak skończyła - wiemy.

Jeśli się nie opamiętamy skończymy podobnie, tylko że tym razem możemy
nie mieć żadnego wsparcia z zewnątrz.
A ci co mają umrzeć na wirusa i tak umrą.