Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisałL
> On 7/26/2017 7:21 AM, AK wrote:
>>> Ale stały się tym czym są 20 lat temu.
>> PS: Chopie. Zwyczajnie Cie pogięlo z ta antyMS fobia :)
>
> Jak sam widzisz argumenty jakie posiadasz to głównie machanie rękami.
>
>> PS2: Mam sobie Gentoo od (no nie od 20:) od ~8 lat o doswiadczylem
>> "spojnosci" repozytorium nieraz.
>
> To się nazywa BUG.

Taaa. Zaden bug. Po prostu nie sa w stanie zapewnic braku padu dysku/boota
przy przejsciu ze starego udev-a na nowy. Pisza/ostrzegaja o tym i .. radz se
czlowieku sam.

> Jest to podobnie spieprzone w Windowsie i nawet awansowało do nazwy dllhell a
sposób w jaki MS to
> "rozwiązał" jest zastanawiająco komiczny.

Numerek/wqersja + podpis cyfrowy dll-ki to komiczny sposob (bo tak wlasnie jest to
rozwiazane) ?
Chlopie puknij sie w leb.
Ze niby wystacza linuxowe numerki w *so ?
Kilka razy doswiadczylem "dobroci" takieg rozwiazania gdy inny pakiet wgral sobie so
o
_tej samej wersji_ ale sobie tworca ja inaczej skompilowal (inne opcje cc)

> Software ma bugi. I będzie miało. Sorry. Przyzwyczaj się.

No cos podobnego ?
Linux ma bugi gorsze id Win ? No nei uwierze :)

>
>> Eh chlopie... Zalosc i zaslona milczenia na Twoj fanatyzm i tyle.
>
> Fakty to nie fanazym. Systemy repo uzywam od 20 lat na Linuxie. Czy sa doskonałe -
nie nie są. Ale
> równie nie doskonale jest łowienie setup.exe z internetowego szamba. Obie metody sa
do dupy, ale
> repo wydaje się mniej żałosne.

Pojecia bladego nie masz o Win i tyle.
Infantylny fanatyzm ("godny" gimbazy:) any MSowy przeslania Ci w pelni horyzont.

>> PS3: Zrozum wreszcie czym jest rejestr (obiektowa/drzewiasta baza danych
>> czyli ideologicznie bardzo nowoczesne podejscie/rozwiazanie) Windows -
>> szczegolnie w kontekscie COM/ActiveX.
>
> Ja to doskonale rozumie, jednak nie widze związku z zastosowaniem COM/AX w
marginalnych
> aplikacjach a potrzebą instalacji *WSZYSTKICH* innych.

Co ty pieprzysz o marginalnych ?
Byle mala aplikacja korzysta/tworzy COMa/ActiveXa i standardem w Win
od wiekow (uczestniczylem w projekcie obiegu dokumentow opartego _wylacznie_
o aplikacje COMowe/ActiveXowe juz w 1998).
COM/DCOM/ActiveX to _esencja_Windows !.
Uruchom sobie OLEViewera nawet na czystym Windows i poogladaj Type/OLE libraries
zanim cus jeszcze wyplujesz bez skladu i ladu.

> Jak ktoś ma jakąs aplikacją z COMem to niech sobie zrobi setup.exe. Z tego nijak
nie wynika że
> setup.exe ma być potrzebne dla reszty 99% aplikacji nie rejestrującej COMów.

Tak, tylko ze aplikacji nie korzystajacyh z COMa jest nieco, tyle ze to
drobiazgi/utile. Byle wiekszy/powazniejszy prog. w Win korzysta
z innych komponentow COMowych i z reguly je tworzy/dostarcza.

PS: Z Twojej dziedziny. Taki naglowek *.h/*.idl Expedition Mentorowego
to > 500kb samych naglowkow/deklaracji funkcji API.

> PS. Rejestr nie jest rozwiązaniem ktore podbiło świat jakos specjalnie poza win.
Zastanawiające że
> znowu nikt sie nie poznał na geniuszu korpo. A może bardziej na implementacji tego
geniuszu.

Bo swiat unixowy zwyczajnie wciaz jest glupi i woli dziesiatki osobnych
*.cfg, *.ini etc.
Bo swiat unixowy wciaz jest glupi i do dzis nie dorobil sie zadnej wlasnej
technologii
komponentowej (a CORBA umarla bo byla stricte C++/Javo centryczna i ciezka/trudna),
a jedną w zaczatku dobil (Gnome) bawiac sie jak dzieci bo GUI ladniejsze "wazne" :)
(KDE).
Cale szczescie niektorzy nie mieli takich klapek na oczach i zrobili Mono.

AK