-
61. Data: 2011-01-02 20:26:02
Temat: Re: Jak policja kłamie czyli ocena na oko
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:4d20c953$0$2453$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:ifq3fs$4td$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
>> wiadomości news:4d205974$0$2456$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>> Czemu naruszył prawo? Pomylił się, a sąd to wykrył. Gdzie tu
>>>>>>>> naruszenie prawa widzisz?
>>>>>>> Tu ... jechał niebezpiecznie a obwinianie było w ramach zemsty za
>>>>>>> zatrąbienie. To to jest skrajne naruszenie prawa. Nie dość, że
>>>>>>> jechał niebezpiecznie to jeszcze poświadcza nieprawdę dla prywatnej
>>>>>>> korzyści.
>>>>>> Korzyści prywatnej nie widzę.
>>>>> Boś polucjant, czyli głupi z natury.
>>>> Krynico mądrości! Zatem Ty wskaż tę korzyść.
>>> Dokonanie zemsty.
>>> Satysfakcja tym spowodowana.
>>> Korzyść jak najbardziej, oczywiście niematerialna.
>>
>> Moze trochę racji w tym co piszesz jest, ale to trochę bez sensu.
>
> Bez sensu jest działanie szkiełów w tym przypadku.
"co to szkieł"?
> Ale logiki, w pism zachowaniu ciężko się doszukiwać, ani wymagać więcej
> nie można.
No tego też za bardzo nie rozumiem.
-
62. Data: 2011-01-02 20:37:07
Temat: Re: Jak policja kłamie czyli ocena na oko
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:
>Zatem Ty wskaż tę korzyść.
>>>> Dokonanie zemsty.
>>>> Satysfakcja tym spowodowana.
>>>> Korzyść jak najbardziej, oczywiście niematerialna.
>>>
>>> Moze trochę racji w tym co piszesz jest, ale to trochę bez sensu.
>>
>> Bez sensu jest działanie szkiełów w tym przypadku.
>
> "co to szkieł"?
>
>> Ale logiki, w pism zachowaniu ciężko się doszukiwać, ani wymagać więcej
>> nie można.
> No tego też za bardzo nie rozumiem.
Generalnie - o tym właśnie mówiłem. ;-)
Więc zdziwiony nie jestem.
-
63. Data: 2011-01-02 21:13:02
Temat: Re: Jak policja kłamie czyli ocena na oko
Od: spp <s...@o...pl>
W dniu 2011-01-02 20:26, Robert Tomasik pisze:
>> Bez sensu jest działanie szkiełów w tym przypadku.
>
> "co to szkieł"?
Policjant. W Wielkopolsce bardzo popularne określenie. :)
--
spp
-
64. Data: 2011-01-02 22:30:16
Temat: Re: Jak policja kłamie czyli ocena na oko
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ifqm8f$npp$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-01-02 20:26, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Bez sensu jest działanie szkiełów w tym przypadku.
>>
>> "co to szkieł"?
>
> Policjant. W Wielkopolsce bardzo popularne określenie. :)
Nie znałem. Rzadko tam bywam.
-
65. Data: 2011-01-03 08:46:16
Temat: Re: Jak policja kłamie czyli ocena na oko
Od: "Nostradamus" <l...@h...com>
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ifqjoa$sc1$...@i...gazeta.pl...
> Ale logiki, w pism zachowaniu ciężko się doszukiwać, ani wymagać więcej
> nie można.
No tego też za bardzo nie rozumiem.
Aj tam, aj tam.
Po cholerę z czubkiem "konwersujesz"?
A sierocie chodzi o to, że nie wie po co dostał i zachował pismo-czytaj tzw.
żółte papiery.
-
66. Data: 2011-01-03 09:03:47
Temat: Re: Jak policja kłamie czyli ocena na oko
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "Nostradamus" <l...@h...com> napisał w wiadomości news:
> Jestem sierota i chodzi mi o to, że nie wiem po co dostałem i zachowałem
> pismo-czytaj tzw. żółte papiery.
Tylko po co informujesz o tym grupę?
-
67. Data: 2011-01-03 19:55:22
Temat: Re: Jak policja kłamie czyli ocena na oko
Od: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid>
Użytkownik "Nostradamus" <l...@h...com>
>> Żeby ktoś mógł brać, ktoś drugi musi dawać. Twoja żona daje na ulicy?
>
> Usiłujesz obrazić a dobrze wiadomo, że policjantów można przekupić .
>
> A kogo nie można??
Każdego, kto nie ma władzy :-)
> We wszelkiej maści ankietach/badaniach policjanci są na dość odległym
> miejscu. ...
...a tu na pierwszym :-)
-
68. Data: 2011-01-03 20:07:56
Temat: Re: Jak policja kłamie czyli ocena na oko
Od: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid>
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
>>> Czemu naruszył prawo? Pomylił się, a sąd to wykrył. Gdzie tu naruszenie
>>> prawa widzisz?
>>
>> Tu ... jechał niebezpiecznie a obwinianie było w ramach zemsty za
>> zatrąbienie. To to jest skrajne naruszenie prawa. Nie dość, że jechał
>> niebezpiecznie to jeszcze poświadcza nieprawdę dla prywatnej korzyści.
>
> Korzyści prywatnej nie widzę.
Zemsta nie jest prywatną korzyścią ? Komendant kazał mścić się ? O co chodzi
?
-
69. Data: 2011-01-04 04:45:47
Temat: Re: Jak policja kłamie czyli ocena na oko
Od: "pmlb" <b...@d...pl>
?
"Nostradamus" <l...@h...com> wrote in message
news:ifnkb8$2qb0$1@opal.icpnet.pl...
> Użytkownik "Jakub Witkowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ifk6v2$2c56$...@n...ipartners.pl...
>> źle Cię uczyli. To jest "około 50km/h, ale wydawało mi się, że pędził
>> nawet
>> 70km/h". Takimi matematycznymi guru są policjanci Krzysztof Namięta i
>> Łukasz
>> Ojak. Bandyci i przestępcy w policji. Nie zdziwie się jak kiedyś jeszcze
>> wywiną jakiś numer komuś.
>
> Uważaj, bo teraz publicznie znieważasz. To jest karalne. Jeśli to
> przeczytają
> i są mściwi - możesz mieć problem.
>
>
> Wystarczy, że przeczytają to koledzy, rodzina itp. A wystarczy imię i
> nazwisko wpisać w google nawet za rok. Chłop już ma przesrane. Tyle, że
> wiesz. Niepoczytalność......
A gdzie tu zniewazenie?
Napisal, ze sa guru matematyki.
O bandytach i przestepcach w policji pisze po kropce w nowym zdniu.