Każdemu z Was pewnie się zdarzyło, że policjant próbował wlepić mandat za
coś co nie zostało zarejestrowane urządzeniem pomiarowym lub rejestrującym.
Policjant zawsze ma racje.

Opisywałem tu z rok czy 2 lata temu sytuację w której zatrąbiłem na
radiowóz, który stwarzał zagrożenie w ruchu drogowym a jego kierowca
popełnił wykroczenie. Radiowóz ten pojechał za mną aż w końcu zostałęm
zatrzymany do kontroli. Pouczono mnie, że na radiowóz się nie trąbi i że
panowie polucjanci "widzieli, że przejechałem na czerwonym" i będzie Sąd
Grodzki.

Sąd Grodzki uniewinnił mnie przy czym zawarł bardzo ważne sformuowanie
"biegły wyraźnie wskazał na rozbieżność zeznań policjantów, których zeznania
nie mogły opisywać zjawiska fizycznego" - policja twierdziała, że jechałem 3
metry na sekunde czyli jakieś 70 km/h ;) (nie wiedzieli, że da się
przeliczyć metry na sekundę na kilometry na godzinę)

Powiadomiony przezemnie wydział wewnętrzny złożył zawiadomienie o
popełnieniu przestępstwa. Po 2 latach jest wynik. Powalające. Prokuratura
doszła do wniosku, że policjant może mylić się w ocenie na oko bo:

"Przedmiotowe zdarzenie przebiegało dynamicznie, policjanci obserwowali
obiekty o zmieniających się parametrach (poruszający się samochód
pokrzywdzonego, zmieniające się światła sygnalizatora) sami znajdowali w
jadącym pojeździe. Konieczność przerzucania uwagi uwagi między zmieniającymi
się elementami przedmiotowego zdarzenia mogła slutkować niedokładnymi
ocenami."

Powyższy "pościg" był właśnie o szybkości 3 metrów na sekundę ;) więc
zabrakło czasu na ocene odległości ;)

http://icek.generacja.pl/pics/prokuratura-1.jpg

Prokurator umorzył sledztwo. Policja górą. Można kłamać, można oszukiwać,
można być bandytą w mundurze. I nikt Ci nic nie zrobi.


Icek

do góry

On Thu, 30 Dec 2010 14:00:37 +0100, "Icek" <i...@d...pl> wrote:

>http://icek.generacja.pl/pics/prokuratura-1.jpg

Co prawda nie ma u nas prawa opartego o precedensy, a sąd ma prawo do
swobodnej oceny dowodów, ale może warto wydrukować tę opinię biegłego
i powołać się na nią, jeśli jacyś "dzielni stróżę prawa" zatrzymają
nas w podobnej sytuacji?
Możesz podać sygnaturę sprawy i która to prokuratura ją prowadziła (a
i nazwisko biegłego nie zaszkodzi).

do góry

W dniu 2010-12-30 14:00, Icek pisze:


> Sąd Grodzki uniewinnił mnie przy czym zawarł bardzo ważne sformuowanie
> "biegły wyraźnie wskazał na rozbieżność zeznań policjantów, których zeznania
> nie mogły opisywać zjawiska fizycznego" - policja twierdziała, że jechałem 3
> metry na sekunde czyli jakieś 70 km/h ;) (nie wiedzieli, że da się
> przeliczyć metry na sekundę na kilometry na godzinę)

To sędzia to takich obliczeń zamiast kalkulatora z swoim iphonie
używa biegłego?

--
Liwiusz

do góry

Icek <i...@d...pl> napisał(a):

> Prokurator umorzył sledztwo. Policja górą. Można kłamać, można oszukiwać,
> można być bandytą w mundurze. I nikt Ci nic nie zrobi.

To kolego Amerykę odkryłeś :-) Dorzucę ci jeszcze: Mikołaja nie ma :-)

Ps. Oczywiście ten uśmiech jest bardzo gorzki (bo policja to tylko czubek góry
lodowej).

Pozdr,
Mariusz


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2010-12-30 14:00, Icek pisze:
> Prokurator umorzył sledztwo. Policja górą. Można kłamać, można oszukiwać,
> można być bandytą w mundurze. I nikt Ci nic nie zrobi.

To nie wiedziałeś o tym, że prokuratura jest na usługach milicji/policji?

--
animka

do góry

Użytkownik "animka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ifi2k4$145$...@n...news.atman.pl...
> To nie wiedziałeś o tym, że prokuratura jest na usługach milicji/policji?

http://www.youtube.com/watch?v=02PtWVItslw
Powiedz, co o tym myślisz. :)

do góry

W dniu 2010-12-30 14:06, Liwiusz pisze:
> W dniu 2010-12-30 14:00, Icek pisze:
>
>
>> Sąd Grodzki uniewinnił mnie przy czym zawarł bardzo ważne sformuowanie
>> "biegły wyraźnie wskazał na rozbieżność zeznań policjantów, których
>> zeznania
>> nie mogły opisywać zjawiska fizycznego" - policja twierdziała, że
>> jechałem 3
>> metry na sekunde czyli jakieś 70 km/h ;) (nie wiedzieli, że da się
>> przeliczyć metry na sekundę na kilometry na godzinę)
>
> To sędzia to takich obliczeń zamiast kalkulatora z swoim iphonie używa
> biegłego?
>

A mnie uczyli w szkole, ze 3m/s to 10,8 km/h

do góry

On 30 Gru, 15:22, hrydziu <h...@p...fm> wrote:

> A mnie uczyli w szkole, ze 3m/s to 10,8 km/h

Mnie jakoś też tak ;)
Ale to już ładnych parę lat temu było, może coś się w tej materii
zmieniło ?

Pozdrawiam !

do góry

> > Sąd Grodzki uniewinnił mnie przy czym zawarł bardzo ważne sformuowanie
> > "biegły wyraźnie wskazał na rozbieżność zeznań policjantów, których
zeznania
> > nie mogły opisywać zjawiska fizycznego" - policja twierdziała, że
jechałem 3
> > metry na sekunde czyli jakieś 70 km/h ;) (nie wiedzieli, że da się
> > przeliczyć metry na sekundę na kilometry na godzinę)
>
> To sędzia to takich obliczeń zamiast kalkulatora z swoim iphonie
> używa biegłego?

ja to obliczyłęm w pamięci a sędzia jak to usłyszała to powołała biegłęgo
żeby ten ustalił czy mówię prawdę o tych przelicznikach

;)


Icek

do góry

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:0j0ph694ef5205onqg861rc2nkrak3hbss@4ax.com...
> On Thu, 30 Dec 2010 14:00:37 +0100, "Icek" <i...@d...pl> wrote:
>
> >http://icek.generacja.pl/pics/prokuratura-1.jpg
>
> Co prawda nie ma u nas prawa opartego o precedensy, a sąd ma prawo do
> swobodnej oceny dowodów, ale może warto wydrukować tę opinię biegłego
> i powołać się na nią, jeśli jacyś "dzielni stróżę prawa" zatrzymają
> nas w podobnej sytuacji?
> Możesz podać sygnaturę sprawy i która to prokuratura ją prowadziła (a
> i nazwisko biegłego nie zaszkodzi).

Sąd Rejonowy dla W-wa Krzyków V WYdział VW 1238/08
biegły: Tadeusz Iglewski
Prokuratura rejonowa dla W-wia psie pole, umorzenie sledztwa z dn. 29
października 2010 roku, 2Ds 13/10, prokurator: Joanna Bandzwołek




Icek

do góry