Użytkownik "Nostradamus" <l...@h...com> napisał w wiadomości
news:ifnkir$2qit$1@opal.icpnet.pl...
>
> Żeby ktoś mógł brać, ktoś drugi musi dawać.

Kiepskie usprawiedliwienie... ten kto daje nie deklarowal, ze bedzie stal
na strazy prawa i porzadku !

--
Picasso

do góry

Użytkownik "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ifo5a7$usm$1@news.net.icm.edu.pl...

>> Czemu naruszył prawo? Pomylił się, a sąd to wykrył. Gdzie tu naruszenie
>> prawa widzisz?
>
> Tu ... jechał niebezpiecznie a obwinianie było w ramach zemsty za
> zatrąbienie. To to jest skrajne naruszenie prawa. Nie dość, że jechał
> niebezpiecznie to jeszcze poświadcza nieprawdę dla prywatnej korzyści.

Korzyści prywatnej nie widzę. A reszta jest silnie ocenna i tyle.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ifob94$ls7$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:ifo5a7$usm$1@news.net.icm.edu.pl...
>
>>> Czemu naruszył prawo? Pomylił się, a sąd to wykrył. Gdzie tu naruszenie
>>> prawa widzisz?
>>
>> Tu ... jechał niebezpiecznie a obwinianie było w ramach zemsty za
>> zatrąbienie. To to jest skrajne naruszenie prawa. Nie dość, że jechał
>> niebezpiecznie to jeszcze poświadcza nieprawdę dla prywatnej korzyści.
>
> Korzyści prywatnej nie widzę.

Boś polucjant, czyli głupi z natury.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:4d20246e$0$2490$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:ifob94$ls7$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:ifo5a7$usm$1@news.net.icm.edu.pl...
>>
>>>> Czemu naruszył prawo? Pomylił się, a sąd to wykrył. Gdzie tu
>>>> naruszenie prawa widzisz?
>>>
>>> Tu ... jechał niebezpiecznie a obwinianie było w ramach zemsty za
>>> zatrąbienie. To to jest skrajne naruszenie prawa. Nie dość, że jechał
>>> niebezpiecznie to jeszcze poświadcza nieprawdę dla prywatnej korzyści.
>>
>> Korzyści prywatnej nie widzę.
>
> Boś polucjant, czyli głupi z natury.

Krynico mądrości! Zatem Ty wskaż tę korzyść.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ifpjbh$a8h$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:4d20246e$0$2490$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
>> wiadomości news:ifob94$ls7$1@inews.gazeta.pl...
>>> Użytkownik "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał w wiadomości
>>> news:ifo5a7$usm$1@news.net.icm.edu.pl...
>>>
>>>>> Czemu naruszył prawo? Pomylił się, a sąd to wykrył. Gdzie tu
>>>>> naruszenie prawa widzisz?
>>>>
>>>> Tu ... jechał niebezpiecznie a obwinianie było w ramach zemsty za
>>>> zatrąbienie. To to jest skrajne naruszenie prawa. Nie dość, że jechał
>>>> niebezpiecznie to jeszcze poświadcza nieprawdę dla prywatnej korzyści.
>>>
>>> Korzyści prywatnej nie widzę.
>>
>> Boś polucjant, czyli głupi z natury.
>
> Krynico mądrości! Zatem Ty wskaż tę korzyść.

Dokonanie zemsty.
Satysfakcja tym spowodowana.
Korzyść jak najbardziej, oczywiście niematerialna.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:4d205974$0$2456$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>> Czemu naruszył prawo? Pomylił się, a sąd to wykrył. Gdzie tu
>>>>>> naruszenie prawa widzisz?
>>>>> Tu ... jechał niebezpiecznie a obwinianie było w ramach zemsty za
>>>>> zatrąbienie. To to jest skrajne naruszenie prawa. Nie dość, że jechał
>>>>> niebezpiecznie to jeszcze poświadcza nieprawdę dla prywatnej
>>>>> korzyści.
>>>> Korzyści prywatnej nie widzę.
>>> Boś polucjant, czyli głupi z natury.
>> Krynico mądrości! Zatem Ty wskaż tę korzyść.
> Dokonanie zemsty.
> Satysfakcja tym spowodowana.
> Korzyść jak najbardziej, oczywiście niematerialna.

Moze trochę racji w tym co piszesz jest, ale to trochę bez sensu.

do góry

Użytkownik "niusy.pl" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ifo1e6$ku1$...@n...net.icm.edu.pl...
> Żeby ktoś mógł brać, ktoś drugi musi dawać. Twoja żona daje na ulicy?

Usiłujesz obrazić a dobrze wiadomo, że policjantów można przekupić .

A kogo nie można?? We wszelkiej maści ankietach/badaniach policjanci są na
dość odległym miejscu. Wyprzedzają ich przedstawiciele kilku zawodów
należących do elity narodu.

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4d20246e$0$2490$6...@n...neostrada
.pl...

> Korzyści prywatnej nie widzę.

Boś polucjant, czyli głupi z natury.

Tyś i głupi i niewychowany cham.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ifq3fs$4td$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:4d205974$0$2456$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>> Czemu naruszył prawo? Pomylił się, a sąd to wykrył. Gdzie tu
>>>>>>> naruszenie prawa widzisz?
>>>>>> Tu ... jechał niebezpiecznie a obwinianie było w ramach zemsty za
>>>>>> zatrąbienie. To to jest skrajne naruszenie prawa. Nie dość, że jechał
>>>>>> niebezpiecznie to jeszcze poświadcza nieprawdę dla prywatnej
>>>>>> korzyści.
>>>>> Korzyści prywatnej nie widzę.
>>>> Boś polucjant, czyli głupi z natury.
>>> Krynico mądrości! Zatem Ty wskaż tę korzyść.
>> Dokonanie zemsty.
>> Satysfakcja tym spowodowana.
>> Korzyść jak najbardziej, oczywiście niematerialna.
>
> Moze trochę racji w tym co piszesz jest, ale to trochę bez sensu.

Bez sensu jest działanie szkiełów w tym przypadku.
Ale logiki, w pism zachowaniu ciężko się doszukiwać, ani wymagać więcej nie
można.

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <l...@h...com> napisał w wiadomości
news:ifqf6e$2n48$1@opal.icpnet.pl...
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4d20246e$0$2490$6...@n...neostrada
.pl...
>
>> Korzyści prywatnej nie widzę.
>
> Boś polucjant, czyli głupi z natury.
>
> Jestem głupi i niewychowany cham.

Dokładnie.

do góry