Cóż, Thu, 13 Jun 2002 12:03:47 +0000 (UTC)
korek <k...@N...poczta.gazeta.pl> pisze:

> Mozna by pokopac w ziemi ale na to chyba tez trzeba miec zgode
> (na co nie liczę znając moją spółdzielnię)? (podobno jakies
> pozwolenia z gminy itp..)

To masz to pozwolenie na połączenie czy nie? Bo nie rozumiem
pozwolenia na połączenie bez pozwolenia na kopanie (a przewieszka
jest nielegalna)...

Jeśli nie masz, no to czeka Cie miejski architekt i kupa kupa
kasy do wydania. On musi wykreślić, nanieść, obliczyć, przeliczyć,
postękać, potegować i wykasować. A to kosztuje ;)

--
Tomasz 'BloodMan' Tomkowiak Choose life, choose scene!
<b...@t...one.pl> > S y m p h o n y 2 0 0 2 <
[RLU:#146065, GG:#3218485] Artistic Extremists Gathering
<symphony(at)amiga(dot)org> => http://www.symphony.vdb.pl

do góry

Użytkownik "fredi" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:aea3i5$t15$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Jaroslaw Sakowski"
> > Jakie wymagania na predkosc pomiedzy blokami ?
> > Jaka odleglosc ?
> > Czy widzisz bez prioblemow oba punkty ?
> >
> > --
> > Jarek
>
> Hej..
>
> Jesli chcesz polecic radiolinie to tez moze to odpasc.
> 1) 2.4 GHz nie jest jeszcze tak naprawde uwolniona i trzeba to zglosic do
> urzedu
> 2) kazda mikrofalowka pracuje na pasmie 2.4 GHz co powoduje zakłocenia
> wplywajaca na obnizenie transmisji
> 3) przy modulacji FHSS (a tylko taka by wchodzila w rachube) osiagniecie
> przepustowosc do max. 3Mb co przy wplywie zaklocen i normalnym korzystaniu
z
> sieci bedzie dzialalo kiepsko.
> 4) DSSS jest niemozluwa do wykorzystania i wymaga zgody ministerstwa
bodajze
> obrony bo jest ona wykorzystywana przez wojsko i inne sluzby w NATO no i
tym
> samym w Polsce..
> 5) pozatym obie modulacje sa obarczone odpowiednimi oplatami..
> 6) trzeba zastosowac odpowiednie anteny zewnetrzne + dobry kabel
> niskostratny zeby mozna bylo mowic o komunikacji p-t-p p-t-m (dodatkowe
> koszty), a na zwyklych antrenkach czyt. standardowo dostarczanych z
kartami
> niewiele osiagniesz.
> 7) starasza Pani z ostatniego pietra jak zobaczy ze ma nad glowa anteny..
> jakiekolwiek.. to powie ze jej od tego diabelstwa rybki padly...
> 8) zalozenie anteny na dachu wymaga zgody odpowiedniej administracji,
ktora
> bedzie swa odmowe argumentowala tak jak w pkt. 6...
>
> ogolnie ciezko..
> wiem z wlasnego doswiadczenia..
>
> pozdr.
>
>



pomylka... pkt.8 otrzymuje brzmienie.:

8) zalozenie anteny na dachu wymaga zgody odpowiedniej administracji, ktora
bedzie swa odmowe argumentowala tak jak w pkt. 7...

pozdr.

do góry

> Drugi punkt jest watpliwy, czwarty punkt to nieprawda, reszta zas sie
> zgadza.
>
> Leszek
>
>
> --
> http://www.google.com
> Search before you ask.

co do 4 punktu to nie bede sie spieral ale takie informacje uzyskalem od
czowieka z veracompu wiec je przekazuje, traktujac je jako prawdziwe. jesli
zeczywiscie tak nie jest to przepraszam za wprowadzanie w blad.. natomiast 2
punkt nie podlega watpliwosci bo bylem kiedys w PAR`ze u znajomego. Tam
zajmowali sie homologacja i szczerze mi odradzil stosowanie systemow 2.4 GHz
wlasnie ze wzgledu na czestotliwosc i mikrofalowki.... :)) okazalo sie to
pozniej prawda bo sam testowalem to w domciu i mam mikrofale.. wiec jak sie
jedzonko podgrzewalo to transmisja mi leciala "na leb na szyje"....

pozdr.

do góry

Witam,

" korek" <k...@N...poczta.gazeta.pl> writes:

> Najpeliej 100 Mb tak by była szybka wymiana miedzy blokami.

To w gre wchodzi raczej tylko laser lub okolice (diody podczerwone
duzej mocy). Niczego innego poza pasmem optycznym/ bliska podczerwien
sobie nie wyobrazam dla takich parametrow a i nie wiem czy tyle sie
osiagnie (przy przekazie przez powietrze) bez problemow.

> Odległość to jakieś 70 m i obydwa bloki są widoczne.

Do optycznej lacznosci moze byc aczkolwiek moga byc problemy podczas
sniezyc, mgiel czy deszczow (brak widocznosci) oraz silnych mrozow
(oblodzenie optyki). Lacznosc tego typu stosuje sie dla punktow ktore
*nie musza* miec pewnego polaczenia (urzadzenia wyzszej klasy maja tez
ogrzewane elementy optyczne co przeciwdziala zalodzeniu).

Nie widzialem gotowych tanich laczy na takie predkosci !

W ogole z laserami jest problem - o ile odbiorniki na diodach PIN sa
proste i tanie to sam nadajnik stal sie przynajmniej dla mnie
przeszkoda na razie nie do przejscia. Diody od wskaznikow laserowyych
to sie nie nadaja (ja rozwazalem zreszta zupelnie inne predkosci - max
1 Mb/s) a jedna z firm ktora produkuje gotowe lasery modulowane
odpowiedniej klasy (2a lub 3a) i jakosci nie chce odpowiadac na moje
listy :(( Pozatym w ofercie wstepnej brakowalo waznych parametrow
mi. trwalosci takiego lasera.

ps
To jest chyba bardziej na "trzepak" temat.
Jak chcesz wiecej szczegolow to na priv albo sie na ten trzepak
przeniesiemy (tylko gdzie to jest bo zapomnialem) - zreszta niech sie
fachmani od podzialu news wypowiedza bo nie wiem czy ten temat to nie OT.

--
Jarek

do góry

Witam,

"fredi" <k...@w...pl> writes:

> Jesli chcesz polecic radiolinie to tez moze to odpasc.

Wcale nie.
W podanych warunkach (predkosc, niezaleznosc od urzedow) w gre wchodzi
chyba wylacznie lacze optyczne (bliska podczerwien lub pasmo
widzialne).

Lasera klasy 2a czy 3a nie zachacza chyba bo jak.

--
Jarek

do góry

>
> co do 4 punktu to nie bede sie spieral ale takie informacje uzyskalem od
> czowieka z veracompu wiec je przekazuje, traktujac je jako prawdziwe. jesli
> zeczywiscie tak nie jest to przepraszam za wprowadzanie w blad.. natomiast 2
> punkt nie podlega watpliwosci bo bylem kiedys w PAR`ze u znajomego. Tam
> zajmowali sie homologacja i szczerze mi odradzil stosowanie systemow 2.4 GHz
> wlasnie ze wzgledu na czestotliwosc i mikrofalowki.... :)) okazalo sie to
> pozniej prawda bo sam testowalem to w domciu i mam mikrofale.. wiec jak sie
> jedzonko podgrzewalo to transmisja mi leciala "na leb na szyje"....
>
> pozdr.
>

Moze - gdy odbiornik i nadajnik znajduja sie po roznych stronach
mikrofalowki, na pewno zas nie gdy anteny stoja na dachu. I o to mi
chodzilo przede wszystkim.

Leszek



--
http://www.google.com
Search before you ask.

do góry

Użytkownik "Tomasz 'BloodMan' Tomkowiak" <B...@t...one.pl> napisał
w wiadomości news:slrn.pl.agjtug.un8.BloodMan@trzcianka.one.pl...
> Cóż, Wed, 12 Jun 2002 21:52:17 +0000 (UTC)
> korek <k...@N...poczta.gazeta.pl> pisze:
>
> > wykorzystać studzienki tepsy i czy monopol się na to zgodzą i
> > jaką czy to coś kosztuje???
>
> Takie małe kawałki jak między blokami to wątpię że się zgodzą...
>
> Łopata i jedziesz z własnym dołkiem. Zgodę masz, czyli nikt nic nie
> chce wiedzieć :P Kop - byle po kątach prostych (później nie ma problemu
> jeśli ktoś coś zacznie kopać i natrafi na Twój kabelek...)

Jesli sie zdecydujesz na kopanie to kop w sobote :-) a dlaczeg0:
bo jak sie jakis "upierdliwy" przyczepi to nigdzie nie zglosi bo w sobote
urzedy zamkniete.
A w poniedzialek zapomni ( tylko trzeba to zrobic ladnie aby mu sie nie
przypomnialo w ten poniedzialek).

Pozdrawiam Mumin^^

P.S.
Przekop to chyba najszybsze i najbardziej tanie rozwiazanie i najbardziej
niezawodne
( nie do konca legalne z prawem budowlanym- jak zechcesz to zalatwic
legalnie to mozesz sie niezle naciac na urzedomat i koszty( projekty, mapy,
znaczki sk., i inne cuda wianki) chyba ze masz olbrzymie "plecy" ale wtedy
bys sie nie zastanawial :-) ):

a) studzienki raczej nie wydzierzawisz ( odsylam do archiwum)
b) radio - wolne i do tego tez nie do konca legalne ( za radio mozesz miec
duze kary a przekop to samowolka budowlana i co grozi za to to najwyzej
usuniecie samowolki ) i drozsze od przekopu :-)
c) laser - cena! i wieksza zawodnosc od przekopu
d) przewieszka ( jesli juz to tylko na swiatle because BURZE) - czyli drozej
niz przekop, tez niezgodne z prawem budowlanym
i bardziej widac.

Powyzsze rozwazania maja takie zalozenie ze w przekopie idzie skretka.

do góry

"Tomasz Krzysztofik" <t...@z...polsl.gliwice.pl> writes:

> a) studzienki raczej nie wydzierzawisz ( odsylam do archiwum)
> b) radio - wolne i do tego tez nie do konca legalne ( za radio mozesz miec
> duze kary a przekop to samowolka budowlana i co grozi za to to najwyzej
> usuniecie samowolki ) i drozsze od przekopu :-)

W pasmie rzedu 430 Mhz i z moca 20 mW mozna sie chyba bawic (sa gotowe
rozwiazana - twierdza firmy ze nie trzeba pozwolen a odeglosc 70 m
musisz polaczyc) ale pozostaje problem predkosci transmisji - w tym
pasmie masz normalnie 9 kbps czyli tragedia, widzialem oferty na 115
kbps/430 Mhz ale nie testowalem ani czy to dziala ani widma, pozatym
to i tak kropla w morzu podanych wymagan.

> c) laser - cena! i wieksza zawodnosc od przekopu

Zgadza sie ale spoldzielnia nie moze sie do lasera klasy 2a/3a
przyczepic (moim zdaniem - nie widze podstaw, nie wymaga pozwolen na
transmisje i jest nieszkodliwy) w odroznienu od przekopow. Jak maja na
Ciebie oko to przypilnuja zwlaszcza po jakiejs wpadce.

--
Jarek

do góry

Uzytkownik "Jaroslaw Sakowski" <j...@p...bojanowo.sdi.tpnet.pl> napisal w
wiadomosci news:87fzzqzzoe.fsf@pa68.bojanowo.sdi.tpnet.pl...
> "Tomasz Krzysztofik" <t...@z...polsl.gliwice.pl> writes:
>
> > a) studzienki raczej nie wydzierzawisz ( odsylam do archiwum)
> > b) radio - wolne i do tego tez nie do konca legalne ( za radio mozesz
miec
> > duze kary a przekop to samowolka budowlana i co grozi za to to najwyzej
> > usuniecie samowolki ) i drozsze od przekopu :-)
>
> W pasmie rzedu 430 Mhz i z moca 20 mW mozna sie chyba bawic (sa gotowe
> rozwiazana - twierdza firmy ze nie trzeba pozwolen a odeglosc 70 m
> musisz polaczyc) ale pozostaje problem predkosci transmisji - w tym
> pasmie masz normalnie 9 kbps czyli tragedia, widzialem oferty na 115
> kbps/430 Mhz ale nie testowalem ani czy to dziala ani widma, pozatym
> to i tak kropla w morzu podanych wymagan.

Moja wina nie uscislilem chodzilo mi o czest. 2,4 Giga - cena
urzadzen na wyzsze czestotliwosci
jest zbyt troche duza ( ale za to rozwiazania sa bardziej profesjonalne
nie neguje ze na 2,4 nie ma dobrych rozwiazan
ale ich cena tez jest wyzsza niz urz. na 802.11b)). Nalezy dodac ze
czest. 2,4 giga ma zostac uwolniona ( nie wiadomo kiedy dokladnie i ma kilka
troche
"kontrowersyjnych" punktow)

> > c) laser - cena! i wieksza zawodnosc od przekopu
>
> Zgadza sie ale spoldzielnia nie moze sie do lasera klasy 2a/3a
> przyczepic (moim zdaniem - nie widze podstaw, nie wymaga pozwolen na
> transmisje i jest nieszkodliwy) w odroznienu od przekopow. Jak maja na
> Ciebie oko to przypilnuja zwlaszcza po jakiejs wpadce.

Niestety cena takich rozwiazan jak dla mnie na razie jest zaporowa :-) ( i
dla wiekszosci sieci tez - chyba ze ktos ma jakies nowe dane linki etc.
bo moze sie cos zmienilo).Juz wole sie bac o przekop. :-)))
Ale fakt ma ta niezaprzeczalna zalete ze wszystko jest legalnie.


Pozdrawiam Mumin^^

do góry

In article <8...@p...bojanowo.sdi.tpnet.pl>, Jaroslaw Sakowski wrote:
> "Tomasz Krzysztofik" <t...@z...polsl.gliwice.pl> writes:
>
>> c) laser - cena! i wieksza zawodnosc od przekopu
>
> Zgadza sie ale spoldzielnia nie moze sie do lasera klasy 2a/3a
> przyczepic (moim zdaniem - nie widze podstaw, nie wymaga pozwolen na
> transmisje i jest nieszkodliwy) w odroznienu od przekopow. Jak maja na
> Ciebie oko to przypilnuja zwlaszcza po jakiejs wpadce.

mozecie jakies szczegoly podac, o tych laserach, bo moze mnie czekac niedlugo
laczenie blokow, tyle ze na 300m i wzdluz asfaltowej ulicy z chodnikami
w centrum miasta :/

a jesli chodzi o oryginalne pytanie z postu, to ja osobiscie zdecydowanie
polecalbym przewieszke, nawet na te 70 metrow, z dachu na dach. nikomu nie
przeszkadza, prawie nie widac (bo kto tak wysoko patrzy), jest 100Mbps,
tylko dobrze to zrobic kablem zelowanym, a on jest troche drozszy od normalnego.
ew. mozna sie martwic pozniej jak sie izolacja wykruszy na normalnym kablu.
podwiesic takiego kabelka do cieniutkiej linki stalowej ze sruba rzymska po
obu stronach, ladnie naprezyc (najlepiej zrobic ciezarki po obu stronach
zamiast sruby rzymskiej, zeby sie samo naprezalo) i wyglada i dziala slicznie.

no, ale nie znam realiow w spoldzielni. jednak tak jak mowie - z dachu na dach,
bo wtedy nic na ziemi nie zachaczy i tego prawie nie widac.

pozdrawiam
Adam Frankowski

do góry