Dnia Sun, 18 Dec 2011 18:25:42 +0100, Irek N. napisał(a):
> Temat nadal aktualny.
> W SW jakoś rzeźbimy, ale dalekie to od doskonałości.
> Wszystkie inne systemy do których dotarłem wysypały się (Inventor, Rhino).
> Co Creo nie dotarłem, mam jeszcze w zapasie TFlex-a, ale to trochę potrwa.
> Jakieś sugestie?

A w jakim celu ten rysunek ?

Dawno dawno temu w Autocadzie byl jakis Lisp, daloby sie wygenerowac jakas
siec wielokatow tworzaca ten slimak, ale to zadanie dla programistow :-)

J.

do góry

> A w jakim celu ten rysunek ?

Aby pozyskać bryłę w realu...znaczy wyfrezować go :)


> Dawno dawno temu w Autocadzie byl jakis Lisp, daloby sie wygenerowac jakas
> siec wielokatow tworzaca ten slimak, ale to zadanie dla programistow :-)

O jeżu, miej litość proszę.

Miłego.
__
Irek.N.

do góry

Dnia Sun, 18 Dec 2011 23:37:53 +0100, Irek N. napisał(a):
>> A w jakim celu ten rysunek ?
> Aby pozyskać bryłę w realu...znaczy wyfrezować go :)

A nie prosciej bedzie napisac program generujacy kod od razu na CNC ?


J.

do góry

> A nie prosciej bedzie napisac program generujacy kod od razu na CNC ?

A widziałeś kiedyś taki kod?
Ślimak który pokazywałem to:
1. 6M kodu do obróbki zgrubnej
2. 5 kawałków kodu wykańczającego, najmniejszy 9M, największy 12.5M
Średnio 61M kodu, czas wykonania 11h.

Po optymalizacji doszedłem do czegoś takiego:
1. Zgrubny niecałe 3M
2. Półwykańczający 1M
3. Wykańczający na całość bryły 24M
Około 28M kodu, czas wykonania 5h.

Ręcznie to można tak jak Kimla na YT - prościutki ślimak, ale wierz mi,
nie ma on wiele wspólnego z tym co my potrzebujemy.
Tutaj zmienia się średnica, skok, inne wejście dla butelek i inne
wyjście. Ręcznie bez szans. Na dodatek bez symulacji ciężko jest
stwierdzić czy bryła będzie dobra. Czy taki kształt zadziała na
maszynie. Jak wygeneruję kod, to przekonam się o tym dopiero po
założeniu na maszynie i puszczeniu butelek, a to już za późno (i za
daleko). Dodatkowo może się okazać, że trzeba zmienić coś w ślimaku -
gdzieś poprawić kształt (tak już było). Bez bryły w zasadzie nie ma jak
poprawić. W kodzie się nie wyznasz... za dużo i za skomplikowany.

Miłego Jarku.
__
Irek.N.

do góry

Użytkownik "Irek N." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jclqtd$9it$...@n...dialog.net.pl...
>> A nie prosciej bedzie napisac program generujacy kod od razu na CNC
>> ?
>A widziałeś kiedyś taki kod? [...]
>Tutaj zmienia się średnica, skok, inne wejście dla butelek i inne
>wyjście. Ręcznie bez szans. Na dodatek bez symulacji ciężko jest
>stwierdzić czy bryła będzie dobra. Czy taki kształt zadziała na
>maszynie. Jak wygeneruję kod, to przekonam się o tym dopiero po
>założeniu na maszynie i puszczeniu butelek, a to już za późno (i za
>daleko). Dodatkowo może się okazać, że trzeba zmienić coś w ślimaku -
>gdzieś poprawić kształt (tak już było). Bez bryły w zasadzie nie ma
>jak poprawić. W kodzie się nie wyznasz... za dużo i za skomplikowany.

Ale nadal nie bardzo rozumiem co chcesz osiagnac ?
Narysowac to w jakims CAD, zobaczyc czy dobre i przepuscic przez
program generujacy program na maszyne ?

Mozliwe ze sie nie da - tzn wybrany CAD nie ma takich
mozliwosci/objektow.

Tzn ma - jesli zlozysz z wielu prostych scianek. A i to nie wiadomo
czy dalsza generacja przejdzie.

J.

do góry

J.F wrote:

> Ale nadal nie bardzo rozumiem co chcesz osiagnac ?
> Narysowac to w jakims CAD, zobaczyc czy dobre i przepuscic przez
> program generujacy program na maszyne ?

A jak Ty sobie wyobrażasz generowanie programu dla CNC
bez wygenerowanej bryły?

do góry

On 18 Gru, 22:37, "Irek N." <j...@t...tajny.jest> wrote:
> > A w jakim celu ten rysunek ?
>
> Aby pozyskać bryłę w realu...znaczy wyfrezować go :)

Wyfrezować? A nie wytoczyć? To generalnie masz tylko pół problemu, bo
możesz sobie pozwolić na "pofacetowaną" bryłę, której tokarka by nie
połknęła. Więc możesz założyć że masz łatwo :-)
Konrad

do góry

Dnia Mon, 19 Dec 2011 11:11:17 +0100, cef napisał(a):
> J.F wrote:
>> Ale nadal nie bardzo rozumiem co chcesz osiagnac ?
>> Narysowac to w jakims CAD, zobaczyc czy dobre i przepuscic przez
>> program generujacy program na maszyne ?
>
> A jak Ty sobie wyobrażasz generowanie programu dla CNC
> bez wygenerowanej bryły?

Wyjsc od narzedzia i pomyslec jak ma sie poruszac.

J.

do góry

J.F. wrote:

>> A jak Ty sobie wyobrażasz generowanie programu dla CNC
>> bez wygenerowanej bryły?
>
> Wyjsc od narzedzia i pomyslec jak ma sie poruszac.

A na poważnie?

do góry

Dnia Mon, 19 Dec 2011 21:48:06 +0100, cef napisał(a):
> J.F. wrote:
>>> A jak Ty sobie wyobrażasz generowanie programu dla CNC
>>> bez wygenerowanej bryły?
>> Wyjsc od narzedzia i pomyslec jak ma sie poruszac.
>
> A na poważnie?

A na powaznie to wlasnie tak. Mozna nacinac frezem ksztaltowym, mozna
palcowym, mozna kombinowac jak na tokarce, mozna elektrodrazarka drutowa -
i podejscie do programu inne. A program niezbyt skomplikowany

Co wiecej - watpie zeby jakis amatorski program sobie z tym poradzil jak mu
podesle bryle z miliona wielokatow.

J.

do góry