"Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message
news:XnsA80EDD82FD4AAbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>> Jesteśmy.
>> Technologie wszelkie, od produkcji masła, samochodów przez telefony
>> czy komputery a na samolotach czy czołgach kończąc poszły w
>> ostatnich 100 latach niesamowicie do przodu. Ale nie spadają, a
>> wręcz rosną. To samo dotyczy energii i jej źródeł, więc możesz ze
>> 100% pewnością założyć, że nie będzie taniego wodoru, nieważne jaka
>> będzie cena jego uzyskania.
>
> W sensie ze ceny rosna?
> No chyba nie zawsze i wszedzie.
> Przykładowo jak kupowałem pierwszego pc to on kosztował jakies 4.000
> Dzis mozna miec wielokrotnie lepszy sprzet za 1/4 tej ceny...
> Reasumujac - ja bym sie nie zakładał :)

Po pierwsze - nie chodzi tu o ceny komputerów, nie o taką "technologię"
chodzi...
Po drugie - wodór nie jest źródłem energii, jest tylko jej nośnikiem.
Musisz wydatkować sporo energii aby z użyciem elektrolizy z wody
dostać tlen i wodór. Potem sporo dodatkowej energii aby go sprężyć
czy skroplić aby ułatwić jego transport w stanie skondensowanym.
A na koniec masz duże straty w transporcie, przechowywaniu i na
koniec odzyskaniu włożonej w uzyskanie go energii w samochodzie.
Na razie wodór jest dużo mniej efektywny niż dzisiejsze baterie litowe.
A rozwój w dziedzinie baterii jest bardzo obiecujący, więc sytuacja dla
wodoru będzie jeszcze bardziej niekorzystna dla baterii z 2025 roku.

Tu masz to fajnie porównane:
http://www.greencarreports.com/news/1113175_electric
-cars-win-on-energy-efficiency-vs-hydrogen-gasoline-
diesel-analysis
Przetłumacz sobie w googlach jak nie szprechasz po angielsku
lub poszukaj czegoś analogicznego po polsku. Wodór jest na dziś
o wiele, wiele do tyłu za bateriami. A co będzie za 20 lat? Kogo to
dziś obchodzi skoro liczy się co się dzis bardziej opłaca?