> a wiesz co to jest Ubezpieczenie od Odpowiedzialności Cywilnej"?
Nie bardzo - wytłumacz mi. :)

>W takim wypadku
> odsetek niepłacących podatku OC dążyłby do zera, bo każdy chciałby mieć
> ubezpieczenie własnego pojazdu. Czyż nie lepiej brzmi niż metody z
> minionej epoki zaproponowane przez Tomasza Stillera?
> Pozdrawiam.
> WOJO

> na razie to pokazuje, że nie masz zielonego pojęcia czym różni się OC od
> AC.
Oczywiście, tak jak Ty nie masz pojęcia o tym czym różni się DOBROWOLNE
ubezpieczenie od OBOWIĄZKOWEGO podatku OC.
Pierwsza sytuacja - wykupujesz DOBROWOLNE OC
Jak masz OC i zawiniłeś, ubezpieczyciel poszkodowanego wypłaca odszkodowanie
poszkodowanemu i zgłasza się do Twojego z regresem.
Jak masz OC i jesteś poszkodowanym, Twój ubezpieczyciel wypłaca Ci fundusze
na pokrycie strat i występuje z regresem do ubezpieczyciela winowajcy.
Jak masz AC i i brak jest drugiej strony, możesz wyklepać własną furę z
funduszy wypłaconych przez własnego ubezpieczyciela.
Druga sytuacja - nie masz DOBROWOLNEGO OC
Zawiniłeś, ubezpieczyciel poszkodowanego wypłaca odszkodowanie
poszkodowanemu i zgłasza się do Ciebie (zapewne sądownie, bo pewnie się nie
poczuwasz do odpowiedzialności) z regresem.
Jesteś poszkodowanym - klepiesz z własnych funduszy bo nie masz OC.
Sorry - prościej nie potrafię Ci wytłumaczyć.
I nie potrzeba UFG - kolejnego molocha - pośrednika, który musi na siebie
zarobić.
Może jestem krótkowidzem, ale nie widzę złych aspektów takiego systemu
(oprócz braku stołków w UFG do obsadzenia kolesiami z jedynie słusznej (w
danej chwili) partii rządzącej)
Mając oczywiście do wyboru ubezpieczyciela, pójdę tam, gdzie mają lepsze
warunki - nie orżną mnie na cenach części, nie orżną mnie na terminie
naprawy itd.
W sytuacji obecnej masz loterię, bo choć sam wybierasz TU "najlepsze", to i
tak odszkodowanie dostajesz od ubezpieczyciela sprawcy, co często wybiera OC
w najtańszym możliwym wariancie.
Pozdrawiam.
WOJO